Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А12-63379/2016

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«28» августа 2018 г.

Дело №А12- 63379/2016




Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2018 года

Полный текст решения изготовлен 28.08.2018 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мойсеева Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А., рассмотрев заявление ПАО СК «Росгосстрах» о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2016г. по делу №А12-63379/2016 по иску по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в заседании:

от ответчика – ФИО1, доверенность №1565-Д от 27.12.2017г.



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2016 принятого в порядке упрощенного производства, с публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» неустойку на сумму 3359 руб. за период с 01.06.2016 по истечении 20 дней с момента предоставления полного пакета документов по 27.09.2016 (применив статью 333 ГК РФ по ходатайству ответчика, снизив размер неустойки до двукратной ставки), судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по направлению претензии в размере 175,94 руб., на оплату госпошлины на сумму 2347 руб., на оплату услуг представителя в размере 2639,10 руб. В остальной части неустойки и судебных расходов отказано.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

10.08.2018 публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам указано на то, что 10 апреля 2018г. Центральный районный суд г. Волгограда, рассмотрев уголовное дело №1-227/2018 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, вынес приговор, в котором отражено, что ДТП от 29 февраля 2016 г. на ул. Рябиновой д.17 г. Волгограда, с участием ФИО2 сфальсифицировано; извещение о ДТП содержит не соответствующие действительности сведения, в страховую компанию были поданы фиктивные документы о наступлении страхового случая.

Данный приговор Центрального районного суда г. Волгограда области вступил в законную силу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 4 и 5 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Также, по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Истец в судебное заседание не явился, позицию по заявлению в суд не представил.

Суд пришел к выводу, что указанное заявителем обстоятельство отвечает признакам, указанным в ст. 311 АПК РФ и имеет существенное значение для правильного разрешения дела, следовательно, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167, 168, 176, 310, 311, 316, 317 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Восстановить заявителю срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 21 декабря 2016 года удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 декабря 2016 года по делу №А12-63379/2016 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 11 сентября 2018 года в 11 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г.Волгоград, ул.7-й Гвардейской, 2, каб. 542.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мойсеева