Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А59-6825/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



г. Южно-Сахалинск Дело № А59 – 6825/2023

21 марта 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2024 года. Полный текст решения изготовлен 21.03.2024 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Жилспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 1 подряда на выполнение кадастровых работ ль 15.01.2021 в размере 292 000 рублей, неустойки за период с 12.08.2023 по 23.10.2023 в размере 21 316 рублей, неустойки в размере 0,1 % от суммы основного долга, начиная с 24.10.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 266 рублей,

при участии: От истца – директора ФИО2, полномочия подтверждены, личность установлена,



У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Жилспецстрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс Девелопмент» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1 подряда на выполнение кадастровых работ ль 15.01.2021 в размере 292 000 рублей, неустойки за период с 12.08.2023 по 23.10.2023 в размере 21 316 рублей, неустойки в размере 0,1 % от суммы основного долга, начиная с 24.10.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 266 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда на выполнение кадастровых работ № 1 от 15.01.2021 в части оплаты за выполненные работы.

Определением суда от 30.10.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 января 2021 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ № 1, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению кадастровых работ объектов заказчика (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора стоимость работ, конкретные виды работ и сроки их выполнения указываются в заказ-наряде, который является приложением к настоящему договору.

Согласно п. 3.1 договора стоимость конкретного вида работ по договору определяется заказ-нарядом. Работы выполняются из материалов, силами и средствами подрядчика.

В цену договора входят все расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора оплата выполненных по договору работ производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании акта выполненных работ и счета на оплату в течение 10 календарных дней с момента передачи исполнителем заказчику акта выполненных работ и счета на оплату.

Согласно п. 4.1 договора приемка выполненных работ осуществляется заказчиком в соответствии с нормами действующего законодательством РФ в течение 5 календарных дней с момента получения результатов работ.

После завершения выполнения всех работ и передачи их результатов заказчику исполнитель направляет в адрес заказчика подписанный акт выполненных работ в2-х экземплярах и счет на оплату (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.3 договора заказчик обязуется принять работы в течение 5 календарных дней со дня получения акта выполненных работ и направить исполнителю подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ в приемке работ (части работ) с указанием соответствующих причин и конкретных замечаний. В случае, если заказчик не направит в адрес исполнителя мотивированный письменный отказ в принятии работ, работы считается принятыми заказчиком.

В соответствии с заказом-нарядом от 01.04.2023, подписанным сторонами, ответчик поручил, а исполнитель принял обязательство выполнить следующие кадастровые работы:

- выполнение работ по межеванию земельного участка (два этапа), расположенного по адресу: <...>, в количестве 2 шт., срок выполнения работ 60 дней, стоимость – 30 000 рублей;

- выполнение работ по составлению схемы на КПТ земельного участка, расположенного по адресу: <...>, в количестве 2 шт., срок выполнения работ 30 дней, стоимость – 15 000 рублей;

- выполнение работ по топографической съемке 1:500 земельных участков в границах ул. Комсомольская – ул. Пограничная – ул. Горького – ул. Емельянова, в количестве 1 шт., срок выполнения работ 30 дней, стоимость – 210 000 рублей.

Всего на сумму 255 000 рублей.

Согласно акту выполненных работ № 18 от 01.08.2023, истцом выполнены работы по пункту 2 и 3 заказа-наряда от 01.04.2023, на сумму 225 000 рублей.

Акт подписан стороной заказчика без замечаний.

В соответствии с заказом-нарядом от 29.06.2023, подписанным сторонами, ответчик поручил, а исполнитель принял обязательство выполнить следующие кадастровые работы:

- выполнение работ по технической инвентаризации (замеры и чертеж цоколя и второго этажа) и составление схемы на КПТ (2 шт.) земельного участка, расположенного по адресу: <...>, в количестве 1 шт., срок выполнения работ 30 дней, стоимость 32 000 рублей;

- выполнение работ по межеванию земельного участка (перераспределение) расположенного по адресу: <...>, в количестве 1 шт., срок выполнения работ 30 дней, стоимость – 15 000 рублей.

Всего на сумму 47 000 рублей.

Согласно акту выполненных работ № 19 от 01.08.2023, истцом выполнены работы на сумму 47 000 рублей.

Акт подписан стороной заказчика без замечаний.

В соответствии с заказом-нарядом от 15.07.2023, подписанным сторонами, ответчик поручил, а исполнитель принял обязательство выполнить следующие кадастровые работы:

- выполнение работ по топографической съемке 1:500 земельного участка расположенного по адресу: <...>, в количестве 1 шт., срок выполнения работ 30 дней, стоимость – 20 000 рублей.

Согласно акту выполненных работ № 20 от 01.08.2023, истцом выполнены работы на сумму 20 000 рублей.

Акт подписан стороной заказчика без замечаний.

Истцом выставлены счета на оплату № 18 от 01.08.2023 на сумму 225 000 рублей, № 19 от 01.08.2023 на сумму 47 000 рублей, № 20 от 01.08.2023 на сумму 20 000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком оплата за выполненные работы не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 31.08.2023 № 41 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Письмом от 06.09.2023 № ПД-23-159, ответчиком дан ответ на претензию, согласно которому последний сообщил, что оплата за выполненные работы будет произведена до 20.09.2023 года.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд) (далее – ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений статьей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьи 711, 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Подписание сторонами акта сдачи-приемки работ без замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ - свидетельствует о надлежащем выполнении работ исполнителем (истцом) и принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о намерении последнего воспользоваться результатом работ.

Факт выполнения работ, а также их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, включая акты о приемке выполненных работ, подписанные заказчиком без замечаний.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании спорного договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в размере 292 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату за период 12.08.2023 по 23.10.2023 в размере 21 316 рублей.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.5 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ по договору он обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Факт нарушения заказчиком обязательства по оплате за выполненные работы установлен судом и не оспорен ответчиком.

Проверив расчет суммы неустойки - правильность определения истцом количества дней просрочки, суд признает его арифметически верным.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 24.10.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом приведенных норм, судом самостоятельно произведен расчет неустойки на дату вынесения решения (06.03.2024). Сумма неустойки, рассчитанная за период с 24.10.2023 по 06.03.2024, составила 39 420 рублей (292 000 руб. х 135 дн. х 0,1 %).

Общий размер неустойки составил 60 736 рублей.

Поскольку на момент принятия данного решения сумма основного долга ответчиком не погашена (иного из материалов дела не следует), требование истца о взыскании неустойки, начисленные на сумму основного долга с 07.03.2024 по день уплаты основного долга, исчисленную из расчета 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полюс Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Жилспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 292 000 рублей основного долга, 60 736 рублей неустойки, 9 266 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 361 002 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полюс Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Жилспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 292 000 рублей за период с 07.03.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полюс Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 789 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья П.Б. Мисилевич