Решение от 28 июля 2019 г. по делу № А40-57029/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57029/19-27-532
город Москва
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И.

При ведении протокола помощником судьи Потаповой И.П.,

рассматривает в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЖЕРКА" (123308, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА, ДОМ 2, Э/ПОМ/К/ОФ 3 /I /19 /17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2012, ИНН: <***>, КПП: 773401001, Дата регистрации 31.05.2012)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,Дата регистрации 11.04.2014)

О нарушении авторских прав и взыскании 600 000 рублей,

При участии:

от истца: ФИО2 по дов. б/н от 09.11.2018 года

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭТАЖЕРКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о защите исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации в размере 600 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Истец является правообладателем следующих фотографий, размещенных на сайте компании:

1. Коллекции Palermo (всего 61 фотография), ссылка на коллекцию на интернет -ресурсе, принадлежащему ООО "ЭТАЖЕРКА" - https://etagerca.ru/catalog/palermo/

2.Коллекция Adelina (Всего 85 фотографий), https://etagerca.ru/catalog/adelina/

3.Коллекция Aquarelle (Всего 28 фотографий, https://etagerca.ru/catalog/aquarelle/

4.Коллекция Industrial (Всего36 фотографий), https://etagerca.ru/catalog/ industrial/

5.Коллекция Gouache (Всего 29 фотографий), https://etagerca.ru/catalog/gouache/

6.Коллекция Jules Verne (Всего 11 фотографий), https://etagerca.ru/catalog/jules-verne/

7.Коллекция Ellipse (Всего 31 фотография), https://etagerca.ru/catalog/ellipse/

8.Коллекция Olivia (Всего 58 фотографий), https ://etagerca.ru/catalog/ olivia/

Автором указанных фотографических произведений является генеральный директор истца Семенов Евгений Андреевич, который создал их в процессе осуществления своей трудовой деятельности в Обществе с ограниченной ответственностью "Этажерка".

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки товаров, однако данный договор не предусматривал передачу каких-либо исключительных прав на указанные выше изображения и возможность их использования в своей коммерческой деятельности.

Кроме того, Правоотношения с Ответчиком, связанные с поставкой товаров, были фактически прекращены 23.10.2018, что подтверждается уведомлением о расторжении дилерского договора от 26.10.2018.

Вскоре после расторжения договора, Истцу стало известно, что Ответчик с помощью своего сайта www.inoma.ru использует указанные выше фотографии.

На сайте www.inoma.ru в разделе о компании, указаны реквизиты Ответчика, что подтверждается нотариальными протоколами осмотра сайта от 10.12.2018.

14 декабря Истцом была направлена досудебная претензия в адрес Ответчика с требованием о прекращении нарушений авторских прав и выплате компенсации. Ответа на претензию не поступило (см. Приложение 6)

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения являются объектами авторских прав.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Ответчик использовал Фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, разместив их на своём сайте в сети «Интернет». Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о запрете ответчику использовать указанные фотографические изображения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 1300 Гражданского кодекса информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Данной нормой не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации в размере 600 000 руб.

Учитывая характер правонарушения, принцип разумности и справедливости, а также соразмерность совершенного правонарушения наступившим последствиям, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика 600 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков истца.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 123, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 11.04.2014) использовать фотографии ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЖЕРКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

1. Коллекция Palermo (всего 61 фотография), ссылка на коллекцию на интернет - ресурсе, принадлежащему ООО "ЭТАЖЕРКА" - https://etagerca.ru/catalog/palermo/

2. Коллекция Adelina (Всего 85 фотографий), https://etagerca.ru/catalog/adelina/

3. Коллекция Aquarelle (Всего 28 фотографий, ttps://etagerca.ru/catalog/aquarelle/

4. КоллекцияIndustrial (Всего 36 фотографий), https://etagerca.ru/catalog/industrial/

5. Коллекция Gouache (Всего 29 фотографий), https://etagerca.ru/catalog/gouache/

6. Коллекция Jules Verne (Всего 11 фотографий), https://etagerca.ru/catalog/iiiiles-verne/

7. Коллекция Ellipse (Всего 31 фотография), https://etagerca.ru/catalog/ellipse/

8. Коллекция Olivia (Всего 58 фотографий), https://etagerca.ru/catalog/olivia/ , в том числе на интернет-сайтах, с целью предложения к продаже, рекламе, любыми иными способами.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,Дата регистрации 11.04.2014) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЖЕРКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 994 (двадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.И. Крикунова