Решение от 23 января 2024 г. по делу № А68-8915/2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-8915/2023

Дата объявления резолютивной части решения «19» января 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «23» января 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой С.В.,

ООО "Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания" ул. Калинина, д. 15, г. Новомосковск, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к ООО "Жилфондсервис" ул. Мира, д. 39, корп. А, г. Новомосковск, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 494447,05 руб., пеней с 26.05.2023 по 19.06.2023 в сумме 5947,39 руб. и далее по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца – не явились, уведомлены надлежаще;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» (ООО «ГП СЗ НЭСК») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» (ООО «Жилфондсервис») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 494447,05 руб., пеней за период с 26.05.2023 по 19.06.2023 в сумме 5947,39 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в связи с изменением ключевой ставки и частичной оплатой ответчиком долга. 28.08.2023 истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 9265,84 руб. по состоянию на 25.08.2023. 20.10.2023 истец представил суду ходатайство о том, что ответчик полностью оплатил долг и заявленные пени, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Ответчик пояснил, что оплатил взыскиваемый долг и пени.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Представленными в дело договором энергоснабжения от 16.02.2017 № 3054, заключенным между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), актами приема-передачи электрической энергии за апрель-май 2023 года, счетами, счетами-фактурами, платежными поручениями ответчика, расчетом истца подтверждается оплата ответчиком задолженности с просрочками.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 9265,81 руб., рассчитав их размер по состоянию на 25.08.2023.

Абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» устанавливает, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик уточненные пени в сумме 9265,81 руб. также оплатил.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной государственной пошлины в сумме 13008 руб. и почтовых расходов в сумме 102 руб.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано разъяснение о том, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку добровольная оплата ответчиком долга частично погашалась после принятия судом иска к производству (08.09.2023), то данное обстоятельство не влияет на общее правило распределения судебных расходов.

С суммы удовлетворенных исковых требований (долга, оплаченного после возбуждения производства по делу, 324447,05 руб. + 9265,81 руб. уточненных пеней) государственная пошлина по делу составляет 9674 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9674 руб. и почтовые расходы в сумме 102 руб.; 3334 руб. государственной пошлины возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) к ООО «Жилфондсервис» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Жилфондсервис» (ИНН <***>) в пользу ООО «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9674 руб., почтовые расходы в сумме 102 руб.

Возвратить ООО «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3334 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева