Определение от 11 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер

Дело № А51-19570/2025
г. Владивосток
12 января 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тимофеевой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "1000 Запчастей" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 14.03.2018)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)

о признании незаконным решения от 30.09.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/141123/3461533

установил:

При подаче заявления одновременно заявителем было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от 30.09.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/141123/3461533.

Определением суда от 11.11.2025 заявителю предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 05.12.2025.

Определение суда от 11.11.2025 опубликовано 12.11.2025 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в системе подачи документов «Электронный страж» http://my.arbitr.ru.

Также определение суда направлено заказной корреспонденцией по юридическому адресу заявителя, определение суда адресатом не получено, возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, что в силу статьи 123 АПК РФ является надлежащим уведомлением заявителя по делу, в установленный срок определение суда от 11.11.2025 заявителем не исполнено, документы не представлены.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления заявления без движения, также не устранены. За период оставления ходатайства без движения заявителем по делу не приняты меры по устранению допущенных нарушений, каких-либо заявлений, ходатайств, пояснений применительно к заявленному ходатайству в арбитражный суд не направлено, о продлении срока оставления заявления без движения не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков.

Согласно пункту 4 статьи 128, подпункту 4 пункта 1 статьи 129 АПК РФ, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления, не устранены в срок, установленный определением суда, арбитражный суд возвращает заявление его подателю.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 199 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что о времени оставления заявления о принятии мер обеспечения без движения заявитель по делу был надлежащим образом извещен, период на исправление допущенных недостатков заявления предоставлен в достаточном временном отрезке, к установленным срокам заявитель не принял никаких мер по предоставлению документов или представлению пояснений, ходатайств во исполнение определений суда, в связи с чем риск наступления неблагоприятных последствий при уклонении от исполнения изложенных в определениях предусмотренных АПК РФ требований лежит на лице, уклоняющемся от исполнения таких требований.

Таким образом, установив, что в указанный срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения им не заявлено, суд пришел к выводу, что заявление о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление о принятии обеспечительных мер заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Тимофеева Ю.А.