Резолютивная часть решения от 9 октября 2023 г. по делу № А78-8823/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Резолютивная часть решения


Дело № А78-8823/2023
г.Чита
09 октября 2023 года

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Принять отказ истца от иска в части взыскания пени за просрочку доставки груза в размере 351 438 рублей 72 копеек, производство по делу в указанной части прекратить.


Ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.


Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия «Союз и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку доставки грузов в размере 732 213 рублей 93 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19322 рублей, всего – 751 535 рублей 93 копеек.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческому предприятию «Союз и К» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 869 рублей 50 копеек.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.А. Артемьева



Суд:

АС Забайкальского края (подробнее)

Истцы:

ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СОЮЗ И К (ИНН: 7530005159) (подробнее)

Ответчики:

ОАО РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ (ИНН: 7708503727) (подробнее)

Судьи дела:

Артемьева А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ