Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А07-22358/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22358/17
г. Уфа
22 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белорецкие тепловые сети" (ОГРН <***>,  ИНН <***>) к Жилищно-строительному кооперативу №3 Белметкомбината (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере                            407 889 руб. 57 коп. по договору № 51 от 15.09.2014г. за поставленную тепловую энергию в период февраль – апрель 2017 года, пени в размере                     29 169 руб. 27 коп. за период с 11.03.2017г. по 20.09.2017г.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 26.01.2017г., ФИО3 представитель по доверенности от 08.02.2017г.

от ответчика – представители не явились, уведомлены по правилам                            ст. 123 АПК РФ.


Общество с ограниченной ответственностью "Белорецкие тепловые сети" (ОГРН <***>,  ИНН <***>) (далее – истец,                              ООО «Белорецкие тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Жилищно-строительному кооперативу №3 Белметкомбината (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, ЖСК №3 ОАО БМК) о взыскании суммы основного долга в размере 507 889 руб. 57 коп. по договору № 51 от 15.09.2014г. за поставленную тепловую энергию в период февраль – апрель 2017 года, пени в размере 11 753 руб. 22 коп. за период с 11.03.2017г. по 14.07.2017г.

Заявлением 20.09.2017 г. в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 407 889 руб. 57 коп. по договору № 51 от 15.09.2014г. за поставленную тепловую энергию в период февраль – апрель 2017 года, пени в размере 29 169 руб. 27 коп. за период с 11.03.2017г. по 20.09.2017г. (л.д. 94-96).

Заявленное ходатайство об уточнении  исковых требований  судом принято, поскольку согласно ст. 49 АПК РФ оно не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.

Ответчиком отзыв на иск, возражений по существу требований не заявлено,  явка представителя не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (л.д. 61, 62, 97).

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела  15 сентября 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "Белорецкие тепловые сети" (ОГРН <***>,  ИНН <***>) (далее теплоснабжающая организация) и Жилищно-строительным кооперативом №3 Белметкомбината (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – потребитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии на отопление и ГВС № 51 (далее – Договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация (далее поставщик - Истец) отпускает Потребителю (Ответчик) через присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде и горячую воду (далее ГВС), а Потребитель своевременно оплачивает принимаемую тепловую энергию и ГВС, соблюдает предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии и ГВС (л.д. 9-20).

Исполнитель обязуется производить оплату тепловой энергии в порядке, сроки и размерах, определенные разделом 4 Договора (л.д. 12).

Согласно п. 4.1 ориентировочная стоимость Договора определяется объемами теплопотребления по тарифам на тепловую энергию согласно Приложению № 6 к Договору, которая увеличивается на сумму НДС. Цена не является твердой и окончательной и может быть изменена в связи с принятием новых тарифов, соответствующими государственными органами (л.д. 12, 20).

В соответствии с п. 4.2 названного Договора Потребитель не позднее 10 (десятого) числа месяца поставки тепловой энергии и ГВС, производит предоплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, определенном п. 3.19 и п. 4.1 договора (л.д. 12).

Как следует искового заявления и подтверждается материалами дела Истец во исполнение условий договора поставил Ответчику тепловую энергию и ГВС с января по апрель 2017г. на сумму 859 784 руб. 03 коп., что подтверждается актами: №129 от 31.01.2017г. на сумму 263 991 руб. 69 коп., №914 от 28.02.2017г. на сумму 264 583 руб. 76 коп., №1432 от 31.03.2017г. на сумму 177 410 руб. 78 коп., №1889 от 30.04.2017г. (л.д. 22-25).

На оплату поставленной тепловой энергии Истцом в адрес Ответчика выставлены счета-фактуры:

 - №129 от 31.01.2017г. на сумму 263 991 руб. 69 коп.;

- №914 от 28.08.2017г. на сумму 264 583 руб. 76 коп.;

- №1432 от 31.03.2017г. на сумму 177 410 руб. 78 коп.;

- №1907 от 30.04.2017г. на сумму 153 797 руб. 80 коп.

Расчет суммы поставленной тепловой энергии произведен в соответствии с показаниями приборов учета, отраженными в отчетах о потреблении тепловой энергии (л.д. 72-80).

Ответчиком не полностью оплачена поставленная тепловая энергия за период февраль-апрель 2017 года в размере 407 889 руб. 57 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров,  истцом ответчику направлена претензия №662 от 29.05.2017 (л.д.8) с требованием погасить в добровольном порядке сумму задолженности, указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме, истцом предъявлен данный иск.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор теплоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора теплоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в период февраль-апрель 2017года, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного                             в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 407 889 руб. 57 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 29 169 руб. 27 коп.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с Федеральным  законом от 03.11.2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей» внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 года № 190-ФЗ                      «О теплоснабжении», в частности статья 15 дополнена п. 9.2 следующего содержания: товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У                        «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России  с 18.09.2017 года размер ключевой ставки составляет 8,5 %.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период: с 11.03.2017г. по 20.09.2017г. в размере 29 169 руб. 27 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ 8.5 %.

Судом расчет проверен, признан верным (л.д. 96).

От ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, а также доказательств ее несоразмерности не поступало.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства им (ответчиком), значительно ниже начисленной неустойки.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.01.2011г. № 11680/10 по делу № А41-13284/09 указал, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе                            (ст.1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки, соотношения величины неустойки                             с размером задолженности, пришел к выводу, что оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме                         1 652 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке                       п.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Белорецкие тепловые сети" (ОГРН <***>,  ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №3 Белметкомбината (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белорецкие тепловые сети" (ОГРН <***>,                 ИНН <***>) сумму основного долга в размере 407 889 руб. 57 коп. по договору №51 от 15.09.2014г. за поставленную тепловую энергию в период февраль – апрель 2017 года, пени в размере 29 169 руб. 27 коп. за период с 11.03.2017г. по 20.09.2017г., 11 741 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Белорецкие тепловые сети" (ОГРН <***>,  ИНН <***>)  справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению от 17.07.2017 г. № 908 госпошлины в сумме 1 652 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                                 И.В. Ганцев