Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А10-4014/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4014/2022
24 ноября 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Янчукан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

- 48 000 рублей задолженности по договору № 104/20 от 01.02.2020,

- 26 361 рубля задолженности по договору № 59/19 от 01.01.2020,

- 610 рублей 80 копеек задолженности по соглашению № 40/20 от 13.02.2020,

- 297 рублей 58 копеек задолженности по договору № 381/19 от 08.11.2019,

- 3 918 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2020 по 06.08.2021, проценты с 07.08.2021 по день фактической оплаты задолженности,

- 21 рубля 12 копеек неустойки за период с 27.10.2020 по 06.08.2021, неустойки с 07.08.2021 по день фактической уплаты долга,

- 2 000 рублей судебных расходов по уплате госпошлины,

при участии в заседании посредством веб-конференции представителя истца ФИО2 по доверенности от 03.06.2021 №290/ТП,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Янчукан» (далее – ответчик, ООО «Регистр.Янчукан») о взыскании 48 000 рублей задолженности по договору № 104/20 от 01.02.2020, 26 361 рубля задолженности по договору № 59/19 от 01.01.2020, 610 рублей 80 копеек задолженности по соглашению № 40/20 от 13.02.2020, 297 рублей 58 копеек задолженности за оказанные услуги приема денежных средств по договору № 381/19 от 08.11.2019, 3 929 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2020 года по 06.08.2021, проценты с 07.08.2021 по день фактической оплаты задолженности, 26 рублей 12 копеек неустойки за период с 27.03.2020 года по 06.08.2021, неустойки с 07.08.2021 по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 июля 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2022 года с рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 16.11.2022 объявлялся перерыв до 09 часов 45 минут 18 ноября 2022 года, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии того же представителя истца.

После перерыва от истца поступили письменные пояснения, ходатайство об уточнении исковых требований до взыскать 48 000 рублей задолженности по договору № 104/20 от 01.02.2020, 26 361 рубля задолженности по договору № 59/19 от 01.01.2020, 610 рублей 80 копеек задолженности по соглашению № 40/20 от 13.02.2020, 297 рублей 58 копеек задолженности по договору № 381/19 от 08.11.2019, 3 918 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2020 по 06.08.2021, проценты с 07.08.2021 по день фактической оплаты задолженности, 21 рубль 12 копеек неустойки за период с 27.10.2020 по 06.08.2021, неустойки с 07.08.2021 по день фактической уплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 67000873899522 получено 25.07.2022, почтовое уведомление № 67000873865534 получено 11.07.2022), однако представитель в судебное заседание не направлен, отзыв не представлен.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

01.02.2020 между АО «Читаэнергосбыт» (исполнитель) и ООО «Регистр.Янчукан» (заказчик) заключен договор о внедрении и сопровождении расчетных комплексов № 104/20.

Согласно пункту 1.1 договора от 01.02.2020 исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти работы.

Стоимость работ определена приложением №2 к договору и составляет 68 00 рублей (п. 2.1)

Заказчик оплачивает отдельно по каждому этапу выполненные исполнителем работы в течение 15 календарных дней со дня подписания акта о приемке - сдаче выполненных работ по каждому этапу, после предоставления платежных документов исполнителем (п. 2.2).

За неисполнение, либо ненадлежащее исполнения договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 4.1).

В рамках исполнения договорных обязательств истцом выполнены работы, предусмотренные приложением № 2 к договору, организация услуги по предоставлению серверных мощностей, согласно п. 7 Приложения № 1, разработка ПК на основании ТЗ, согласно используемых бизнес-процессов по работе с юридическими и физическими лицами, что следует из актов о приемке - сдаче выполненных работ от 15.02.2022 на 30 000 рублей, от 31.05.2020 на 18 000 рублей.

Выполненные работы ответчиком приняты, о чем свидетельствует подписи в актах, скрепленных печатями организаций.

08.11.2019 между АО «Читаэнергосбыт» (агент) и ООО «Регистр.Янчукан» (принципал) заключен агентский договор № 381/19.

Согласно пункту 1 предметом агентского договора является совершение агентом от своего имени, но за счет принципала действий по организации приема денежных средств от плательщика в качестве платы за коммунальные услуги, оказываемые принципалом.

Агент удерживает вознаграждение, установленное в п. 3.1. договора из общей суммы, принятой от плательщиков платежей на основании акта оказанных услуг (п.3.2).

В соответствии с пунктом 2.4.7 агентского договора в течение 4 рабочих дней с момента получения предоставлять агенту подписанный акт об оказании услуг. В случае, если в течение указанного срока акт не будет предъявлен или не будет предъявлен мотивированный отказ от подписания, оказанные агентом услуги считаются принятыми, а акт оказанных услуг - подписанным.

За несвоевременное исполнение обязательств по выплате вознаграждения в сроки, установленные договором, принципал выплачивает агенту неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.5).

В рамках исполнения договорных обязательств истцом оказаны услуги по организации приема денежных средств от плательщика в качестве платы за коммунальные услуги, на сумму 297 рублей 58 копеек, что следует из акта оказанных услуг от 30.09.2020.

Оказанные услуги ответчиком приняты, о чем свидетельствует отсутствие предусмотренного пунктом 2.4.7 договора мотивированного отказа от подписания акта.

01.01.2020 между АО «Читаэнергосбыт» (исполнитель) и ООО «Регистр.Янчукан» (заказчик) заключен договор на выполнение работ № 59/19.

Согласно пункту 1.1 договора № 59/19 исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти работы.

Стоимость работ определена приложением №1 к договору. Предельная стоимость работ по договору не может превышать 200 000 рублей. Ежемесячно заказчик оплачивает полную стоимость печати квитанций. Расчет стоимости печати квитанций определяется по формуле печать квитанций=Кол.кв.*Цена, где Кол.кв. полное количество отпечатанных квитанций, Цена - стоимость одной отпечатанной квитанции определена в приложении №1. Заказчик оплачивает выполненные исполнителем работы в течение 15 календарных дней со дня подписания акта о приемке - сдаче выполненных работ (раздел 2).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнения настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 4.1).

В рамках исполнения договорных обязательств истцом оказны услуги по печати квитанций, что следует из актов оказания услуг от 31.07.2020 на 222 рубля, от 30.06.2020 на 388 рублей 50 копеек, 31.05.2020 на 25 750 рублей 50 копеек.

Оказанные услуги ответчиком приняты, о чем свидетельствует подписи в актах, скрепленных печатями организаций.

13.02.2020 между АО «Читаэнергосбыт» (исполнитель) и ООО «Регистр.Янчукан» (заказчик) заключено соглашение № 40/20.

Согласно пункту 1.1 соглашения исполнитель обязуется совершать от имени заказчика по поручению заказчика действия по проведению автоматического оповещения клиентов заказчика по телефону о наличии задолженности.

Стоимость услуг исполнителя составляет: 1 рубль 20 копеек за 1 автоматическое оповещение по телефону, 3 рубля 60 копеек за 1 состоявшийся звонок. Оплата услуг производится посредством безналичного перечисления на счет исполнителя в течение трех рабочих дней со дня подписания акта оказания услуг (раздел 3).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по соглашению стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6.2).

В рамках исполнения договорных обязательств истцом оказаны услуги в соответствии с соглашением, что следует из актов оказания услуг за апрель 2020 года на 208 рублей 80 копеек, за июль 2020 года на 220 рублей 80 копеек, за август 2020 года на 181 рубль 20 копеек.

Оказанные услуги ответчиком приняты, о чем свидетельствует подписи в актах, скрепленных печатями организаций.

Ввиду неисполнения обязательств по оплате истцом в адрес ответчика направлены претензии о погашении образовавшейся задолженности.

Поскольку ответчиком задолженность в полном объеме не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, материально-правовым требованием истца указано требование о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы, оказанные услуги по договорам № 104/20 от 01.02.2020, № 59/19 от 01.01.2020, № 40/20 от 13.02.2020, № 381/19 от 08.11.2019.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ, оказания ответчику услуг по договорам № 104/20 от 01.02.2020, № 59/19 от 01.01.2020, № 40/20 от 13.02.2020, № 381/19 от 08.11.2019 подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком и скрепленными печатью без возражений, а также отсутствием со стороны ответчика мотивированного отказа от подписания акта.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с выполненными работами, оказанными услугами у ответчика возникла обязанность по их оплате в соответствии с условиями договора.

Истец указал, что со стороны ответчика задолженность в полном объеме не оплачена, долг составляет 75 269 рублей 38 копеек.

Ответчик на момент рассмотрения спора не представил доказательства оплаты долга, наличия долга в ином размере.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельство наличия долга в заявленном размере в отсутствие отзыва считается признанным ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 75 269 рублей 38 копеек.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ и оказанных услуг, истцом на основании статьи 395 ГК РФ по договорам № 104/20 от 01.02.2020, № 59/19 от 01.01.2020, № 40/20 от 13.02.2020 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 918 рублей 80 копеек за период с 13.05.2020 по 06.08.2021, на основании статьи 330 ГК РФ начислены пени по договору № 381/19 от 08.11.2019 в размере 21 рубль 12 копеек за период с 27.10.2020 по 06.08.2021.

Судом представленный расчет проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет и (или) возражения против произведенного истцом расчета не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов по статье 395 ГК РФ, суммы пени по статье 330 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из положений статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, пени с 07.08.2021 по день фактического исполнения обязательств, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом суммы исковых требований надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 3 168 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как на проигравшую спор сторону расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 1 168 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Янчукан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 48 000 рублей задолженности по договору № 104/20 от 01.02.2020, 26 361 рубль задолженности по договору № 59/19 от 01.01.2020, 610 рублей 80 копеек задолженности по соглашению № 40/20 от 13.02.2020, 297 рублей 58 копеек задолженности по договору № 381/19 от 08.11.2019, 3 918 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2020 по 06.08.2021, проценты с 07.08.2021 по день фактической оплаты задолженности, 21 рубль 12 копеек неустойки за период с 27.10.2020 по 06.08.2021, неустойки с 07.08.2021 по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Янчукан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 168 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова