Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А55-33257/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


04 мая 2021 года

Дело №

А55-33257/2020

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев 22-27 апреля 2021 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Шина 63"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Евразийская Корпорация Автовокзалов"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 22.03.2021

от ответчика – ФИО3, доверенность от 02.03.2021

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Шина 63" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Евразийская Корпорация Автовокзалов" суммы основного долга в размере 250 933 руб. 34 коп., пени за неисполнение обязательств по договору в размере 45 140 руб.

Ответчик ссылается на частичную оплату долга, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Истец не имеет намерения заключать с ответчиком мировое соглашение, поддерживает исковые требования.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 10 минут 27 апреля 2021 года в порядке ст. 163 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №0055-0 от 01.11.2018 (с протоколом разногласий), по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя автомобильные шины, колесные диски, запасные части для транспортных средств и т.д., а покупатель обязуется принять товар в количестве и ассортименте, указном в УПД. оформляемым поставщиком и оплатить его на условиях, предусмотренным договором.

В периоде 10.12.2019 по 30.12.2019 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 451400 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): №О6300001215/4 от 10.12.2019; №О6300001226/4 от 13.12.2019; № Л6300003309/5 от 30.12.2019, который ответчиком получен, о чем свидетельствуют подпись уполномоченного лица и печать ответчика.

Со стороны истца принятые на себя обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме, претензий со стороны ответчика не поступило.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, оплата произведена частично и задолженность ответчика перед истцом составляет 250 933 руб. 34 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 5.4 договора поставки за просрочку оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На 25.11.2020 истцом рассчитана неустойка (пени) в размере 45 140 руб. Расчет пени судом проверен и признан арифметически правильным.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование возражений ответчик ссылается на то, что он включен в перечень системообразующих организаций российской экономики (п. 349 письма Минэкономразвития России от 23.03.2020г. N 8952-РМ/Д18и), которым представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку задолженность за поставленный товар, за просрочку оплаты которого рассчитаны пени, образовалась в феврале 2020 года (период просрочки с 09.02.2020, 12.02.2020, 29.02.2020 соответственно).

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 931 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евразийская Корпорация Автовокзалов" <...>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Шина 63" сумму основного долга в размере 250 933 руб. 34 коп., пени за неисполнение обязательств по договору в размере 45 140 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 12 931 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1