Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А56-4374/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4374/2019
24 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ОРИОН+ИК" (127051, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ПЕТРОВСКИЙ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ П ПОМ 1 КОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2007, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИЗА" (196601, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, <...>, ЛИТ. А, ПОМ.7-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 7 773 461 руб. 82 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.09.2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОРИОН+ИК" (далее по тексту- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИЗА" 7 482 891 руб. задолженности, 537 232 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 61 872 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлены уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика 3 796 229 руб. задолженности, 537 232 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 61 872 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом.

Представителем ответчика данная сумма задолженности не оспаривается.

Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика по товарным накладным, представленным в материалы дела, за период с 13.06.2017 по 17.09.2018 товар, который принят ответчиком на общую сумму 7 925 339 руб.

Ответчиком частично произведена оплата товара; в настоящее время задолженность составляет 3 796 229 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров ответчиком истцом начислены проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2017 по 06.12.2018 в размере 537 232 руб. 82 коп.

В адрес ответчика 14.11.2018 направлена претензия от 13.11.2018 № б/н с требованием погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии.

В связи с тем, что возврат соответствующей денежной суммы не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

При этом в силу положений статей 160 и 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Представленные в материалы дела товарные накладные свидетельствуют о согласовании сторонами наименования, количества и стоимости товара.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга в части уточненного искового заявления, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2017 по 06.12.2018 в размере 537 232 руб. 82 коп.

Расчет суммы процентов, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом, признан правильным и обоснованным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЛТИЗА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН+ИК» 3 796 229 руб. задолженности, 537 232 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 41 981 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН+ИК» из федерального бюджета 19 891 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.12.2018 № 443.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова