Дополнительное решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А51-19517/2021

2141/2022-85199(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19517/2021
г. Владивосток
27 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Обществу с ограниченной ответственностью «Совфрахт-Восток» о взыскании 2 344 220 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца: -; от ответчика: -;

установил:

истец - Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», фактически, обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Совфрахт-Восток» о взыскании 2 345 418 рублей 80 копеек, в том числе 1 172 110 рублей штрафа, начисленного согласно ст. 98 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее УЖТ РФ) за искажение в железнодорожной накладной № ЭЭ056358 сведений о массе груза, перевозимом вагоном № 58582560, 1 172 110 рублей штрафа, начисленного в соответствии со ст. 102 УЖТ РФ, за превышение грузоподъемности вагона № 58582560 вследствие искажения сведений о массе груза, 1 198 рублей 80 копеек основного долга по дополнительному внесению провозной платы за перевозку груза в соответствии с железнодорожной накладной № ЭЭ056358.

Решением арбитражного суда Приморского края от 30.03.2020 по делу № А51-19517/2021 с Общества с ограниченной ответственностью «Совфрахт- Восток» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано 972 409 рублей, в том числе 937 688 рублей штрафа, 34 721 рубль расходов по уплате госпошлины; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Вместе с тем, при принятии данного решения по настоящему делу арбитражным судом не было принято решение по исковому требованию о взыскании 1 198 рублей 80 копеек основного долга по внесению провозной


платы за перевозку груза в соответствии с железнодорожной накладной № ЭЭ056358.

В связи с этим арбитражный суд назначил судебное заседание по настоящему делу для принятия дополнительного решения по указанному исковому требованию.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно подп. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 2 .ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу п.п. 1, 2 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

Плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов, грузобагажа для перевозки, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон. При несвоевременном внесении грузоотправителем (отправителем) указанной платы и иных причитающихся перевозчику платежей за предыдущую перевозку грузов, грузобагажа прием грузов, грузобагажа для перевозки и подача вагонов, контейнеров не проводятся, если иное не предусмотрено УЖТ РФ или соглашением сторон (ст. 30 УЖТ РФ).

С учетом доказанного по делу обстоятельства искажения ответчиком в железнодорожной накладной № ЭЭ056358 сведений о массе груза, а именно указания массы груза в меньше размере, провозная плата подлежит соответствующему перерасчету и взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.ст. 307, 785, 790 ГК РФ, ст. 30 УЖТ РФ в спорном размере, расчет спорного дополнительного внесения провозной платы за перевозку груза проверен арбитражным судом проверен и признан арбитражным судом законным и обоснованным, ответчиком не оспорен.


При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу данные исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в указанной части.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в целях обеспечения перечисления государственной пошлины по настоящему делу в полном объеме от заявленных исковых требований в размере 2 345 418 рублей 80 копеек, поскольку при принятии решения от 30.03.2020 по делу № А51-19517/2021 арбитражный суд, возвращая истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 рублей, исходил из того, что такая государственная пошлина уплачена за рассмотрения иска о взыскании 2 344 220 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 178 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Совфрахт-Восток» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1 198 (одну тысячу сто девяносто восемь) рублей 80 копеек основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Совфрахт-Восток» в доход федерального бюджета 6 (шесть) рублей госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание основного долга выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 19.01.2022 22:48:00

Кому выдана Калягин Антон Константинович