Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А43-27273/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-27273/2019

г. Нижний Новгород «11» октября 2022 года

резолютивная часть решения объявлена «5» октября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела 27-113/1), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего акционерным обществом «Новый Поток» ФИО2 о пересмотре определения от 30.09.2019 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Битумное производство» требований ООО «БалтСетьСтрой» в сумме 4 761 032 331 руб. 59 коп. по вновь открывшимся обстоятельствам,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

решением от 11 июня 2020 года ООО «Битумное производство» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 09.12.2020 в реестр требований кредиторов ООО «Битумное производство» включены требования АО «Новый поток» в сумме 14 010 421 руб., подлежащие удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Определением от 30.09.2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «БалтСетьСтрой» в размере 4 060 945 693 руб. 83 коп. как требования кредиторов третьей очереди и 700 086 637 руб. 76 коп. – как требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Требования ООО «БалтСетьСтрой», включенные в реестр, основаны на следующем.

Между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Транстрейдойл» заключен кредитный договор от 07.04.2016 № 4629/16 по которому заемщику открыта кредитная линия с лимитом задолженности 31 000 000 долларов США на период с 07.04.2016 по 05.04.2019.

Между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Торговый дом «Мотус» заключен кредитный договор № <***> от 07.04.2016 в рамках которого заемщику открыта кредитная линия в сумме 34 000 000 долларов США на период с 07.04.2016 по 05.04.2019.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Битумное производство» заключены договоры поручительства от 26.08.2016 № 465524/16 и № 465525/16 по которым поручитель обязался солидарно отвечать за исполнения обязательств ООО «Транстрейдойл» по кредитному договору от 07.04.2016 № 4629/16 и за ООО «Торговый дом «Мотус» по кредитному договору № <***> от 07.04.2016.

25.12.2018 ПАО «Московский кредитный банк» заключает договор уступки права требования № 4321/18 с ООО «Стройпроект» по которому уступило права требования по кредитному договору с ООО «Транстрейдойл» в сумме 13 891 434, 03 долл. США и по кредитному договору с ООО «Торговый дом «Мотус» в общей сумме 34 335 342, 47 долл. США.

ООО «Стройпроект» и ООО «БалтСетьСтрой» заключили договор уступки права требования от 02.04.2019, по которому уступило права требования к ООО «Транстрейдойл» и ООО «Торговый дом «Мотус» по кредитным договорам.

В рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «ТИС» (дело № А40-185966/2019) Верховный Суд РФ в определении от 21 апреля 2022 года № 305-ЭС21-15871 пришел к выводу, что поведение группы компаний по приобретению долга по договору уступки права требования от 25.12.2018 № 4321/18, заключенному между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Стройпроект» не для погашения долга, а для приобретения права требования с целью извлечения доходы за счет исполнения со стороны независимого поручителя в отсутствие у последнего перспектив получить возмещение в порядке суброгации в деле о банкротстве заемщика является недобросовестным, выкуп ими требования фактически погашает основную задолженность перед независимым первоначальным кредитором. Верховный Суд пришел к выводу, что заключая с банком МКБ договор уступки права, фактически погасило долг общества «ТИС», в силу чего у цессионариев в настоящее время отсутствует основания для взыскания задолженности по кредиту.

Ссылаясь на указанное определение, АО «Новый поток» обратилось с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов являются: вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, относится в том числе признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Учитывая, что в рамках рассмотрения Верховным Судом РФ спора о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТИС» требования ООО «БалтСетьСтрой» фактически признан недействительным договор уступки права требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения от 30 сентября 2019 года о включении требований общества с ограниченной ответственностью «БалтСетьСтрой» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Битумное производство».

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При этом по смыслу части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий обособленный спор не может быть повторно рассмотрен непосредственно после отмены судебного акта в судебном заседании, поскольку представители в судебное заседание не явились, свою позицию относительно возможности рассмотрения заявления ООО «БалтСетьСтрой» о включении в реестр по существу в этом же судебном заседании не изложили.

Руководствуясь статьями 223, 317 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отменить определение от 30 сентября 2019 года по делу № А43-27273/2019 о включении требований общества с ограниченной ответственностью «БалтСетьСтрой» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Битумное производство».

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО «БалтСетьСтрой» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Битумное производство» на 8 декабря 2022 года в 13 часов 30 минут.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.



Судья Е.П.Елисейкин