Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А40-175458/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175458/24-7-2016
г. Москва
21 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)      

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСВЯЗЬПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)      

о взыскании денежных средств в размере 2 094 344 руб. 26 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.07.2024 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСВЯЗЬПРОЕКТ" о взыскании денежных средств в размере 2 094 344 руб. 26 коп.      

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Истец/Банк/Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСВЯЗЬПРОЕКТ» (далее - Ответчик/Клиент/Заемщик) заключен Договор банковского счета от 04.06.2008 (далее - Договор банковского счета), согласно которому Истец обязался открыть Ответчику банковский счет № 40702810800000010322 в российских рублях, принимать и зачислять на этот счет денежные средства, поступающие в пользу Ответчика, выполнять распоряжения Ответчика о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проводить иные операции по данному счету.

07.05.2019 между Истцом и Ответчиком заключено соглашение о комплексном обслуживании Клиента с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн» (далее - договор БКО), согласно которому стороны признают, что электронная подпись, используемая для осуществления электронного документооборота в системе «ВТБ Бизнес Онлайн» достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов.

26.08.2021 Ответчик направил Истцу Заявление на предоставление кредита (Оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения) (далее - Оферта-предложение).

Истец проверил подписанную Ответчиком Оферту-предложение на корректность данных, заполненных Ответчиком, Ф.И.О. генерального директора, подлинность электронной цифровой подписи и принял предложение Ответчика. Замечаний по сделке выявлено не было.

Согласно Распоряжению на предоставление денежных средств № 1 от 23.08.2021 Ответчику был предоставлен кредит в сумме 4 000 000,00 рублей сроком по 26.08.2024 с взиманием за пользование денежными средствами 10,5 процентов годовых. Для целей отражения в бухгалтерской отчетности кредитному соглашению был присвоен №ЭКР/002021-000745.

Документом, подтверждающим предоставление Заёмщику кредита, является выписка по счету Заёмщика.

Согласно п. 5.1. Оферты-предложения проценты по кредиту начисляются на сумму основного долга по кредиту за период с даты, следующей за датой образования задолженности по кредиту, по дату окончательного погашения основного долга по кредиту, включительно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (просрочка погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом) в п. 8.2. Оферты-предложения предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня следующего за днём возникновения по день фактического погашения Заёмщиком просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе в части своевременного погашения кредита, Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена и по состоянию на 28.05.2024 составляет 2 094 344,26 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (просрочка погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом) в п. 8.2. Оферты-предложения предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня следующего за днём возникновения по день фактического погашения Заёмщиком просроченной задолженности.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в размере 2 094 344 руб. 26 коп. (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.     

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств опровергающих, доводы и доказательства Истца, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик не оспорил и не опроверг факты, указанные истцами в обоснование своих требований, расчет истца не оспорил.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСВЯЗЬПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга по кредитному соглашению в размере 1 706 577 руб. 91 коп., плановые проценты в размере 107 602 руб. 34 коп., проценты за просроченный основной долга в размере 56 931 руб. 83 коп., неустойку за просрочку основного долга в размере 198 136 руб. 52 коп., неустойку за просрочку процентов в размере 25 095 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 472 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.


Судья                                                                                                   М.С. Огородникова