Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А56-100476/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100476/2024
11 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  24 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  11 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг»

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Глобал», 2) индивидуальному предпринимателю ФИО3 Алматовичу

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.01.2025

- от ответчика: представитель не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – истец, ООО «Интерлизинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Глобал» (далее – ответчик 1, ООО «Глобал», Общество) и индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ответчик 2, ИП ФИО3, Предприниматель) задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 1 579 649,20 руб., пени по состоянию на 01.06.2024 в размере 597 871,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 326 руб.

При отсутствии возражений сторон в порядке статьи 137 АПК суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своих представителей не направили, ввиду чего судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Интерлизинг» (далее – Лизингодатель) и ООО «Глобал» (далее –Лизингополучатель) заключен договор лизинга № ЛД-66-7642/22 от 21.11.2022 (далее – Договор), согласно пункту 1 которого Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество (далее – Предмет лизинга) и предоставить Лизингополучателю предмет лизинга за плату во временное владение и пользование с переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном Договором лизинга.

Помимо Договора лизинга к отношениям сторон применяются условия договоров финансовой аренды, версия 5.0 от 01.04.2022 (далее – Условия ДФА), являющиеся приложением № 6 к Договору лизинга. Условия являются неотъемлемой частью Договора лизинга без их подписания. Договор лизинга действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 2 Договора).

Согласно пункту 2 Договора в соответствии с заявкой Лизингополучателя (приложение 1 к Договору лизинга) Лизингодатель на основании договора купли-продажи № КП-66-7642/22 от 21.11.2022 (далее – договор купли-продажи) с ООО «М7 ТРАК» (далее – Продавец) приобретает Предмет лизинга, указанный в спецификации (приложение № 2 к Договору лизинга). Стороны определили, что в случае, если наименование предмета лизинга, указанное в акте приема-передачи, будет отличаться от наименования предмета лизинга, указанного в настоящем договоре (включая все приложения к нему), стороны будут считать согласованным наименование предмета лизинга, указанное в акте приема-передачи. Подписание акта приема-передачи одновременно изменяет положения договора (включая все приложения к нему) лизинга в части наименования предмета лизинга.

Порядок и сроки уплаты лизинговых платежей и выкупной цены устанавливаются в приложении № 3 к Договору лизинга (пункт 5 Договора).

В соответствии с пунктом 4.12 Условий ДФА в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к договору лизинга Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с пунктом 9.1.2. Условий ДФА Договор прекращается при одностороннем отказе Лизингодателя от Договора лизинга путем направления уведомления. В случае одностороннего отказа Лизингодателя Договор лизинга расторгается с даты и на условиях, указанных в уведомлении Лизингодателя.

Согласно пункту 10.5 Условий ДФА при досрочном расторжении Договора лизинга (в том числе при одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга Лизингодателем) в случаях, предусмотренных пунктами 9.4.1-9.4.14, 9.4.18-9.4.22 Условий, Лизингополучатель:

- обязан вернуть Предмет лизинга (принятую часть Предмета лизинга) Лизингодателю;

- выплатить все просроченные на момент расторжения Договора лизинга Лизинговые платежи;

- выплатить неустойку и иные платежи, предусмотренные Договором лизинга и Условиями.

В целях надлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга между Лизингодателем и ИП ФИО3 (Поручитель) заключен договор поручительства № ПЮ-66-7642/22 от 21.11.2022, согласно пункту 1.1 которого поручитель обязался перед лизингодателем отвечать полностью за исполнение обязательств ООО «Глобал» (лизингополучатель), возникших из и в связи с договором лизинга № ЛД-66-7642/22 от 21.11.2022.

Согласно пункту 1.2.3 Договора поручительства пени составляют 0,3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки в случае нарушения лизингополучателем сроков оплаты по Договору лизинга.

В силу пункта 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию Лизингодателя в течение трех рабочих дней с момента получения такого требования. Указанное требование может быть предъявлено Поручителю с использованием курьерской связи, а также через специализированные организации связи.

Предмет Договора лизинга (седельный тягач SCANIA R4X200 R410 VIN <***>) передан лизингополучателю по акту приема-передачи имущества от 25.11.2022.

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей истец направил в адрес ООО «Глобал» уведомление исх. № 3-Их17041 от 20.05.2024 об отказе от Договора лизинга с требованием в срок до 01.0.2024 возвратить Лизингодателю предмет лизинга (седельный тягач SCANIA R4X200 R410 VIN <***>; по адресу: 620014, <...>, оф 4.01), оплатить всю сумму задолженности (основной долг, пени, иные платежи) по дату расторжения Договора лизинга (01.06.2024).

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчиков претензию исх. №: 3-Их15351 от 01.04.2024 с требованиями (предложениями) об оплате задолженности и пени.

Указанная претензия оставлена ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге, Закон №164-ФЗ) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным Федеральным законом и договором лизинга.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (пункт 1 статьи 28 Закона о лизинге).

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом Закона о лизинге (первый абзац пункта 2 статьи 28 Закона о лизинге).

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Закона о лизинге).

Лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (абзац третий пункта 5 статьи 15 Закона № 164-ФЗ).

Также на договоры лизинга распространяются нормы ГК РФ, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что имущество по договору лизинга №ЛД-66-7642/22 от 21.11.2022 реализовано лизингодателем, при этом ответчиками не представлено в материалы дела надлежащих доказательств оплаты образовавшейся задолженности.

Таким образом, факт заключения договора, равно как и то, что денежные обязательства по договору не были своевременно исполнены лизингополучателем, равно как и его поручителем, в полном объеме, подтверждается материалами дела, и не опровергнуты ответчиками, фактически не оспариваются.

Согласно произведенному Обществом расчету размер задолженности ответчика по состоянию на 01.06.2024 составил 1 579 649,20 руб.

Объективных и допустимых доказательств, позволяющих установить размер задолженности в меньшем размере перед истцом, равно как и доказательств погашения спорной суммы долга, ответчиками вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции полагает доказанным наличие у ответчиков солидарно задолженности по лизинговым платежам перед истцом в размере 1 579 649,20 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.12 Условий ДФА в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к договору лизинга Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты.

Согласно пункту 1.2.3 Договора поручительства пени составляют 0,3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки в случае нарушения лизингополучателем сроков оплаты по Договору лизинга.


В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей в рамках заключенного Договора, истец правомерно начислил неустойку по состоянию на 01.06.2024 в размере 597 871,09 руб.

Произведенный истцом арифметический расчет суммы пени, период их начисления проверены судом первой инстанции и признаны обоснованными, ответчиками правильность произведенного истцом расчета не опровергнута, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем требования истца в части взыскания неустойки в размере 597 871,09 руб. также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В рассматриваемом случае, ответчик при подписании Договора лизинга, как и Предприниматель при подписании Договора поручительства, согласились со всеми их условиями, в том числе с условием об ответственности за неисполнение лизингополучателем своих обязательств по договору.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Глобал» и индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» задолженность по договору лизинга № ЛД-66-7642/22 от 21.11.2022 в размере 1 579 649,20 руб., пени по состоянию на 01.06.2024 в размере 597 871,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 326 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Кузнецов М.В.