Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А44-4206/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4206/2022


03 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2023 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173015, <...>)

к муниципальному образованию - Лаптевское сельское поселение в лице администрации Лаптевского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174545, <...>)

и к муниципальному образованию Пестовского муниципального район в лице Администрации Пестовского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 174510, <...>)

третье лицо:

акционерное общество «Новгородоблэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8).,

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>, адрес: юридический адрес: 196247, <...>, лит. А, пом. 16Н; адрес филиала: 173001, <...>).

взыскание 7546,02 руб.,

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию - Лаптевское сельское поселение в лице Администрации Лаптевского сельского поселения (далее - ответчик, Администрация Лаптевского сельского поселения) о взыскании 7546,02 руб. в том числе: 5666,12 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной за период с 01.01.2019 - 09.04.2021 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, 1879,90 руб. пеней, рассчитанных за период с 10.09.2019 - 31.03.2022, а также почтовых расходов и 2000,0 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.08.2022.

Определением от 12.08.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 09.09.2022.

Определением от 09.09.2022 судебное разбирательство отложено на 28.09.2022, к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечено муниципальное образование Пестовский муниципальный район Новгородской области в лице Администрации Пестовского муниципального района (далее – Администрация Пестовского муниципального района).

Судебное заседание по делу неоднократно откладывалось, для получения дополнительных документов и ответов на запросы, последнее заседание было назначено на 30.01.2023.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Новгородской области 21.09.2022 представил истребуемые судом документы (Т.1, л.д. 66-68).

ГОБУ «Центр кадастровой оценки и недвижимости» 18.11.2022 представило копию технического паспорта (Т.1, л.д. 107-120).

Органом ЗАГС Великого Новгорода 20.12.2022 представлен ответ на запрос (Т.2, л.д. 1-3).

Нотариальная палата Московской области 20.01.2023 представила ответ на запрос (Т.2, л.д. 20-21,31)

Главное управление ЗАГС Московской области 23.01.2023 представило ответ на запрос (Т.2, л.д. 33-34)

Определением от 30.01.2023 судебное заседание отложено на 27.02.2023. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Новгородоблэлектро».

Определением от 27.02.2023 судебное заседание отложено на 27.03.2023. Этим же определением суд привлек к участию в деле публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за поставленную электроэнергию по адресу: <...> с надлежащего ответчика.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

От Администрации Пестовского муниципального района поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, также представлены письменные пояснения и копия списка нумерации домов в д. Муравьево, согласно которому в списке домов за номером 78 в д. № 15 указан - ФИО1, под номером 103 в д.35 – указана ФИО2. Ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности по заявленному требованию, поскольку данная задолженность числится с 2014 года.

От Администрации Лаптевского сельского поселения ранее представлен отзыв на иск (Т.1, л.д. 40-42) в котором она сослалась на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку полномочиями по решению вопросов местного значения не наделено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения уточненных исковых требований.

Как следует из материалов дела, согласно определению мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области по делу № 2-22/2022 от 15.02.2022 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), умерла 27.02.2006. Наследственного дела после смерти не было открыто.

Жилой дом, расположенный по адресу: <...>, является выморочным имуществом и находится в собственности Администрации Лаптевского сельского поселения с момента смерти ФИО2.

Истец направил в адрес Администрации Лаптевского сельского поселения претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность по оплате потребленной электроэнергии.

Поскольку оплата задолженности не произвела, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы права истец не представил доказательств того, что лицевой счет, по которому взыскивается задолженность, привязан к дому по адресу: <...>. В материалах дела имеется противоречивая информация, из которой невозможно достоверно установить относится ли спорный лицевой счет к тому или иному дому.

Также истцом не доказано, что имело место фактическое потребление электроэнергии в спорный период, что следует из реестра начальных показаний по потребителям на 01.01.2014, представленный истцом в материалы дела 22.02.2023 (Т.2, л.д. 66-68).

Кроме того, согласно актам осмотра как дом №15, так и дом №35 являются заброшенными, не пригодными к проживанию, приборы учета отсутствуют, подключение к электрическим сетям отсутствует. Доказательства, с какого времени отсутствует потребление электрической энергии, материалы дела не содержат и лицами, участвующими в деле, не представлены.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, техническим паспортам, лицевой счет числится за ФИО2, при этом за домом № 15.

Истец в ходе рассмотрения дела представил пояснения, из которых следует, что доказательств принадлежности лицевого счета <***> к дому №35 не может предоставить, поскольку прежним гарантирующим поставщиком по состоянию на 01.01.2014 был передан реестр, в котором указано, что потребителем электроэнергии по дому №15 является ФИО2, дом №35 в реестре отсутствовала, возможно, была изменена нумерация домов.

В ходе рассмотрения дела, доказательства изменения нумерации домов в д. Муравьёво в материалы дела не представлено. Согласно реестру начальных показаний по потребителям на 01.01.2014, в строке по потребителю ФИО2, в графе показания прибора учета, цифровое показание отсутствует.

Оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказаны как сам факт потребления электрической энергии в спорных домах, так и наличие задолженности по спорному лицевому счету и его принадлежности к дому №35.

При указанных обстоятельствах в иске надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 7546,02 руб. составляет 2000,00 руб.

Истцом при подаче иска, путем зачета уплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 руб., при увеличении размера исковых требований государственная пошлина не доплачивалась.

Таким образом, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы Общества по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Судом установлено, что при подготовке резолютивной части решения от 27.03.2023 допущена опечатка в указании номера спорного дома, а именно вместо <...>, указано <...>.

Поскольку опечатка является явной, в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, заменив дом №15 на дом №35, данная опечатка является явной, не её исправление не изменит содержание решения, суд, в соответствии со статьёй 179 АПК РФ полагает возможной её исправить.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию - Лаптевское сельское поселение в лице администрации Лаптевского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) и к муниципальному образованию Пестовского муниципального района в лице Администрации Пестовского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7546,02 руб. в том числе: 5666,12 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной за период с 01.01.2019 - 09.04.2021 по жилому дому, расположенному по адресу: <...>, 1879,90 руб. пеней, рассчитанных за период с 10.09.2019 - 31.03.2022, а также 78,00 руб. почтовых расходов и 2000,0 руб. расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2103,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.04.2022 №5528.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Е. Федорова