Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А19-163/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-163/2020
г. Иркутск
21 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665458, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304380130300060, ИНН <***>, место жительства: Иркутская обл., г. Ангарск)

о взыскании 1 402 491 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 12.09.2019, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака.

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 06.02.2020, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эверест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества № 02-БР от 01.06.2015 в размере 1 402 491 руб. 98 коп.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании требование истца оспорил, заявил о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества № 02-БР от 01.06.2015 в размере 1 402 491 руб. 98 коп. за период по 10.08.2016.

Ответчик в ходе рассмотрения дела судом заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истцом заявлено требование о взыскании арендных платежей за период по 10.08.2016.

Условиями договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендные платежи авансом ежемесячно до пятого числа оплачиваемого месяца.

Платеж за август 2016 года должен быть произведен не позднее 05.08.2016.

Из представленного суду соглашения о расторжении к договору аренды недвижимого имущества № 02-БР от 01.06.2015, подписанного сторонами 10.08.2016, усматривается, что на дату подписания соглашения за ответчиком значилась задолженность в размере 1 402 491 руб. 98 коп. по договору аренды, являющемуся основанием иска.

Исковое заявление подано посредством информационной системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 9 января 2020 года.

По общим правилам, срок исковой давности составляет три года (36 месяцев).

На момент подачи искового заявления прошло более трех лет.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности является известным ограничением права на судебную защиту в сфере гражданских правоотношений. Однако это ограничение закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота и гарантий прав его участников. В противном случае ни один собственник или обладатель иных прав не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой судебного оспаривания права на имущество и другие принадлежащие ему гражданские права. То есть по существу срок исковой давности установлен в общих (публичных) интересах.

В то же время гражданские правоотношения – это сфера частных интересов, и правами, которые возникают в этой сфере, их обладатели, как правило, могут распоряжаться свободно (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна. Какие-либо другие доводы в обоснование заявленного иска не подлежат рассмотрению судом, поскольку сам факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как указано в абзаце четвертом пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

При принятии иска к производству судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. В судебном заседании истец ходатайствовал об уменьшении государственной пошлины.

Учитывая материальное положение истца, подтвержденное надлежащими доказательствами, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины и снизить ее до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова