Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А41-54584/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-54584/19
27 сентября 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗВОДСТРОЙ-СЕРВИС+» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306770000101080)

о взыскании 679 055 руб. 33 коп.

при участии в заседании представителей - согласно протоколу с/з от 10.09.2019


УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗВОДСТРОЙ-СЕРВИС+» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда № 20/016/СМР от 15.06.2016 в размере 615 033 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 041 руб. 47 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда № 20/016/СМР от 15.06.2016, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 314, 709, 720, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

Между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «ГАЗВОДСТРОЙ-СЕРВИС+» (подрядчик) заключен договор подряда № 20/016/СМР от 15.06.2016, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить собственными или привлеченными силами следующие работы: на основании исходно-разрешительной документации, стадии проекта «Рабочая документация» и локально-сметного расчета, с использованием своих материалов и оборудования, построить объект, оформить исполнительную документацию для газоснабжения котельной, находящейся по адресу: Московская область, Чеховский район, Баранцевский с.о., д. Новоселки; заказчик обязуется принять результаты выполненных работ, оказанных услуг и уплатить обусловленную договором стоимость.

Строительно-монтажные работы составляет 1 353 831 руб. 90 коп., в т.ч. НДС 18 % 206 516 руб. 74 коп.

Согласно п. 5.3 договора расчеты по договору производятся в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 60 % в сумме 812 299 руб. 14 коп., в т.ч. НДС 18 % 123 910 руб. 05 коп. осуществляется заказчиком не позднее 5-ти рабочих дней с момента выставления исполнителем счета на оплату при условии, что договор подписан сторонами.

Окончательный расчет в размере 40 % от стоимости строительно-монтажных работ в сумме 541 532 руб. 76 коп., в т.ч. НДС 18 % 82 606 руб. 70 коп., не позднее 5-ти рабочих дней посде подписания акта выполненных строительно-монтажных работ.

В соответствии с п. 4.1 договора окончание работы по договору оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ. Исполнитель письменно, за три дня до начала приемки работы заказчиком, извещает заказчика уведомлением о готовности к сдаче работы с приложением к нему подписанного им акта сдачи-приемки работ.

Согласно п. 4.4 договора в случае не подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ без направления мотивированного отказа от его приемки в течение установленного срока, работа считается принятой и оплачивается заказчиком в установленный договром срок.

Ответчик перечислил авансовый платеж в размере 812 299 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № 110 от 01.08.2016.

Во исполнение своих обязательств по договору истец выполнил работы на сумму 1 427 313 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актом о приемке выполненных работ № 1 от 09.04.2018, справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 09.04.2018.

Письмом от 25.01.2018 истец направил в адрес ответчика акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 25.01.2018, справку о стоимости выполненных работ и затарт КС-3 от 25.01.2018, счет на оплату № 10 от 25.01.2018. Письмо получено ответчиком 25.01.2018, о чем имеется отметка (л.д. 52).

Письмом № 79 от 09.04.2019 истец повторно направил в адрес ответчика для рассмотрения и подписания вышеуказанные документы, датированные 09.04.2018: Акт о приемке выполненных работ № 1 от 09.04.2018, справка о стоимости выполненных работ № 1 от 09.04.2018, счет № 10 от 09.04.2018.

Мотивированного отказа от подписания акта о приемке выполненных работ от ответчика не поступало.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актом выполненных работ. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил мотивированного отзыва, а также доказательств оплаты долга в указанном размере, требований о назначении судебной экспертизы с целью проверки объема и качества выполненных работ в судебном заседании ответчик не заявлял, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 041 руб. 47 коп. за период с 25.01.2018 по 14.06.2019.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил выполненные работы, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также нашел правомерным.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом требований п.5.3. Договора об окончательном расчете не позднее 5-ти рабочих дней рабочих дней после подписания акта выполненных строительно-монтажных работ за период с 02.02.2018 по 14.06.2019, что составило 62 996 руб. 79 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306770000101080) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗВОДСТРОЙ-СЕРВИС+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 615 033 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 996 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 561 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья О.С. Гузеева