Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № А84-11024/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-11024/2024
16 апреля 2025 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

лица, участвующие в деле, не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 10.01.2017 № 3114417 за период с 01.07.2024 по 31.08.2024 в сумме 3 484 637,77 руб., пени в сумме 81 777,93 руб. за период с 16.08.2024 по 31.10.2024 и с последующим начислением до момента фактической оплаты ответчиком основной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, с учетом принятого к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения (уменьшения) исковых требований от 28.03.2025.

Определением суда от 13.11.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

07.02.2025 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого последний просит в удовлетворении исковых требований отказать, вместе с тем, указывает на намерение погасить задолженность, заявленную в данном деле, в максимально короткие сроки.

Протокольным определением от 20.01.2025, на основании пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В последующем истец неоднократно уточнял (уменьшал) заявленные исковые требования, последнее заявление об уменьшении исковых требований датировано 27.03.2025.

В судебном заседании 07.04.2025, судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято данное заявление об уточнении размера исковых требований от 27.03.2025, что по сути является заявлением об уменьшении исковых требований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, учитывая уменьшение истцом суммы исковых требований, что не ухудшает правовое положение ответчика.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 ООО «Севэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик, ГП) и Государственным унитарным предприятием города Севастополя "Управляющая компания "Центр" (далее - исполнитель, ответчик) заключили договор энергоснабжения № 3114417 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и полученные услуги.

Пунктами 4.1., 4.4., 4.5. договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц; окончательный расчет за потребленную электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ГП в полном объеме.

В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения № 1/2018 от 09.02.2018 к договору энергоснабжения № 3114417 от 10.01.2017 стороны определили, что по тексту договора: «Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания «ЦЕНТР» (ГУПС «УК «ЦЕНТР») заменить на «Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦЕНТР» (ООО « УК «ЦЕНТР)».

Как утверждает истец, договорные обязательства ООО "УК "Центр" по соблюдению условий и сроков оплаты не соблюдены, оплата за потребленную электроэнергию за период июль-август 2024 г. до настоящего времени не произведена.

Согласно расчетов объема стоимости электроэнергии за период июль-август 2024, а также актов приема-передачи № 706845 от 31.07.2024, № 838493 от 31.08.2024 ответчику отпущена электроэнергия в объёме 882 151 кВт*час на общую сумму 3 982 478,80 руб., в т.ч. НДС.

Во исполнение условий п. 4.4. Договора, исполнителю выставлены счета на оплату № 2339322 от 31.07.2024, № 2458264 от 31.08.2024, которые не были оплачены ответчиком, а также корректировочный счет № 2364497 от 29.08.2024 с вычетом за июль 2024 на сумму 6 272,53 руб.

Таким образом, с учетом корректировки суммы основного долга сумма задолженности ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2024 по 31.08.2024 г. составила 3 982 478,80 руб.

За просрочку оплаты счетов ответчику начислена пеня в сумме 74 052,04 руб. за период с 16.08.2024 по 22.10.2024.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялись претензии об оплате задолженности за электрическую энергию № 18425 от 21.08.2024, № 20763 от 19.09.2024, которые оставлены ответчиком без исполнения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, между ООО «Севэнергосбыт» и ООО «УК» возникли правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения от 10.01.2017 № 3114417, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически потребленную им электрическую энергию в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения). Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и статьями 155 и 161 ЖК РФ управляющая компания во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

Согласно пункту 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Таким образом, в силу своего статуса, управляющая компания обязана приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. В соответствии с подпунктом "г" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Правила № 354 подлежат применению на территориях Республики Крым и города Севастополя к правоотношениям, возникшим после 01.07.2015.

В пункте 40 Правил № 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил № 354).

Системное толкование части 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, исключает возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. Данный подход в равной мере относится как к внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и к потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом электроэнергии и принятия ее ответчиком подтвержден материалами дела, в том числе актами приема-передачи № 706845 от 31.07.2024, № 838493 от 31.08.2024.

Доказательства отсутствия поставки ресурса в указанный период или некачественной поставки, наряду с доказательствами оказания услуг по энергоснабжению МКД в спорный период иной ресурсоснабжающей организацией, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не были представлены.

Доводы ответчика о ненаправлении в его адрес претензии в установленном реальном размере,  без корректировки стоимости услуг являются несостоятельными.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, тот факт, что размер задолженности указанный истцом в претензиях от 21.08.2024 № 18425 и от 19.09.2024 № 20703, больше заявленной суммы, указанной истцом в настоящем исковом заявлении, не является основанием для вывода о несоблюдении претензионного порядка. Для признания досудебного порядка урегулирования спора соблюденным в претензии достаточно указания на обязанность ответчика оплатить долг.

Вышеуказанный довод ответчика основан на неверном толковании указанных норм права и подлежит отклонению судом.

Иные доводы ответчика в отношении причин образования задолженности, не влияют на результат рассмотрения настоящего спора, поскольку наличие дебиторской задолженности у ответчика не освобождает последнего от его договорных обязательств в части оплаты за потребленный ресурс.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания долга по оплате потребленной электрической энергии, который с учетом заявления истца об уточнении (уменьшении) исковых требований от 28.03.2025 составил: за период с 01.07.2024 по 31.08.2024 – 3 484 637,77 руб.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате потребления за период с 16.08.2024 г. по 31.10.2024 г. электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании пеней по состоянию на 27.03.2025 г. в размере 81 777,93 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу десятому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное правило начисление неустойки предусмотрено пунктом 6.7 Договора.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на 27.03.2025 г. за просрочку оплаты потребления за период с 16.08.2024 г. по 31.10.2024 г. электроэнергии составил 81 777,93 руб.

Суд, проверив представленный истцом, расчет пеней, признал его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству, а требования о взыскании пеней подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 81 777,93 руб., с последующим начислением неустойки на сумму 3 484 637,77 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2024 по день фактической уплаты суммы долга по правилу, установленному абзацем десятым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из государственного бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) задолженность в сумме 3 484 637,77 руб. (три миллиона четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать семь рублей семьдесят семь копеек), пени в сумме 81 777,93 руб. (восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят семь рублей девяносто три копейки) за период с 16.08.2024 по 31.10.2024, с последующим начислением неустойки начиная с 01.11.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также государственную пошлину в размере 131 992,00 руб. (сто тридцать одна тысяча девятьсот девяносто два рубля ноль копеек).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 14 704,00 руб. (четырнадцать тысяч семьсот четыре рубля ноль копеек), уплаченную по платежному поручению от 01.11.2024 № 4722.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

О.С. Васильченко