Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А45-37666/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-37666/2022
г. Новосибирск
23 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023 года.

Изготовлено решение в полном объеме 23 июня 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковому заявлению государственного автономного учреждения стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Тогучинский психоневрологический интернат» (ИНН <***>), г. Тогучин

к обществу с ограниченной ответственностью «Боливар» (ИНН <***>), г. Барнаул

о расторжении договора поставки продуктов питания № 127 от 21.06.2022,

и встречное исковое общества с ограниченной ответственностью «Боливар» (ИНН <***>),

к государственному автономному учреждению стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Тогучинский психоневрологический интернат» (ИНН <***>), г. Тогучин

о признании условия договора № 127 от 21 июня 2022, заключенного между Государственным автономным учреждением стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Тогучинский психоневрологический интернат» и обществом с ограниченной ответственностью «Боливар» о поставке масла подсолнечного, незаключенным,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (по первоначальному иску) – ФИО2 (доверенность от 03.09.2021, паспорт, диплом; участие в судебном заседании с помощью системы онлайн-трансляции),

ответчика (по первоначальному иску) - ФИО3 (доверенность от 11.01.2023, паспорт, диплом; участие в судебном заседании с помощью системы онлайн-трансляции),

установил:

Государственное автономное учреждение стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Тогучинский психоневрологический интернат» направило в арбитражный суд исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Боливар» о расторжении договора поставки продуктов питания № 127 от 21.06.2022.

03.02.2023 от Государственного автономного учреждения стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Тогучинский психоневрологический интернат» поступили уточнения, в соответствии с которыми Учреждение просило суд:

1. Расторгнуть договор от 21.06.2022 № 217 на поставку продуктов питания,заключенный между Истцом-ГАУССО НСО ТПНИ и Ответчиком-ООО «Боливар».

2. Взыскать с ООО «Боливар» в пользу ГАУССО НСО ТПНИ штраф за нарушение обязательств по договору в части поставки товара масла подсолнечного в размере 3 600,00рублей.

3. Взыскать с ООО «Боливар» в пользу ГАУССО НСО ТПНИ неустойку в размере 8 906,11руб за не исполнение принятых Поставщиком на себя обязательств в срок, предусмотренный Договором, за период с 09.08.2022 по 31.01.2023, с 22.08.2022 по 31.01.2023, а с 01.02.2023 на дату расторжения договора, рассчитанную из расчета 0,1% действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены не поставленного товара.

4. Взыскать с ООО «Боливар» в пользу ГАУССО НСО ТПНИ понесенные убытки в размере 237 000,00рублей.

5. Взыскать с ООО «Боливар в пользу ГАУССО НСО ТПНИ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 990, 00рублей.


Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От общества с ограниченной ответственностью «Боливар» поступило встречное исковое заявление о признании условия договора № 127 от 21 июня 2022, заключенного между Государственным автономным учреждением стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Тогучинский психоневрологический интернат» и обществом с ограниченной ответственностью «Боливар» о поставке масла подсолнечного, незаключенным.

Определением суда от 13.03.2023 встречное исковое заявление принято к производству.

11.05.2023 через сервис «Мой Арбитр» от ООО «Боливар» поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований, в котором ООО «Боливар» просило суд признать условие о цене поставки масла подсолнечного договора № 127 от 21 июня 2022 г., заключенного между Государственным автономным учреждением стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Тогучинский психоневрологический интернат» и обществом с ограниченной ответственностью «Боливар», незаключенным; обязать Государственное автономное учреждение стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Тогучинский психоневрологический интернат» заключить с ООО “Боливар” дополнительное соглашение к договору № 127 от 21 июня 2022 г. в части цены поставки масла подсолнечного по стоимости 144 рубля за 1 кг, общей суммы поставки масла подсолнечного по договору № 127 от 21 июня 2022 г. в размере 360 000 рублей.

Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

15.06.2023 от истца по встречному иску поступили уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которыми истец просил суд:

1. Внести в договор № 127 от 21 июня 2022 г., заключенный между государственным автономным учреждением стационарного обслуживания Новосибирской области “Тогучинский психоневрологический интернат” и Обществом с ограниченной ответственностью “Боливар” следующие изменения:

1.1. Пункт 2.1. договора изложить в следующей редакции:

“2.1. Цена договора составляет 1 448 990 (Один миллион четыреста сорок восемь тысяч девятьсот девяносто рублей) рублей 00 копеек, в том числе НДС 10 % 129 622 руб. 73 коп., 20% 3 856 руб. 67 коп. (далее - цена Договора)”.

1.2. Пункт 6 Приложения № 1 к Договору от 21 июня 2022 г. № 127 изложить в следующей редакции:

№ п\п

Наименование товара

Характеристика товара страна происхождения товара

Ед. измер.

Кол-во

Цена за 1 кг, руб.

НДС

Цена договора, руб.

№ п\п

6
Наименование товара

масло подсолнечное

Характеристика товара страна происхождения товара

рафинированное, дезодорированное для непосредственного употребления в пищу. Масло прозрачное без осадка, без запаха, обезличенный вкус. ГОСТ 1129-2013. Фасовка 0,920 кг. Срок годности 12 месяцев Россия

Ед. измер.

кг

Кол-во

2500

Цена за 1 кг, руб.

144


%
Сумма, руб.

10

32 727,27










Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

23.05.2022 ГАУССО НСО ТПНИ на электронной площадке «РТС тендер» было опубликовано извещение о проведении запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на поставку продуктов питания (№ 32211404480).

Согласно извещению дата и время начала подачи котировочных заявок: с момента опубликования извещения. Дата и время окончания подачи котировочных заявок: 31.05.2022, Ю-ООч. (время Московское).

На момент окончания срока подачи заявок на участие в запросе котировок было подано 7 заявок.

ООО «Боливар» 30.05.2022 в 14-37 (по МСК) подало заявку на участие в запросе котировок с ценовым предложением 1 124 990,00руб. Ценовое предложение указано как в прикрепленной заявке, так и в электронной форме заявки, размещенной на сайте электронной площадки.

01.06.2022 на основании результатов рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства ООО «Боливар» был признан победителем в проведении запроса котировок на основании п.6.9.20 раздела 6 Положения о закупке товаров, работ, услуг ГАУССО НСО ТПНИ, в соответствии с которым победителем запроса котировок признается участник запроса котировок, подавший заявку на участие в таком запросе котировок, которая соответствует всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, в которой указана наиболее низкая цена товара, работы или услуги и которой в протоколе присвоен первый порядковый номер. (Протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок № 2397560, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства от 01.06.2022).

Согласно данному Договору Поставщик принял на себя обязательство по поставке продуктов питания для нужд Истца в соответствии с Описанием объекта закупки (приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п.3.6 Договора поставка товара осуществляется в течение второго полугодия 2022 года, по заявке Заказчика. Поставка товара осуществляется Поставщиком в течение 5-ти календарных дней.

Поставщиком неоднократно нарушены сроки поставки товара, не исполнены заявки Заказчика.

В соответствии с п. 3.6 Договора Истцом были переданы заявки (по телефону и направлены по электронной почте) на поставку масла подсолнечного (п/п 6 приложения № 1 к Договору):

- 01.08.2022 Истцом направлена претензия от 29.07.2022 № 1040, в составе которой содержалась заявка на поставку товара: масла подсолнечного -240 кг, на сумму 3456 руб. 00коп., срок исполнения заявки истёк 08.08.2022. Заявка не исполнена (поставщиком направлен ответ на претензию от 08.08.2022 Исх.№ 89).

- 12.08.2022 Истцом направлена заявка от 09.08.2022 № 1083 на поставку товара масла подсолнечного-240 кг, на сумму 3456 руб. 00коп., срок исполнения заявки истёк 19.08.2022. Заявка не исполнена (поставщиком направлен ответ от 24.08.2022 Исх.№ 45).

- 16.11.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия-уведомление от 16.11.2022 № 1829 с требованием:


1) осуществить поставку товара и поставить товар: масло подсолнечное-бООкг в соответствии с условиями Договора в срок до 30.11.2022.

2) выплатить неустойку за просрочку поставки товара, рассчитанную на день поставки товара.

По настоящее время указанный товар Ответчиком Истцу не поставлен, претензия не исполнена.

С учетом изложенного, истец обратился с иском в суд.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик обратился со встречным исковым заявлением, в котором указал следующее.

При подаче заявки ООО “Боливар” допущена ошибка (описка) в указании цены масла подсолнечного, так, в заявке цена за кг указана 144 руб., а общая сумма договора указана 36 000, тогда как общая сумма договора должна составлять 360 000 руб. (144 * 2500), при заполнении пропущена одна цифра “0”, при этом цена за 1 кг указана верно 144 руб.

До подписания договора и размещения договора заказчиком на электронной площадке для подписания ООО “Боливар” уведомило сотрудника контрактной службы заказчика по телефону, а также направило письмо о допущенной ошибке. Так, в письме заказчика от 09.08.2022 № 1083 (приложено истцом по первоначальному иску к исковому заявлению), заказчик также указывает, что ООО “Боливар” сообщало о допущенной технической ошибке (абз. 5 письма, стр. 2). При этом, у ООО “Боливар” отсутствовала возможность отзыва заявки на электронной площадке после подведения итогов запроса котировки.

Заказчик (ответчик по встречному иску) разместил на площадке договор в прежней редакции с указанием общей суммы договора в по позиции “масло подсолнечное” в размере 36 000 рублей, при этом, Заказчик не был лишен возможности разместить договор в редакции с указанием цены за 1 кг товара в размере 144 руб., как и было указано в заявке, ответчик по встречному иску в спецификации самостоятельно изменил стоимость 1 кг, указав значение - 14,40 руб. вместо 144 руб., как было указано в заявке.

Истец по встречному иску вынужден был подписать договор на электронной площадке, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" в противном случае поставщик подлежал бы включению в реестр недобросовестных поставщиков.

На основании изложенного, истец по встречному иску просил удовлетворить встречный иск и отказать в удовлетворении первоначального иска.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. 1, 2 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 указанной статьи сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ) (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49).

Как следует из материалов дела, 01.06.2022 на основании результатов рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства ООО «Боливар» был признан победителем в проведении запроса котировок на основании п.6.9.20 раздела 6 Положения о закупке товаров, работ, услуг ГАУССО НСО ТПНИ, в соответствии с которым победителем запроса котировок признается участник запроса котировок, подавший заявку на участие в таком запросе котировок, которая соответствует всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, в которой указана наиболее низкая цена товара, работы или услуги и которой в протоколе присвоен первый порядковый номер. (Протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок № 2397560, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства от 01.06.2022).

Согласно данному Договору Поставщик принял на себя обязательство по поставке продуктов питания для нужд Истца в соответствии с Описанием объекта закупки (приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п.3.6 Договора поставка товара осуществляется в течение второго полугодия 2022 года, по заявке Заказчика. Поставка товара осуществляется Поставщиком в течение 5-ти календарных дней.

В соответствии с п. 3.6 Договора Истцом были переданы заявки (по телефону и направлены по электронной почте) на поставку масла подсолнечного п/п 6 приложения № 1 к Договору):

- 01.08.2022 Истцом направлена претензия от 29.07.2022 № 1040, в составе которой содержалась заявка на поставку товара: масла подсолнечного -240 кг, на сумму 3456 руб. 00коп., срок исполнения заявки истёк 08.08.2022. Заявка не исполнена (поставщиком направлен ответ на претензию от 08.08.2022 Исх.№ 89).

- 12.08.2022 Истцом направлена заявка от 09.08.2022 № 1083 на поставку товара масла подсолнечного-240 кг, на сумму 3456 руб. 00коп., срок исполнения заявки истёк 19.08.2022. Заявка не исполнена (поставщиком направлен ответ от 24.08.2022 Исх.№ 45).

- 16.11.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия-уведомление от 16.11.2022 № 1829 с требованием:


3) осуществить поставку товара и поставить товар: масло подсолнечное-600кг в соответствии с условиями Договора в срок до 30.11.2022.

4) выплатить неустойку за просрочку поставки товара, рассчитанную на день поставки товара.

По настоящее время указанный товар Ответчиком Истцу не поставлен, претензия не исполнена.

Между тем, ответчик в ходе судебного разбирательства пояснил, что при подаче заявки ООО “Боливар” допущена ошибка (описка) в указании цены масла подсолнечного, так, в заявке цена за кг указана 144 руб., а общая сумма договора указана 36 000, тогда как общая сумма договора должна составлять 360 000 руб. (144 * 2500), при заполнении пропущена одна цифра “0”, при этом цена за 1 кг указана верно 144 руб. .

Однако ответчиком не оспаривается, что фактически цена договора равна ценовому предложению и составляет 1 124 990,00руб.

Истец по первоначальному иску в своей закупочной деятельности руководствуется Федеральным законом от 28.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц и утвержденным в соответствии с ним положением о закупках. Положением о закупках ГАУССО НСО ТПНИ регламентированы правила закупки товаров, работ, услуг, в том числе порядок подготовки и (или) осуществления закупки, способы закупок и условия их применения, сроки заключения по результатам конкурентной закупки договора (ст.2 ФЗ № 223-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 ФЗ № 223-ФЗ целями регулирования ФЗ № 223-ФЗ являются обеспечение экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи (далее - заказчики), в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг (далее также -закупка) для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

В соответствии с пунктом 6.9.1 раздела 6.9 Положения «Порядок проведения запроса котировок в электронной форме» под запросом котировок в электронной форме (далее - запрос котировок) понимается форма торгов, при которой победителем запроса котировок признается участник закупки, заявка которого соответствует требованиям, установленным извещением о проведении запроса котировок, и содержит наиболее низкую иену договора.

Проведение закупки и есть процедура согласования существенных условий договора, в том числе цены договора, которая определяется путем направления участником заявок с ценой договора, которую участник сам для себя устанавливает в рамках определенной заказчиком начальной максимальной цены договора. Договор заключается с участником, предложившим наиболее низкую цену договора.

В соответствии с п.5) ч.9 ст.4 ФЗ № 223-ФЗ в извещении об осуществлении конкурентной закупки должны быть указаны сведения: о начальной (максимальной) цене договора, либо формула цены и максимальное значение цены договора, либо цена единицы товара, работы, услуги и максимальное значение цены договора.

В соответствии с данным требованием Ответчик указал в извещении начальную (максимальную) цену договора. Соответственно по условию извещения согласовывалась не цена товара, а общая цена договора.

Потенциальный контрагент (участник закупки) может в заявке указывать любую стоимость товара, но в соответствие с порядком проведения закупки рассматривается и дается оценка общей цене договора, без рассмотрения цены конкретного товара по позициям.

Заказчик согласовывает предложенную цену договора путем выбора победителя, т.е. выбора наиболее низкой цены договора. Условие о цене конкретного товара, в данном споре - масла подсолнечного, по условиям извещения не являлось предметом рассмотрения и оценки, и условием для признания участника победителем.

Из материалов дела следует, что при заключении договора по результатам закупки ответчик по первоначальному иску сам указал цену договора, что является согласованием цены со стороны ответчика, в связи с чем ООО «Боливар» было признан победителем.

Таким образом, соглашение о цене договора достигнуто, что подтверждается подписанным сторонами договором.

Срок подписания договора победителем в проведении запроса котировок: не ранее чем через десять дней и не позднее чем через двадцать дней с даты размещения в единой информационной системе итогового протокола. У Истца было достаточно времени для направления до заключения Договора-протокола разногласий.

Однако, договор подписан ООО «Боливар» без протокола разногласий. 20.06.2022, 09:34 (по МСК). Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, ООО «Боливар» приняло на себя обязательства по поставке товара на условиях, предусмотренных договором.

Кроме того, исполнение истцом обязательств по Договору подтверждает согласованность условий по цене договора.

Так, суд отмечает, что ответчик по первоначальному иску в остальной части, касающейся поставок иных продуктов питания, договор исполнил.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального искового требования и отказа в удовлетворении встречного искового заявления.

Основания для изменения условий договора ограничены положениями статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и, по общему правилу, заключаются в существенном нарушении договора другой стороной и существенном изменении обстоятельств. Иные основания изменения условий договора должны быть четко поименованы в Гражданском кодексе Российской Федерации, других законах или договоре.

Соответственно, если одна из сторон договора изъявила желание изменить его условия по своему усмотрению и в отсутствие обстоятельств, перечисленных в статье 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, против чего возражает контрагент, последний не может быть принужден к изменению договора через суд.

При этом, по смыслу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора по причине существенного изменения обстоятельств путем судебного преодоления отсутствия волеизъявления стороны договора на внесение в него изменений возможно только в ситуации, когда исполнение договора на прежних условиях ведет к невозможности соблюдения баланса имущественных интересов сторон договора. То есть, в частности, когда положения изменившегося законодательства не позволяют адекватно регулировать спорные отношения без внесения изменений в действующий договор.

Обстоятельства, поименованные в подпункте 3 пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, материалами дела не подтверждены; баланс имущественных интересов сторон не нарушен.

Согласно п.8.4. Договора Заказчик вправе обратиться в суд в установленном законом порядке о расторжении Договора в том числе: -при существенном нарушении Договора Поставщиком,

-в случае просрочки исполнения обязательств по поставке Товара более чем на 15 календарных дней;

-в случае неоднократного нарушения сроков поставки Товара.

Согласно п. 7.4. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере 0,1 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.


Пунктом 7.5 Договора предусмотрена мера договорной ответственности в виде начисления штрафа, согласованная сторонами, а именно за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательства, Поставщик уплачивает сумму штрафа в размере 10% цены Договора (этапа).

Расчет неустойки и штрафа судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести не поставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком производится по правилам, предусмотренным п.1 ст. 524 настоящего кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 524 ГК РФ покупатель может предъявлять продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

По причине недопоставки Поставщиком по Договору товара - масла подсолнечного ГАУССО НСО ТПНИ было вынуждено заключить договоры на поставку масла подсолнечного с другими поставщиками и понести убытки в размере 237 000,00 рублей.

Так, учреждением заключен Договор № 255 от 07.09.2022-поставка масла подсолнечного в количестве 600 кг., на сумму 73 200, 00руб. (соответственно стоимость 500кг. составляет 61000,00руб.). Товар поставлен и оплачен, и Договор № 309 от 05.12.2022-поставка масла подсолнечного в количестве 2000кг., на сумму 212 000,00руб. Товар поставлен и оплачен.

Сумма обоих договоров составила 273 000,00руб.(61000,00руб.+212 000,00руб.).

С учетом изложенного, размер убытков определен истцом верно.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, первоначальное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Расторгнуть договор от 21.06.2022 № 217 на поставку продуктов питания,заключенный между Государственным автономным учреждением стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Тогучинский психоневрологический интернат» и ООО «Боливар».

Взыскать с ООО «Боливар» в пользу Государственного автономного учреждения стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Тогучинский психоневрологический интернат» штраф за нарушение обязательств по договору в части поставки товара масла подсолнечного в размере 3 600 рублей.

Взыскать с ООО «Боливар» в пользу Государственного автономного учреждения стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Тогучинский психоневрологический интернат» неустойку в размере 8 906,11 рублей за не исполнение принятых поставщиком на себя обязательств в срок, предусмотренный договором, за период с 09.08.2022 по 31.01.2023, с 22.08.2022 по 31.01.2023.

Взыскивать с ООО «Боливар» в пользу Государственного автономного учреждения стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Тогучинский психоневрологический интернат» неустойку, начиная с 01.02.2023 по дату расторжения договора, рассчитанную из расчета 0,1% действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены не поставленного товара.

Взыскать с ООО «Боливар» в пользу Государственного автономного учреждения стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Тогучинский психоневрологический интернат» понесенные убытки в размере 237 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 990 рублей.

По встречному иску:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.В. Гофман