Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А17-7649/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7649/2017
22 декабря 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуФедерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России (ОГРН <***>; ИНН <***>)к закрытому акционерному обществу «СМП-214» (ИНН <***>)о взыскании 65 778 руб. 85 коп. задолженности за апрель 2017 года по оплате тепловой энергии, 1 582 руб. 15 коп. пеней за просрочку оплаты долга за май 2017 года, 9 100 руб. 25 коп. пеней за просрочку оплаты долга за апрель 2017 года, а также пеней по день фактической оплаты долга от суммы долга за апрель 2017 года,при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 16.10.2017г.,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СМП-214» (далее – ответчик) о взыскании 84 100 руб. 31 коп. задолженности за апрель - май 2017 г. по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 10-03-37-01-004 от 22.05.2017, 6 651 руб. 81 коп. за период с 11.05.2017 по 08.09.2017, пеней начиная с 11.09.2017 по день фактической оплаты долга

Первоначальные исковые требования основаны на положениях статей 307-311, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной в апреле-мае 2017 года тепловой энергии, в результате чего истец обратился в суд иском , начислив законную неустойку.

Определением от 15.09.2017г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв, из которого следует наличие спора о факте поставки тепловой энергии в мае 2017, а также несогласие со взысканием неустойки ввиду несвоевременности поступления счетов.

На основании определения от 13.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, предварительное судебное заседание назначено на 11.12.2017г.

Стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе.

Определением от 11.12.2017 суд завершил подготовку по делу в порядке ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в туже дату.

На основании определения от 11.12.2017 в судебном заседании был объявлен перерыв до 14.12.2017г.

Исковые требования истцом в ходе рассмотрения дела уточнялись, в конечном итоге с учетом оплаты ответчиком задолженности за май 2017, истец уточнил исковые требования просит взыскать 65 778 руб. 85 коп. задолженности по договору № 10-03-37-01-004 от 22.05.2017, пени от суммы долга за май 2017 (18 321 руб.) в размере 1 582 руб. 15 коп., пени от суммы долга за апрель 2017 (65 778 руб. 85 коп.) в размере 9 100 руб. 25 коп., пени, начисленные на сумму долга за апрель 2017 (65 778 руб. 85 коп.) начиная с 15.12.2017 по день фактической оплаты долга.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в судебном заседании 14.12.2017 в отсутствие ответчика по основаниям, предусмотренным ч.3. ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ФГБУ «Центральное жилищно -коммунальное управление» Министерства обороны РФ («Теплоснабжающая организация») и ЗАО «СМП-214» ( «Абонент») заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 10-03-37-01-004 от 22.05.2017 г. в редакции протокола разногласий от 01.06.2017 (далее по тексту -договор).

В соответствии с п. 12.2. договора в соответствии со ст. 425 ГК РФ условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами, начиная с 01.04.2017г.

В соответствии с п 1.1. договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергиюи/или теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.4.1. учет принятой тепловой энергии и /или теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих.

В соответствии с п.4.2. договора при отсутствии узла учета, установленного в точке поставки, учет тепловой энергии и/или теплоносителя производится расчетным способом в соответствии с Приказом от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Согласно п.8.1 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель производится Абонентом на основании представленных Теплоснабжающей организацией счета, счета - фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.

В соответствии с п. 8.2. договора расчетный период, установленный настоящим договорам, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату но настоящему договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акта Правительства Российской Федерации":

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергий (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца», и

50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или), теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (иди) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую анергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного договором теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и (иди) теплоноситель или цены, определяемой по соглашению сторон.

Соглашением о порядке расчетов по договорной цене на оказанные услуги/потребленные ресурсы к договору от 22.05.2017 стороны согласовали договорную цену за единицу поставленного энергоресурса: по тепловой энергии – 1549,66 руб/Гкал с 01.04.2017 по 30.06.2017, горячее водоснабжение – 1549,66 руб/Гкал.

За апрель, май 2017 истец выставил в адрес ответчика расчетные документы, счета и счета-фактуры: за апрель 2017г. –счет №0000-003390 от 14.06.2017 на сумму 65 778 руб. 86 коп., счет-фактуру №0000-003012 от 15.06.2017, Акт №000-003309 от 15.06.2017, за май 2017- счет №0000-006430 от 23.06.2017 на сумму 18 321 руб. 46 коп., счет-фактуру №0000-006076 от 23.06.2017, Акт №0000-006500 от 23.06.2017.

Оплата за потребленные энергоресурсы за спорный период (апрель-май 2017) ответчиком произведена частично платежными поручениями от 26.10.2017 №1592, от 25.10.2017 №1589 (погашена задолженность мая 2017г.).

Истец обращался к истцу с претензией от 28.07.2017г. с требованием оплатить задолженность. Однако претензия осталась без ответа.

В связи с отсутствием своевременной оплаты со стороны ответчика потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив пени.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Между энергоснабжающей организацией и абонентом в спорный период действовал договор поставки тепловой энергии от 24.11.2015 № 17. Правовое положение сторон по договору теплоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Государственное регулирование цен на тепловую энергию осуществляется в том числе Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», которым в том числе утверждены Основы ценообразования в сфере теплоснабжения, Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 13 июня 2013 г. № 760-э.

Согласно подпункту 6 части 1 и пункту 3 статьи 8 Закона, о теплоснабжении тарифы на услуги по передаче теплоносителя подлежат государственному регулированию устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи теплоносителя учитываются при установлении тарифов на теплоноситель, реализация которых осуществляете теплоснабжающей организацией потребителям.

Судом установлено, что в спорном периоде тариф для истца в установленном законом порядке не утвержден.

В 2017 году аналогичные услуги в сфере теплоснабжения на территории Ивановской области оказывало АО «ГУ ЖКХ» на основании государственного контракта № 7-ТХ от 30.12.2016 на оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 16.12.2016 № 122-Т-4 для АО «ГУ ЖКХ» на 2017 год устанавливался тариф на тепловую энергию, теплоноситель, в размере 1549 руб. 66 коп.

Истец произвел расчет стоимости потребленного ресурса на основании тарифов АО «ГУ ЖКХ», что правомерно, поскольку отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа на тепловую энергию в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать потребителя от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества энергии.

Доводы ответчика о том, что им была произведена оплата в размере 18 321руб. 31 коп., но в платежных поручениях от 26.10.2017 №1592, от 25.10.2017 №1589 ошибочно указан месяц май 2017, судом отклоняются, поскольку в них указано конкретное назначение платежа, номер счета, выставленного истцом за май 2017 года.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости, представленная ответчиком в обоснование необоснованности выставленного к оплате объема потребленной тепловой энергии в отношении Универсального тренировочного комплекса «Атлант» подтверждает переход права собственности на объект УТК «Атлант» Российской Федерации с 11.05.2017г.

Возражения ответчика в части необоснованного выставления к оплате объема потребленной тепловой энергии объекта «Казарма на 268 человек» в апреле 2017 не заявлены.

На основании изложенного сумма задолженности 65 778 руб. 85 коп. по оплате тепловой энергии, потребленной в апреле 2017г. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости полученной тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Сроки оплаты тепловой энергии сторонами согласованы в договоре.

Согласно п.8.1 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель производится Абонентом на основании представленных Теплоснабжающей организацией счета, счета - фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.

В соответствии с п. 8.4 договора неполучение Абонентом платежных документов не освобождает Абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные настоящим договором сроки.

Довод ответчика о том, что основанием для расчетов являются счета-фактуры, которые истец обязан направлять в адрес ответчика, несостоятелен.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом случае срок оплаты поставленной тепловой энергии, установленный в пункте 8.2 договора, не связан с фактом получения счета-фактуры, так как определен указанием на календарную дату - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, что соответствует положениям пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, а также статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчику истцом начислено 1 582 руб. 15 коп. пеней за период с 11.06.2017 по 25.10.2017 за просрочку оплаты долга за май 2017 года, 9 100 руб. 25 коп. пеней за просрочку оплаты долга за апрель 2017 года за период с 11.05.2017 по 14.12.2017, а также пеней по день фактической оплаты долга за апрель 2017 года (65778 руб. 85 коп.) из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8.25%.

В силу позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно применения единой ключевой ставки Центрального Банка РФ, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) расчет пени истцом произведен, исходя из единой ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения 8,25%, в связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в испрашиваемом размере.

Требование истца о взыскании пеней, (начиная с 15.12.2017г.) по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты задолженности за каждый день просрочки от суммы задолженности, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец в силу п.п.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим, государственная пошлина в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «СМП-214» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России 65 778 руб. 85 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за апрель 2017 года , 1 582 руб. 15 коп. пеней за просрочку оплаты долга за май 2017 года, 9 100 руб. 25 коп. пеней за просрочку оплаты долга за апрель 2017 года, а также пеней по день фактической оплаты долга за апрель 2017 года (65778 руб. 85 коп.), исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты долг.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СМП-214» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 058 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина