Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А31-16812/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-16812/2018
г. Кострома
13 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 748 855 рублей 09 копеек долга.

Дело рассмотрено при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного предприятия «Красноетеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 21.01.2019), ФИО3 (доверенность от 21.01.2019), от ответчика ФИО4 (доверенность от 1.01.2019).

Суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (далее – ответчик), требуя взыскания 1 748 855 рублей 09 копеек долга.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал, заявил возражения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, пояснения не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

5 февраля 2009 года ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 07-6/30 (2009)КС оказания услуг по передаче электрической энергии.

Со стороны ПАО «МРСК Центра» договор подписан с указанием на наличие протокола разногласий. Разногласия по договору переданы на разрешение суда, и приняты в редакции, установленной постановлением Второго арбитражного апелляционного суда по делу № А31-2199/2009.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином, установленном федеральным законом основании, а также через сети ТСО, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В силу пункта 2.3 договора, исполнитель обязуется самостоятельно и (или) с привлечением ТСО выполнять по заявкам заказчика действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии покупателями и по возобновлению их электроснабжения, по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, внеплановые проверки состояния приборов учета.

Пунктом 3.3.1 договора установлена обязанность исполнителя обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки покупателям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97), что должно подтверждаться сертификатом соответствия, выданным исполнителю уполномоченным органом. В случае несоответствия качества передаваемой электроэнергии предъявляемым требованиям исполнитель компенсирует убытки, возникшие у заказчика, вызванные таким несоответствием.

Согласно пунктам 3.2.5, 3.3.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергию от точек приема до точек поставки покупателям электроэнергии в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, а заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной покупателям заказчика) электроэнергии ежемесячно в порядке, определенном сторонами в договоре. Кроме того исполнитель самостоятельно или с привлечением ТСО в порядке, определенном договором, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной пускателями заказчика электроэнергии.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по договору является один календарный месяц. Исполнитель в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; акт об объеме электроэнергии, израсходованной на технологические нужды исполнителя. Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момент получения от исполнителя документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (раздел 7 договора).

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании предъявленного исполнителем счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии.

1 марта 2013 года ответчиком (гарантирующий поставщик) и третьим лицом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 443 (далее - договор № 443), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 1.3 договора № 443 поставка электрической энергии потребителю производится до точек технологического присоединения электрических сетей потребителя к электрическим сетям сетевой организации, установленных в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложением N 2 к настоящему договору. Местом передачи энергии (местом перехода права собственности на электрическую энергию и мощность) является граница балансовой принадлежности электросети потребителя.

1 июля 2014 года дополнительным соглашением к договору № 443 в перечень объектов энергоснабжения включены точки поставки (учета) электрической энергии:

- КНС Шолохово, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Шолохово;

- скважина Шолохово 2, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Шолохово (Льнозавод);

- очистные Гридино, расположенные по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Гридино;

- КНС 3 Гр.Карьер, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, п. Гр. Карьер;

- КНС 2 Гр. Карьер, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, п. Гр. Карьер;

- КНС 1 Гр. Карьер, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, п. Гр. Карьер;

- скважина Шолохово 1, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Исаковское;

- скважина Здемирово, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, с. Здемирово;

- скважина 1 Гридино, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Гридино;

- скважина 2 Гридино, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Гридино;

- скважина 3 Гридино, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Гридино;

- скважина артезианская № 4491, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Черемискино;

- скважина артезианская № 4391, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Лякино;

- скважина артезианская № 4492, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Абрамово;

- скважина артезианская № 2299, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Сухара;

- насосная станция Гр. Карьер, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, п. Гр. Карьер;

- скважина Гр. Карьер, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, п. Гр. Карьер;

- скважина артезианская № 4356, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Веселово.

В отношении указанных точек поставки в соглашении имеется указание на тип и номер приборов учета электрической энергии.

В п. 2 соглашения от 1.07.2014 года определено, что договор в части названных в соглашении объектов энергоснабжения заключен на срок до 24 часов 00 минут 31.09.2014 года.

1 октября 2014 года дополнительным соглашением в договор № 443 включена дополнительная точка поставки (учета) электрической энергии: скважина Боровиково, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Боровиково.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 1.10.2014 года определено, что договор в части названных в соглашении объектов заключен на срок до 24 часов 00 минут 31.01.2015 года.

1 июня 2015 года дополнительным соглашением к договору № 443 в договор включены точки поставки (учета) электрической энергии:

- скважина Гущино, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Гущино;

- скважина Заречье, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Заречье;

- скважина Ивановское, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Ивановское;

- скважина Синцово, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Синцово;

- скважина Строково, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Строково;

- скважина Чапаево, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, п. им. Чапаева.

Пунктом 2 соглашения от 1.06.2015 года определено, что договор в части названных в соглашении объектов заключен на срок до 24 часов 00 минут 30.09.2015 года.

В 2015 году сторонами договора № 443 заключено соглашение (конкретная дата в соглашении не указана), в связи с чем пункт 9.1. договора изложен в новой редакции, в соответствии с которой срок действия договора продлен до 24 часов 00 минут 31 декабря 2015 года.

28 декабря 2015 года ответчик в адрес истца направил письмо № 03-3/9/17604, которым уведомил о том, что договор № 443 прекращает свое действие с 24 часов 00 минут 31.12.2015 в отношении всех точек поставки, за исключением трех: скважины, расположенной по адресу: д. Ивановское, пос. Льнозавода, Красносельский район; скважины, расположенной по адресу: д. Иконниково, Красносельский район; КНС, расположенной по адресу: д. Боровиково, Красносельский район.

Также в указанном письме ответчик сообщил о том, что с 1.01.2016 года по всем остальным точкам (за исключением точек, указанных выше) будет иметь место бездоговорное потребление; оплата по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенному между сторонами, прекращается с даты расторжения вышеназванного договора энергоснабжения.

Истец не согласился с доводами, указанным в письме от 28 декабря 2015 года, в связи с чем не изменил порядок взаиморасчетов по заключенному с ответчиком договору в отношении объектов энергоснабжения третьего лица.

В период с января по сентябрь 2018 года истец оказывал услуги по передаче электрической энергии в отношении объектов энергоснабжения третьего лица:

- скважина артезианская № 2299, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Сухара;

- скважина артезианская № 4491, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Черемискино;

- скважина артезианская № 4391, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Лякино;

- скважина артезианская № 4492, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Абрамово;

- скважина Шолохово 1, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Исаковское;

- КНС Шолохово, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Шолохово;

- скважина Здемирово, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, с. Здемирово;

- скважина 1 Гридино, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Гридино;

- скважина 2 Гридино, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Гридино;

- скважина 3 Гридино, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Гридино;

- очистные сооружения Гридино, расположенные по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Гридино;

- КНС 2 Гр. Карьер, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, п. Гр. Карьер;

- КНС 3 Гр. Карьер, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, п. Гр. Карьер;

- насосная станция Гр. Карьер, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, п. Гр. Карьер;

- скважина Гр. Карьер, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, п. Гр. Карьер;

- КНС 1 Гр. Карьер, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, п. Гр. Карьер;

- скважина Гущино, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Гущино;

- скважина Заречье, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Заречье;

- скважина Ивановское, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Ивановское;

- скважина Чапаево, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, п. им. Чапаева;

- скважина Строково, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Строково;

- скважина Синцово, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Синцово;

- скважина артезианская №4356, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Веселово;

- скважина Боровиково, расположенная по адресу: Костромская область, Красносельский район, д. Боровиково.

В связи с оказанием услуг по передаче электрической энергии истец ежемесячно направлял в адрес ответчика акты об оказании услуг по передаче электроэнергии, расчеты объема электроэнергии, расходованной на технологические нужды истца, счета-фактуры, ведомости энергопотребления, акты сверки взаиморасчетов.

При этом истец включал в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объемы электроэнергии, переданной на объекты энергопотребления третьего лица.

Согласно утверждению истца, представленным расчетам и документам в их обоснование, в январе 2018 года на объекты энергопотребления третьего лица передана электрическая энергия в количестве 68 633 кВтч, при этом стоимость услуг по ее передаче составила 257 131 рубль 55 копеек.

Согласно утверждению истца, представленным расчетам и документам в их обоснование, в феврале 2018 года на объекты энергопотребления третьего лица передана электрическая энергия в количестве 64 900 кВтч, при этом стоимость услуг по ее передаче составила 243 752 рубля 38 копеек.

Согласно утверждению истца, представленным расчетам и документам в их обоснование, в марте 2018 года на объекты энергопотребления третьего лица передана электрическая энергия в количестве 69 644 кВтч, при этом стоимость услуг по ее передаче составила 260 155 рублей 04 копейки.

Согласно утверждению истца, представленным расчетам и документам в их обоснование, в апреле 2018 года на объекты энергопотребления третьего лица передана электрическая энергия в количестве 53 489 кВтч, при этом стоимость услуг по ее передаче составила 200 625 рублей 06 копеек.

Согласно утверждению истца, представленным расчетам и документам в их обоснование, в мае 2018 года на объекты энергопотребления третьего лица передана электрическая энергия в количестве 47 024 кВтч, при этом стоимость услуг по ее передаче составила 178 268 рублей 80 копеек.

Согласно утверждению истца, представленным расчетам и документам в их обоснование, в июне 2018 года на объекты энергопотребления третьего лица передана электрическая энергия в количестве 46 404 кВтч, при этом стоимость услуг по ее передаче составила 176 546 рублей 01 копейку.

Согласно утверждению истца, представленным расчетам и документам в их обоснование, в июле 2018 года на объекты энергопотребления третьего лица передана электрическая энергия в количестве 39 830 кВтч, при этом стоимость услуг по ее передаче составила 151 275 рублей 17 копеек.

Согласно утверждению истца, представленным расчетам и документам в их обоснование, в августе 2018 года на объекты энергопотребления третьего лица передана электрическая энергия в количестве 39 244 кВтч, при этом стоимость услуг по ее передаче составила 148 681 рубль 87 копеек.

Согласно утверждению истца, представленным расчетам и документам в их обоснование, в сентябре 2018 года на объекты энергопотребления третьего лица передана электрическая энергия в количестве 34 906 кВтч, при этом стоимость услуг по ее передаче составила 132 386 рублей 21 копейку.




Всего согласно расчету истца объем переданной электроэнергии составил 464 074 кВтч, стоимость услуг по ее передаче - 1 748 855 рублей 09 копеек.

В подтверждение собственных расчетов истец представил планы-графики проведения контрольного снятия показаний приборов учета, акты контрольного снятия показаний приборов учета.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, иное не доказано.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 26 Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии на объекты энергоснабжения третьего лица.

Представленные истцом расчеты объема и стоимости оказанных услуг ответчиком не оспорены, иное не доказано.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга по оплате оказанных ему услуг в сумме 1 748 855 рублей 09 копеек.

Суд отклоняет возражения ответчика на иск.

По мнению ответчика в связи с истечением срока действия договора № 443 у ответчика отсутствует обязанность по оплате оказанных истцом услуг, при этом с 1 января 2016 года в отношении спорных объектов имеет место бездоговорное потребление электрической энергии третьим лицом.

Суд доводы ответчика признает необоснованными.

Из содержания п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, бездоговорным потреблением электрической энергии следует считать потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Согласно п. 2 ст. 26 Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В соответствии с п. 9 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

В соответствии с абз. 6 п. 28 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Судом установлено, что спорные объекты энергоснабжения третьего лица надлежащим образом присоединены к электрическим сетям истца и в различные периоды как точки поставки электроэнергии включались в заключенный ответчиком и третьим лицом договор энергоснабжения № 443.

Также судом установлено, что спорные объекты энергопотребления третьего лица представляют собой объекты холодного водоснабжения и водоотведения (скважины, очистные сооружения, канализационно-насосные станции), расположенные на территории Красносельского муниципального района Костромской области.

Суд полагает, что истечение срока действия договора энергоснабжения само по себе при условии ранее произведенного технологического присоединения объектов энергоснабжения к электрическим сетям истца, нахождении данных объектов в рассматриваемый период времени во владении третьего лица, использовании третьим лицом данных объектов в своей производственной деятельности, не свидетельствует о наличии на стороне третьего лица бездоговорного потребления электроэнергии.

Судом установлено, что в соответствии с «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 года № 442, третье лицо относится к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Согласно п.п. 17, 18 вышеуказанных правил для данной категории потребителей установлен особый порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Судом установлено, что в рассматриваемый период времени ответчик не принимал мер к введению в отношении третьего лица ограничения режима потребления электроэнергии.

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств суд приходит к тому вывод, что договорные отношения между третьим лицом и ответчиком сохранены в течение рассматриваемого периода времени, в связи с чем отсутствуют основания для признания потребления третьим лицом электрической энергии в качестве бездоговорного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1 748 855 рублей 09 копеек, а также 30 488 рублей 55 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 077 рублей 45 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 18.12.2018 № 173800.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Мофа В.Д.