Определение от 22 декабря 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

Дело № А51-18332/2025
г. Владивосток
23 декабря 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гудзенко П.Л., ознакомившись с исковым заявлением Администрации Уссурийского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к гаражно-строительному кооперативу «ЗАВОДЧАНЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 338 рублей 68 копеек основного долга по договору аренды земельного участка № ПКА-34-001610 от 01.03.1996, 224 рубля 50 копеек пени

установил:

Администрация Уссурийского городского округа обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «ЗАВОДЧАНЕ» о взыскании 338 рублей 68 копеек основного долга по договору аренды земельного участка № ПКА-34-001610 от 01.03.1996, 224 рубля 50 копеек пени.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления судом установлено, что в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Так, в обоснование требований истец представил договор аренды земельного участка № ПКА-34-001610 от 01.03.1996, при этом, ответчик как юридическое лицо зарегистрирован 08.01.2003, сведений о правопреемстве ответчика и лица, заключившего договор аренды, не представлено

Определением от 27.10.2025 заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 26.11.2025 устранить допущенные нарушения.

Определением от 27.11.2025 срок оставления искового заявления без движения продлен до 22.12.2025.

22.12.2025 от истца в материалы дела поступили доказательства погашения суммы долга в размере 338 рублей 68 копеек, уплаты 310 рублей 63 копеек пени.

Учитывая, что до настоящего времени исковое заявление к производству не принято, суд расценивает указанное ходатайство как ходатайство о возврате искового заявления, поскольку материально-правовой интерес в данном споре удовлетворен ответчиком до принятия искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Учитывая, что исковое заявление направлено в суд посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр», суд не рассматривает вопрос о возврате иска и приложенных к нему документов в бумажном виде.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Администрации Уссурийского городского округа. Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному

обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья Гудзенко П.Л.