Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А51-5426/2020

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



2141/2020-140108(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А51-5426/2020
г. Владивосток
22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маткобог Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксион» к Обществу с ограниченной ответственностью «АтлантАвто» о взыскании 581 442 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Карпенко А.А. по доверенности от 01.09.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика: -;

установил:


Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Аксион» обратилось с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «АтлантАвто» о взыскании 581 442 рублей основного долга в возврат цены не поставленного товара по

договору поставки № 20-03/16 от 16.03.2020 (далее договор), оплаченной платежным поручением № 13 от 17.03.2020.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело было рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как покупателем, и ответчиком, как продавцом, был заключен поставки № 2003/16 от 16.03.2020 (договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить автохимию (далее товар) на условиях договора.

Согласно п. 2.2 договора срок поставки составляет 2 рабочих дня после поступления оплаты.

Оплата товара по договору производится покупателем по ценам, указанным в счете, выставленном на основании заявки. Счет является действительным для разовой передачи товара на основании одной согласованной заявки покупателя (п. 4.1 договора).

В силу п. 4.2 договора оплата каждой партии товара производится путем перечисления 100 % денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3 рабочих дней со дня выставления счета.

В доказательство обстоятельства исполнения обязательств по спорному договору истец представил в материалы дела выставленный ответчиком счет на оплату № 1016 от 16.03.2020 на сумму 581 442 рубля, оплата истцом цены товаров согласно которому была предварительно произведена истцом ответчику платежным поручением № 13 от 17.03.2020 на спорную сумму.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на односторонний отказ от спорного договора, предъявил требований о

возврате спорной денежной суммы. Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты спорной задолженности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В п .2 ст. 450.1 ГК РФ закреплено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п .4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента

изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях, в том числе неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

По правилам п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, 506, 1102 ГК РФ, п. 1.1, 2.2 договора не поставил спорный товар, оплаченный истцом по счету на оплату № 1016 от 16.03.2020 в соответствии с платежным поручением № 13 от 17.03.2020 на сумму 581 442 рубля, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АтлантАвто» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксион» 596 071 (пятьсот девяносто шесть тысяч семьдесят один) рубль, в том числе 581 442 рубля основного долга, 14 629 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Электр онная п одпись д ействите льна. ФИО1

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.09.2020 4:03:23

Кому выдана ФИО1



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Аксион" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АТЛАНТАВТО" (подробнее)

Судьи дела:

Калягин А.К. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ