Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А51-18218/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18218/2019
г. Владивосток
26 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Современный университет" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.12.2009)

к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Дальневосточный федеральный университет" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.08.1994)

о расторжении контракта № К-090-11 от 20.07.2011;

о взыскании суммы основного долга по контракту в размере 4 624 718,71 рублей

при участии: от истца – ФИО2, адвокат по доверенности от 26.09.2019 сроком на 2 года; от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 18.10.2019 сроком на 1 год, ФИО4, представитель по доверенности от 29.07.2019 сроком на 1 год

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Современный университет" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Дальневосточный федеральный университет" о расторжении контракта № К-090-11 от 20.07.2011; о взыскании суммы основного долга по контракту в размере 4 624 718,71 рублей.

18.12.2019 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении заявленного требования в части взыскания суммы задолженности, по тексту которого истец просит взыскать с ответчика 46 624 718,71 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд принял уточнение искового требования в части взыскания суммы задолженности по контракту.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках контракта № К-090-11 от 20.07.2011.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о прекращении производства по делу в части требования о взыскании суммы задолженности контракту, поскольку данное требование уже было предметом рассмотрения по делам №А51-25668/2016, № А51-24501/2018.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный Федеральный университет» (ДВФУ) (далее -Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Современный университет» (далее по тексту - Исполнитель, Истец) был заключен Контракт № К-090-11 от 20.07.2011г. (далее - Контракт).

В соответствии с условиями Контракта Истец, являясь Исполнителем, принял на себя обязательство выполнить работы (оказать услуги) по созданию Информационно-технической системы «Электронный университет» и внедрению ее в Дальневосточном федеральном университете, а Заказчик в свою очередь обязался обеспечить оплату на условиях Контракта надлежащим образом исполненных обязательств Исполнителя.

В соответствии с п.п. 3.3.3.1. Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 9 от 15.12.2015г.) при переходе реализации проекта на Этап 5 «Сопровождение разработанных и внедренных компонентов (подсистем) Системы» Заказчик производит оплату услуг (работ) Исполнителя за расчетный период Этапа 5 Контракта на основании Акта сдачи-приемки работ (услуг):

-первый расчетный период с даты перевода системы (подсистемы) в Этап 5 (14.09.2015г.) по 30.11.2015 г.;

-последующие расчетные периоды Этапа 5 Контракта - ежемесячно.

С 14.09.2015 года информационно-техническая система «Электронный университет» (ИТС ЭУ) находится на Этапе 5 - Сопровождение разработанных и внедренных компонентов (подсистем) Системы.

Результаты работ по сопровождению разработанных и внедренных компонентов

(подсистем) Системы в период с 14.09.2015г. (дата перевода системы (подсистемы) в Этап 5) по 30.11.2015г. (первый отчетный период), а также в период с 01.12.2015г. по 31.12.2015г. (второй отчетный период) были Исполнителем выполнены, приняты и оплачены Заказчиком.

Результаты работ в ходе выполнения третьего отчетного периода Этапа 5 Контракта по сопровождению разработанных и внедренных компонентов (подсистем) Системы в период с 01.01.2016г. по 31.01.2016г. были направлены Исполнителем в адрес Заказчика сопроводительным письмом за исх. № 0102/01 от 01.02.2016г. (вх. № 35-29/31 от 09.03.2016г.), а также сопроводительным письмом со скорректированными отчетными документами за исх. № 2503/02 от 25.03.2016г. (вх. № 12.06.1131 от 28.03.2016г.), с приложениями отчета об оказании услуг по сопровождению с 01.01.2016г. по 31.01.2016г., акта сдачи-приемки выполненных работ № 5ЭУ-3, счета и счета-фактуры. Стоимость работ (услуг) за вышеуказанный период составила 3730789,43 (Три миллиона семьсот тридцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 43 копейки, в том числе НДС 18%.

Результаты работ в ходе выполнения четвертого отчетного периода Этапа 5 Контракта по сопровождению разработанных и внедренных компонентов (подсистем) Системы в период с 01.02.2016г. по 29.02.2016г. были направлены Исполнителем в адрес Заказчика сопроводительным письмом за исх. № 0103/01 от 01.03.2016г. (вх. № 35-29/30 от 04.03.2016г.) с приложениями отчета об оказании услуг по сопровождению с 01.02.2016г. по 29.02.2016г., акта сдачи-приемки выполненных работ № 5ЭУ-4, счета и счет-фактуры. Стоимость работ (услуг) за вышеуказанный период составила 5770483,76 (Пять миллионов семьсот семьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 76 копеек, в том числе НДС 18%.

Результаты работ в ходе выполнения пятого отчетного периода Этапа 5 Контракта по сопровождению разработанных и внедренных компонентов (подсистем) Системы в период с 01.03.2016г. по 31.03.2016г. были направлены Исполнителем в адрес Заказчика сопроводительным письмом за исх. Исх. № 0104/01 от 01.04.2016г. (вх. № 12.06.1315 от 07.04.2016) с приложениями отчета об оказании услуг по сопровождению с 01.03.2016г. по 31.03.2016г., акта сдачи-приемки выполненных работ № 5ЭУ-5, счета и счета-фактуры. Стоимость работ (услуг) за вышеуказанный период составила 5770483,76 (Пять миллионов семьсот семьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 76 копеек, в том числе НДС 18%.

Результаты работ в ходе выполнения шестого отчетного периода Этапа 5 Контракта по сопровождению разработанных и внедренных компонентов (подсистем) Системы в период с 01.04.2016г. по 30.04.2016г. были направлены Исполнителем в адрес Заказчика сопроводительным письмом за исх. Исх. № 105-1/16 от 10.05.2016 г. (вх. №35-29/55 от 11.05.2016 г.) с приложениями отчета об оказании услуг по сопровождению с 01.04.2016г. по 30.04.2016г., акта сдачи-приемки выполненных работ № 5ЭУ-6, счета и счета-фактуры. Стоимость работ (услуг) за вышеуказанный период составила 5770483,76 руб. (Пять миллионов семьсот семьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 76 копеек, в том числе НДС 18%.

На требование Истца исх. № 2804/01 от 28.04.2016 оплатить имеющуюся задолженность по Контракту Истцом было получено письмо (исх. № 12-06/1710 от 24.05.2016г.) о временной приостановке оплаты услуг по Этапу 5 Контракта «Сопровождение разработанных и внедренных компонентов (подсистем) Системы» в связи подготовкой доверенности директору центра ЦРЭМС ФИО5 на исполнение всех обязательств по Контракту от имени ДВФУ.

Результаты работ в ходе выполнения седьмого отчетного периода Этапа 5 Контракта по сопровождению разработанных и внедренных компонентов (подсистем) Системы в период с 01.05.2016г. по 31.05.2016г. были направлены Исполнителем в адрес Заказчика сопроводительным письмом за исх. Исх. № 111-3/16 от 06.06.2016 г. (вх. № 12-06-2168 от 07.06.2016 г.) с приложениями отчета об оказании услуг по сопровождению с 01.05.2016г. по

31.05.2016г., акта сдачи-приемки выполненных работ № 5ЭУ-7, счета и счета-фактуры. Стоимость работ (услуг) за вышеуказанный период составила 5770483,76 руб. (Пять миллионов семьсот семьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 76 копеек, в том числе НДС 18%.

Результаты работ в ходе выполнения восьмого отчетного периода Этапа 5 Контракта по сопровождению разработанных и внедренных компонентов (подсистем) Системы в период с 01.06.2016г. по 30.06.2016г. были направлены Исполнителем в адрес Заказчика сопроводительным письмом за исх. Исх. № 119-1/16 от 06.07.2016 г. (вх. № 12-06-2627 от 07.07.2016 г.) с приложениями отчета об оказании услуг по сопровождению с 01.06.2016г. по 30.06.2016г., акта сдачи-приемки выполненных работ № 5ЭУ-8, счета и счета-фактуры. Стоимость работ (услуг) за вышеуказанный период составила 5770483,76 руб. (Пять миллионов семьсот семьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 76 копеек, в том числе НДС 18%.

Результаты работ в ходе выполнения девятого отчетного периода Этапа 5 Контракта по сопровождению разработанных и внедренных компонентов (подсистем) Системы в период с 01.07.2016г. по 31.07.2016г. были направлены Исполнителем в адрес Заказчика сопроводительным письмом за исх. Исх. № 125-4/16 от 04.08.2016 г. (вх. № 12-06-3043 от 05.08.2016 г.) с приложениями отчета об оказании услуг по сопровождению с 01.07.2016г. по 31.07.2016г., акта сдачи-приемки выполненных работ № 5ЭУ-9, счета и счета-фактуры. Стоимость работ (услуг) за вышеуказанный период составила 5770483,76 руб. (Пять миллионов семьсот семьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 76 копеек, в том числе НДС 18%.

Результаты работ в ходе выполнения десятого отчетного периода Этапа 5 Контракта по сопровождению разработанных и внедренных компонентов (подсистем) Системы в период с 01.08.2016г. по 31.08.2016г. были направлены Исполнителем в адрес Заказчика сопроводительным письмом за исх. Исх. № 131-1/16 от 06.09.2016 г. (вх. № 12-06-3506 от 07.09.2016г.) с приложениями отчета об оказании услуг по сопровождению с 01.08.2016г. по 31.08.2016г., акта сдачи-приемки выполненных работ № 5ЭУ-10, счета и счета-фактуры. Стоимость работ (услуг) за вышеуказанный период составила 5770483,76 руб. (Пять миллионов семьсот семьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 76 копеек, в том числе НДС 18%.

Результаты работ в ходе выполнения одиннадцатого отчетного периода Этапа 5 Контракта по сопровождению разработанных и внедренных компонентов (подсистем) Системы в период с 01.09.2016г. по 13.09.2016г. были направлены Исполнителем в адрес Заказчика сопроводительным письмом за исх. Исх. № 134-1/16 от 14.09.2016 г. (вх. № 12-06-3642 от 14.09.2016г.) с приложениями отчета об оказании услуг по сопровождению с 01.09.2016г. по 13.09.2016г., акта сдачи-приемки выполненных работ № 5ЭУ-11, счета и счета-фактуры. Стоимость работ (услуг) за вышеуказанный период составила 2500542,96 руб. (два миллиона пятьсот тысяч пятьсот сорок два) рубля 96 копеек, в том числе НДС 18%.

Выполненные работы (услуги) по Контракту принимаются по акту сдачи-приемки исполнения по Контракту (этапу Контракта):

В соответствии с п. 4.2. Контракта Приемочная комиссия Заказчика в течение 30 дней с момента предоставления подготовленной и подписанной Исполнителем отчетной документации осуществляет проверку результатов исполнения обязательств Исполнителем по Контракту (этапу Контракта).

Пунктом 4.3. Контракта установлено, что по результатам рассмотрения приемочная комиссия Заказчика с учетом результатов экспертизы (при привлечении) составляет мотивированное заключение о ненадлежащем исполнении Исполнителем обязательств либо не позднее, чем через 30 дней с момента предоставления Исполнителем отчетной документации, передает Исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки исполнения обязательств по Контракту (этапу Контракта).

Таким образом, Заказчик в соответствии с условиями Контракта должен был предоставить Исполнителю подписанные со своей стороны акты сдачи-приемки исполнения обязательств либо мотивированное заключение о ненадлежащем исполнении Исполнителем обязательств за вышеуказанные расчетные периоды Этапа 5 Контракта в течение 30 дней с момента фактической передачи Исполнителем Заказчику Актов сдачи-приёмки за вышеуказанные отчётные периоды.

Однако, в установленные Контрактом сроки для приемки выполненных работ (оказанных услуг) Заказчик не направлял в адрес Исполнителя подписанные со своей стороны акты сдачи-приемки исполнения обязательств по Этапу 5 Контракта за расчетные периоды с 01.01.2016г. по 14.09.2016г., оплату не производил.

11.10.2016 в адрес ООО «Современный университет» направлено мотивированное заключение о ненадлежащем исполнении Исполнителем обязательств по 5 этапу в рамках Контракта от 20.07.2011.

Согласно указанному заключению, представленные ООО «СУ» для оценки отчеты (с 1 января 2016 года по 14 сентября 2016 года) содержат информацию о неразрешенности комплекса задач о разрешении конфликтов по работе с ИТС ЭУ работниками ДВФУ по каждому периоду исполнения контракта на 5 этапе, что исключало возможность приемки работ в соответствии с Требованиями к техническому обслуживанию и сопровождению, установленными приложением.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2017 в удовлетворении исковых требований ООО «Современный университет» к ДВФУ о взыскании суммы задолженности по Контракту в размере 46624718,71 руб. и неустойки в размере 1752476,20 руб. с ДВФУ было отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Арбитражный суд в своем решении указал, что обязанность ДВФУ по оплате выполненных работ и оказанных услуг по 5 этапу возникнет после устранения ООО «Современный Университет» выявленных нарушений.

12.12.2017 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, полученная ДВФУ 11.03.2018, в которой Истец указал на невозможность самостоятельного исправления замечаний, указанных в мотивированном заключении ДВФУ по исполнению Контракта, ввиду заблокированного доступа к программным средствам ИТС ЭУ, предложил оплатить задолженность суммы долга, либо установить замечания на каждом отчетном периоде 5 этапа и определить стоимость подлежащую оплате Исполнителю с учетом фактически выполненных работ.

На основании параграфа 9 Контракта, Контракт действует до исполнения исполнениями Сторонами своих обязательств, расторжение Контракта допускается исключительно по Соглашению Сторон или решению суда. Пунктом 8.4 Контракта установлена договорная подсудность - Арбитражный суд Приморского края.

05.08.2019 ООО «Современный университет» обратился к ДВФУ с предложением расторгнуть Контракт в связи с неисполнением со стороны ДВФУ своих обязательств по оплате.

19.08.2019 ответчик направил ответ на предложение истца о расторжении контракта, по тексту которого ответчик указал, что заключение соглашения о расторжении контракта не требуется, в виду того, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств, то есть до 14.09.2016 года.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, считает исковое требование в части расторжения контракта № К-090-11 от 20.07.2011 не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно заключенному контракту (п. 1.3) работы и услуги, являющиеся его предметом, выполняются в 5 этапов.

В соответствии с п. 1.4 контракта наименования, виды работ (услуг) по контракту, требования, предъявляемые к ним, включая параметры, определяющие качественные и количественные характеристики работ (услуг), сроки их выполнения, требования к отчетной документации и другие условия исполнения контракта определяются в Техническом задании, являющимся приложением к контракту.

Согласно п.2.2.2 контракта работы (услуги) должны быть выполнены (оказаны) в полном объеме и в сроки, предусмотренные контрактом.

В соответствии с пп. 9 п. 4.12.7.4.2. Технического задания в редакции Дополнительного соглашения № 9 к Контракту срок выполнения работ по 5 этапу и завершения контракта установлен с момента ввода компонента системы в постоянную эксплуатацию и до завершения указанного этапа, т.е. в соответствии с Приложением «Планом графиком выполнения работ ИТС ЭУ» -до 14.09.2016 г.

Часть подсистем ИТС «Электронный университет» на 14.09.2016 г. так и не были переданы на сопровождение. Указанный факт был установлен в рамках рассмотрения Арбитражным судом Приморского края дела № А51-25668/2016 и не оспаривается Истцом.

Кроме того, ни на момент завершения контракта - 14.09.2016, ни на момент окончания срока, установленного в мотивированном заключении - отказе от подписания актов приемки, Истец не исполнил принятые в рамках контракта на себя обязательства.

В исковом заявлении истец указал, что с 17.10.2016 руководство ДВФУ начало чинить препятствия представителям ООО «Современный университет» в устранении указанных недостатков выполненных работ. У сотрудников истца были изъяты пропуска и заблокирован доступ на территорию кампусов ДВФУ. Кроме того, был заблокирован доступ к программным средствам ДВФУ и к программным средствам ИТС ЭУ, что не позволило исполнителю устранить замечания, указанные ДВФУ в мотивированном заключении от 11.10.2016.

Вместе с тем, ответчиком представлены письма от 25.10.2016, 08.11.2016, 05.12.2016, направленные в адрес истца, с запросом актуализировать список сотрудников, которым необходим доступ в систему, что подтверждает добросовестность поведения ответчика в рамках исполнения своих обязательств по контакту.

Иных доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении условий контракта, истцом в материалы дела не представлено, следовательно, отсутствуют основания для квалификации указанных истцом обстоятельств как существенных нарушений с точки зрения положений пункта 2 статьи 450 ГК РФ, поскольку названные нормы предполагают, что расторжение контракта в судебном порядке носит исключительный характер и является по своей правовой природе санкцией, применяемой судом к злостному нарушителю договорных обязательств, каковым ответчик признан быть не может.

В отношении заявленного требования о взыскании суммы основного долга по контракту в размере 4 624 718,71 рублей, производству по делу подлежит прекращению в виду следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков. При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2014 N 310-ЭС14-79).

Несовпадение хотя бы одной из указанных составляющих свидетельствует о невозможности применения пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исходя из системного толкования положений пунктов 4, 5 части 1 статьи 125 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его. Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования.

На этом же основана правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 09.10.2012 N 5150/12, в отношении того, что в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Согласно абзацу 2 пункта 3 вышеуказанных разъяснений ВАС РФ изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 25.02.2010 N 236-О-О и от 22.03.2011 N 319-О-О разъяснил, что положение пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Таким образом, прекращение производства по делу по указанному основанию возможно только в случае идентичности как сторон спора, так предмета и оснований требований. Названная норма права направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

В рамках дела № А51-25668/2016 рассмотрено требование общества с ограниченной ответственностью "Современный университет" к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Дальневосточный федеральный университет" о взыскании 46 624 718 рублей 71 копейки задолженности по Этапу 5 контракта от 20.07.2011 № К-090-11.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

В рамках дела № А51-24501/2018 рассмотрено требование общества с ограниченной ответственностью "Современный университет" к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Дальневосточный федеральный университет" о взыскании 15 271 756,95 рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.01.2019 прекращено производство по делу по п. 2 ч.2 ст. 150 АПК РФ.

Предметом исковых требований в настоящем деле является взыскание задолженности за оказанные истцом услуги по третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому, восьмому, девятому, десятому, одиннадцатому отчетных периодов Этапа 5 Контракта от 20.07.2011 № К-090-11 по сопровождению разработанных и внедренных компонентов (подсистем) Системы в период с 01.01.2016 по 13.09.2016, то есть задолженность входящая в состав общей суммы по иску в деле № А51-25668/2016.

Таким образом, предмет исковых требований в настоящем деле тождественен предмету иска по делу № А51-25668/2016 и обстоятельства, положенные в основу исковых требований по обоим делам, идентичные.

При таких обстоятельствах, ввиду установления тождественности иска по данному делу с иском, рассмотренным в рамках дела А51-25668/2016 (спор между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям), в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по делу в части взыскания задолженности на сумму 46 624 718,71 рубль, государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение данного искового требования, подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового требования о расторжении контракта № К-090-11 от 20.07.2011 в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца в связи с отказом в удовлетворении искового требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворения искового требования о расторжении контракта № К-090-11 от 20.07.2011, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Современный университет" и федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования "Дальневосточный федеральный университет", отказать.

В части искового требования о взыскании задолженности на общую сумму 46 624 718 рублей 71 копейка производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 93 360 (девяносто три тысячи триста шестьдесят) рублей государственной пошлины, уплаченной за ООО «Современный университет» по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 23.11.2018, подлинник которого находится в материалах арбитражного дела №А51-18218/2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.