Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № А56-127006/2018

790/2019-40311(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2019 года Дело № А56-127006/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Воробьевой Ю.В., Троховой М.В.,

при участии от публичного акционерного общества «Банк «Санкт- Петербург» Карпущенко О.В. (доверенность от 02.09.2016), от Костромина Сергея Анатольевича представителя Зимина А.В. (доверенность от 19.02.2019),

рассмотрев 06.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2019 (судья Шевченко И.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 (судьи Зайцева Е.К., Аносова Н.В., Слоневская А.Ю.) по делу № А56-127006/2018,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург»,место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, лит. А, ОГРН 1027800000140, ИНН 7831000027 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просило признать Костромина Сергея Анатольевича несостоятельным (банкротом), ввести в отношении его процедуру реализации имущества гражданина, и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 363 134 970 руб. 53 коп. как обеспеченное залогом имущества должника и требование в размере 48 963 035 руб. 65 коп.

Определением от 03.12.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Промышленная группа «Проминдустрия» (далее - Общество).

Определением от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, заявление Банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Пацинский Алексей Валерьевич; во введении в отношении Костромина С.А. процедуры реализации имущества гражданина отказано.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 28.02.2019 и постановление от 20.05.2019 в части введения в отношении Костромина С.А. процедуры реструктуризации долгов гражданина и принять в указанной части новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Податель жалобы указывает, что задолженность, взысканная с

Костромина С.А. в пользу Банка решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.05.2018 по делу № 2-33/18, не погашена,


должник не принимает меры к урегулированию данного вопроса, не исполняет судебный акт.

Банк отмечает, что в настоящее время в отношении Костромина С.А. возбуждено двенадцать исполнительных производств по взысканию задолженности перед кредиторами, в случае включения требований которых в реестр требований кредиторов должника размер ежемесячных платежей в соответствии с планом реструктуризации составит 131 040 893 руб. 15 коп.

По мнению подателя жалобы, должник не имеет возможности гасить задолженность на таких условиях, в связи с чем введение в отношении него реабилитационной процедуры не целесообразно.

В отзыве на кассационную жалобу Костромин С.А. просит оставить без изменения принятые по делу судебные акты.

В судебном заседании представитель Банка поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Костромина С.А. возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.

Как установлено судами, на основании кредитного договора от 12.04.2016 № 0147-16-000570 (далее – кредитный договор от 12.04.2016) Банк на срок до 11.10.2017 предоставил Обществу (заемщику) кредитную линию с лимитом задолженности до 200 000 000 руб. под 16% годовых.

В порядке обеспечения исполнения обязательств Общества по кредитному договору от 12.04.2016 Банк и Костромин С.А. заключили договор поручительства от 12.04.2016 № 0147-16-000570/4, а также договор от 11.05.2016 залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СевЗапАвиа».

По кредитному договору от 27.07.2016 № 0147-16-001487 (далее - кредитный договор от 27.07.2016) Банк на срок до 26.01.2018 предоставил Обществу (заемщику) кредитную линию с лимитом задолженности до

200 000 000 руб. под 15,5% годовых.

В порядке обеспечения исполнения обязательств Общества по кредитному договору от 27.07.2016 Банк и Костромин С.А. заключили договор поручительства от 27.07.2016 № 0147-16-001487/4, а также договором от 28.07.2017 ипотеки девяти объектов недвижимого имущества.

Банк (гарант) и Общество (принципал) заключили соглашение от 11.04.2016 № GR0147-0012-16 о выдаче банковской гарантии (далее - соглашение от 11.04.2016), по которой гарант обязался исполнить обязательства принципала перед обществом с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ямал» (бенефициар) по договору от 18.03.2016 № ГНЯ-16/11023/00110/Р/2-02.

В целях обеспечения исполнения обязательств Общества по соглашению от 11.04.2016 Банк и Костромин С.А. заключили договор поручительства от 11.04.2016 № GR0147-0012-16/4.

Решением от 21.05.2018 по делу № 2-33/18, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2018, Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга взыскал с Костромина С.А. в пользу Банка 189 513 915 руб. 61 коп. задолженности по кредитному договору от 12.04.2016, 208 983 176 руб. 13 коп. задолженности по кредитному договору от 27.07.2016, 48 891 035 руб. 65 коп. задолженности по


соглашению от 11.04.2016 и 72 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также обратил взыскание на заложенное имущество.

Ссылаясь на неисполнение указанного решения, Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Костромина С.А. несостоятельным (банкротом), просил ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции установил, что требования Банка не удовлетворены Костроминым С.А. на дату проведения заседания по проверке обоснованности заявления, и в этой связи признал заявление кредитора обоснованным.

Вместе с тем, суд не усмотрел оснований для введения процедуры реализации имущества и ввел в отношении Костромина С.А. процедуру реструктуризации долгов.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац первый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании


гражданина банкротом, если гражданин не соответствует перечисленным требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что на дату проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления Банка общий размер непогашенной задолженности Костромина С.А. перед ним составлял 412 098 006 руб. 18 коп.; требование в размере 363 134 970 руб.

53 коп. обеспечено залогом имущества должника.

По мнению суда кассационной инстанции, суды обоснованно исходили из реабилитационного характера процедуры реструктуризации долгов гражданина и ее направленности на восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Суды учли отсутствие в деле доказательств, бесспорно свидетельствующих о несоответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, а также приняли во внимание, что

Костромин С.А. не заявлял ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного суды правомерно посчитали, что процедура реструктуризации долгов в наибольшей степени способствует обеспечению баланса интересов должника и его кредиторов, в то время как введение реализации имущества должника на данном этапе является преждевременным.

Суд апелляционной инстанции оценил доводы Банка и указал, что при наличии предусмотренных законом обстоятельств лица, участвующие в деле, вправе ставить вопрос о завершении процедуры реструктуризации долгов до окончания ее срока.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу № А56-127006/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Боровая Судьи Ю.В. Воробьева

М.В. Трохова