Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А56-115678/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115678/2023
05 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Болотовой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой П.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "Энерголайн" ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРЭКСИС" о взыскании

при участии: - от истца: ФИО1, доверенность от 22.02.2024; - от ответчика: ФИО2 доверенность от 18.12.2023;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерголайн" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРЭКСИС" (далее – ответчик, Компания) <***> руб. задолженности по договору от 21.12.2021 № 13/КР-21-ГНБ/Суб; 308 710 руб. неустойки; 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 29.11.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Компания заявила встречный иск об обязании Общества безвозмездно устранить недостатки результата работ по договору от 21.12.2021 № 13/КР-21-ГНБ/Суб; взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день нарушения обязанности по устранения недостатков, начиная с 10 календарного дня с даты вступления решения в законную силу; об обязаниии в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда по делу, передать ООО «Стрэксис» комплект исполнительной документации (План, Профиль бурения. Протокол бурения. Паспорт ГНБ перехода. Акт освидетельствования скрытых работ, паспорта и сертификаты на применяемые оборудование и материалы, протоколы сварки стыков трубопровода. Акт. подтверждающий объем выполненных работ) в 3 (трех) экземплярах и в электронном виде в редактируемом формате; о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб.

за каждый день нарушения обязанности передать ООО «Стрэксис» комплект исполнительной документации, начиная с 10 календарного дня с момента вступления в силу решения суда по делу; взыскании 131 075 руб. неустойки за период с 31.12.2021 по 20.12.2023 по пункту 7.7 договора от 21.12.2021 № 13/КР-21-ГНБ/Суб.

Определением от 27.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание и принял встречный иск к совместному рассмотрению с первоначальными требованиями.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2025 в связи с уходом в отставку судьи Стрельчук У.В., дело № А56-115678/2023 передано в производство судьи Болотовой Л.Д.

Протокольным определением суда от 15.08.2025 требование по встречному иску выделено судом в отдельное производство, требования по первоначальному иску подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные требования и возражения в полном объеме.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор подряда № 1 З/КР-21-ГНБ/Суб на сумму 1 310 750,00 рублей 00 копеек, в т;ч. НДС 20%. В соответствии с договором подряда № 1 З/КР-21-ГНБ/Суб от 21.12.21г. истцом были выполнены работы по прокладке трубопровода водоотведения методом наклонно-направленного бурения с протаскиванием трубы ПНД труб ТТЭ 100 SDR17 Д315мм на сумму 1 310 750,00 (один миллион триста десять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, в т.ч. НДС 20%, на объекте по адресу: дер. Новое Девяткино Всеволожского р-на ЛО в объемах выполненных работ согласно

Протокола согласования договорной цены (приложение № 1 к Договору). По условиям договора подряда 1 З/КР-21-ГНБ/Суб от 21.12.21г. Ответчик обязался оплату выполненных работ произвести следующим образом:

- авансовый платёж в размере 30% от общей стоимости от договора, что составляет 393 225 (Триста девяносто три тысячи двести двадцать пять) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, перечисляется Подрядчику в течение 2 (Двух) банковских дней с момента подписания настоящего Договора.

- окончательный платёж производится в течение 5-ти рабочих дней после предоставления пакета исполнительной документации, подписанных сторонами актов выполненных работ и КС-3 и счетов-фактур ООО «Энерголайн» выполнило свои обязательства по договору № 13/КР-21-ГНБ/Суб от 21.12.21г. что подтверждают акты сдачи-приемки выполненных работ от 30.12.2021г.

Ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате на общую сумму - 950 000,00 рублей. Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила - <***> рублей.

16.10.2023 ответчику была направлена претензия на сумму долга в размере <***>,00 (триста шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей, в т.ч. НДС 20%, при помощи услуг почтовой связи, о чем свидетельствует копия квитанции об отправке корреспонденции.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В качестве подтверждения выполнения истцом работ и принятые их ответчиком без замечаний и возражений, истцом представлены в материалы дела двухсторонние Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, Акты по форме КС-3 № 2 от 26.04.2024 на общую сумму 1 310 750,00 руб.

Таким образом, факт исполнения истцом договорных обязательств, надлежащим образом документально подтвержден.

Наличие и размер задолженности перед истцом при рассмотрении дела ответчик документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, то обстоятельство, что факт исполнения истцом обязательств по договору документально подтвержден, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом

требований и взыскании задолженности с ответчика в пользу истца в сумме <***> руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной рассчитанные в соответствии с п. 7.4 договора подряда в размере 308 710 руб.

Поскольку факт просрочки выполнения обязательств по оплате работ подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки, проверен судом и откорректирован, с учетом применения положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 15.01.2022 по 24.11.2023 (период просрочки 679 дней) исходя из следующего расчета (308 710 х 679 х 0,1 %) в размере 237 121 руб. 25 коп., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 636 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации 21 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 1050 от 23.11.2023 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРЭКСИС" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерголайн" (ИНН:

<***>) <***> руб. 00 коп. задолженности по договору № 13/КРо-21-ГНБ/Суб от 21.12.2021, 237 121 руб. 25 коп. неустойки, 14 636 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 26 793 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате юридических услуг.

В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энерголайн" (ИНН: <***>) из федерального бюджета 21 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Болотова Л.Д.