Решение от 9 апреля 2022 г. по делу № А56-102931/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102931/2021
09 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (196247, город Санкт-Петербург, Конституции площадь, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.08.2015),

третье лицо: администрация Центрального района Санкт-Петербурга (191167, <...>, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 07.10.2020,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 07.12.2021,

от третьих лиц: ФИО5 по доверенности от 29.12.2021,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы 889 420 рублей 77 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <...>, лит. А, пом. 15Н за период с 01.10.2019 по 26.05.2021, 6 585 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на 27.09.2021, процентов, начиная с 28.09.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В предварительном судебном заседании предприниматель сообщил, что не занимает помещение 15Н, не является собственником или арендатором указанного помещения.

ПАО «Россети Ленэнерго» приобщило к материалам дела ответ СПБ ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» от 30.11.2021 на обращение ООО «ПетроЭнергоКонтроль» от 23.11.2021 о статусе спорного помещения, где уполномоченный орган поясняет, что объект числится в реестре собственности Санкт-Петербурга, право собственности зарегистрировано; в период с 01.10.2019 по 06.08.2021 не был обременен договорными обязательствами, дополнительно сообщив, что объект находился в незаконном владении у ИП ФИО2 и был освобожден 27.08.2021.

Определением от 15.12.2021 суд истребовал у СПБ ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» подтверждающие документы по факту самовольного занятия предпринимателем спорного помещения, которое письменно поясняет.

Ранее между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее -Комитет) и ЗАО «Центр автомобильной торговли» в отношении Объекта был заключен договор аренды от 06.12.2011 № 20-А510890 (далее - Договор) для использования под нежилые цели. Согласно соглашению о расторжении Договора, Договор расторгнут 10.07.2019.

02.03.2021 в Комитет поступило письмо от администрации Центрального района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) от 02.03.2021 исх. № 01-13-780/21-0-1 (вх. Комитета № 05-18-19013/21-0-0 от 02.03.2021) о рассмотрении обращения ФИО6 о законности нахождения ответчика в нежилом помещении по адресу: ул. Некрасова, д. 60, лит. А, пом. 15-Н.

Также Администрацией было установлено, что Объект используется Ответчиком на основании договора аренды нежилого помещения № 1 от 01.09.2020, о чем было сообщено Комитету письмом от 10.03.2021 исх. № 01-12-935/21-0-0.

На основании письма Администрации от 02.03.2021 исх. № 01-13-780/21-0-1, Комитетом был направлен запрос в Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 02.03.2021 № 05-18-19013/21-0-1 о принятии мер в пределах компетенции.

Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее - ККИ) письмом от 24.03.2021 исх. № 01-16-1357/21-0-2 уведомил Комитет о том, что 18.03.2021 было проведено обследование Объекта по результатам которого, было установлено, что Ответчиком в ч.п. 2, 3 Объекта осуществляется хозяйственная деятельность без правоустанавливающих документов (акт ККИ от 18.03.2021).

ККИ письмом от 09.04.2021 исх. № 05-07-33904/21-0-0 уведомило Комитет о том, что им была направлена заявка в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» на освобождение незаконно используемого Объекта от имущества третьих лиц.

Суд определил привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрацию Центрального района Санкт-Петербурга.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что ПАО «Ленэнерго» (сетевая организация) выявлен факт бездоговорного потребления предпринимателем электрической энергии в нежилом помещении, расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. 15Н за период с 01.10.2019 по 26.05.2021, о чем составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергию.

По факту бездоговорного потребления ПАО «Ленэнерго» начислило 889 420 рублей 77 копеек платы за потребленный энергоресурс. Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии определен по нерегулируемым ценам в соответствии с пунктом 84 Основных Положений для однофазного ввода (пункт 2 Приложения № 3 к Основным положениям).

Исходя из доказанности факта потребления ответчиком электроэнергии, суд в иске отказал.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 196 Основных положений сетевая организация имеет право требования к потребителю об оплате электрической энергии, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. При отказе осуществившего бездоговорное потребление лица от оплаты счета сетевой организации стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица осуществившего бездоговорное потребление. Позже направляется расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) и счет для оплаты электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) расчетным способом, в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 196 Основных положений). Иной методики расчета стоимости несанкционированно потребленной электроэнергии законодатель не предусмотрел. Поскольку расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то предполагается 24-часовое потребление электроэнергии без учета режима работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В настоящем, в материалы дела представлены следующие документы: копии договоров аренды нежилого помещения от 01.10.2019, от 01.09.2020 с лицами, не являющимися правообладателями спорного помещения, но за подписью предпринимателя, который тем самым подтверждает факт его использования, письмо на адрес электронной почты сетевой организации от предпринимателя, в котором сообщает о ведении коммерческой деятельности при использовании спорного объекта с октября 2019 года, также чек Сбербанка от даты проверки – 01.10.2019 на объекте по ул. Некрасова, д. 60 с указанием продавца: ИП Аббасов ТАО.

Представитель ответчика приводит довод о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику, право требования следует оформить к собственнику помещения.

Взыскание стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с арендатора помещения нельзя признать соответствующим нормам материального права. Такая правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452. Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос № 5).

По общему правилу, не применимому в настоящем деле, при отсутствии заключенного договора энергоснабжения между истцом и арендатором, обязанность оплатить стоимость поставленной тепловой энергии лежит на собственнике имущества.

В настоящем, предприниматель не являлся арендатором нежилого помещения, арендную плату собственнику не вносил, занимал помещение не законно и не обращался к собственнику за заключением договора аренды, бремя содержания имущества не нес, преследует цель переложить бремя оплаты потребленной им энергии на иное лицо, что является злоупотреблением правом.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По расчету истца, размер процентов составил 6 585 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на 27.09.2021, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд удовлетворил требование сетевой компании в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по дату фактического исполнения основного обязательства.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 889 420 рублей 77 копеек неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <...>, лит. А, пом. 15Н за период с 01.10.2019 по 26.05.2021, 6 585 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на 27.09.2021, процентов, начиная с 28.09.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, 20 920 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.