Определение от 21 декабря 2025 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу

Дело № А53-22805/25
22 декабря 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Красноярсккрайгаз» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Турбулентность-Дон» ИНН <***>, ОГРН <***>

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, общество с ограниченной ответственностью НПО «Турбулентность-Дон» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ИНН <***>)

о взыскании убытков в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

акционерное общество «Красноярсккрайгаз» ИНН <***>, ОГРН <***> обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Турбулентность-Дон» с требованием о взыскании убытков в размере 53 587,50 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, общество с ограниченной ответственностью НПО «Турбулентность-Дон» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ИНН <***>)

Истец посредством сервиса «Мой Арбитр» направил ходатайство об отказе от иска в связи с поступившим платежом в сумме 63 587,50 руб.

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает возможным удовлетворить его в связи со следующим.

Право формирования исковых требований является прерогативой истца, что предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами‚ изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав заявленный отказ от требований, суд, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Ходатайство об отказе от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от требований

подписано представителем Сухарь Н.А. по доверенности от 29.05.2025. В доверенности предусмотрено право на полный или частичный отказ от иска, в связи с чем отказ от требований подлежит принятию с прекращением производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Заявителем при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. Указанная сумма возмещена ответчиком, что следует из платежного поручения от 16.12.2025 № 15195, сумма основного долга в размере 53 587,50 руб. также погашена ответчиком.

В связи с этим суд не рассматривает вопрос о возмещении истцу расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство акционерного общества «Красноярсккрайгаз» ИНН <***>, ОГРН <***> об отказе от искового заявления удовлетворить, отказ принять.

Производство по делу № А53-22805/25 прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Ю.Ю. Андрианова