Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А51-11797/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11797/2020
г. Владивосток
29 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИКС-О" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 54 813 рублей 13 копеек, в том числе 13 985 рублей 90 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки от 21.11.2019 № 40, 40 827 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании участвует:

от истца (до перерыва) – ФИО3, удостоверение адвоката № 1928 от 11.03.2012 г., доверенность от 03.09.2020 г.

ответчик - не явился, извещён.

после перерыва:

лица, участвующие в деле, - не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- истец; ИП ФИО2) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИКС-О» (далее- ответчик; ООО «ИКС-О») о взыскании 54 813 рублей 13 копеек, в том числе 13 985 рублей 90 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки от 21.11.2019 № 40, 40 827 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, провел судебное заседание 17.12.2020 г. в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования, а также заявление о взыскании судебных расходов, поступившее в материалы дела в электронном виде 16.12.2020 г.

Данное заявление приобщено к материалам дела, судом исследованы документы, приложенные к заявлению.

Суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 23.12.2020 г. в 15 час. 20 минут, после перерыва судебное заседание было продолжено, дополнительных документов в материалы дела не поступило.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Уведомление ответчику направлялось по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц. Все почтовые извещения, направленные судом возвращены органом связи с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений соблюден.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснение истца, установил, что 21.11.2019 г. между ИП ФИО2 и ООО «ИКС-О» был заключен договор поставки № 40 от 21.11.2019 г. (далее- договор) согласно которому истец обязался осуществлять поставку продуктов питания в собственность ответчика.

Согласно п. 4.2 договора в момент подписания Покупателем (либо его представителем) товарной накладной ф. ТОРГ-12 или УПД, Товар считается переданным Поставщиком и принятым Покупателем по количеству мест и /или весу нетто, по наименованию и ассортименту Товара, по наличию маркировки на Товаре и таре (упаковке), указанных в товарной накладной и других сопроводительных документах на Товар.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что общая сумма договора включает в себя общую стоимость товара, проданного поставщиком покупателю, которая определяется общей суммой выставленных Поставщиком за весь период действия настоящего договора счетов - фактур (УПД) на оплату Товара.

Цена Товара включает в себя стоимость самого Товара, упаковочной тары (коробки, упаковки) и штучной упаковки Товара. Цена Товара, указанная в счете, действительна в течение действия данного счета (три рабочих дня), если иное не оговорено Сторонами отдельно в Спецификациях или не указано в счете на оплату.

Согласно п. 5.2 договора оплата по настоящему Договору производится Покупателем в безналичной форме на расчетный счет Поставщика в течение 7(семи) календарных дней с даты отгрузки Товара, указанной в УПД или товарной накладной ф. ТОРГ-12.

Оплата может быть осуществлена наличным расчетом в кассу Поставщика против его приходного ордера в соответствии и в пределах лимитов, установленных действующим в РФ законодательством.

Оплата может также осуществляться встречными поставками товаров Покупателя по бартерному обмену при согласии на то Поставщика.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что срок оплаты Товара определен Сторонами в пп.5.2 настоящего договора или указан в спецификации/счете на оплату.

Согласно п. 6.4 договора покупатель обязуется обеспечить свое доверенное лицо (получатель товара) доверенностью на получение товара оформленную надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 185-189 ГК РФ.

В случае отсутствия у представителя Покупателя доверенности на получение Товара, либо предъявления представителем Покупателя Уг ненадлежащим образом оформленной доверенности, отгрузка Товара Поставщиком не производится.

По согласованию Сторон, Покупатель вправе предоставлять заверенный должным образом список физических лиц, имеющих право на

получение Товара и подпись товарно-сопроводительных документов со стороны Покупателя, а также регулярно данный список актуализировать.

Согласно п. 7.1 договора право собственности на товар переходит к Покупателю с момента принятия товара его представителем и оформления товарной накладной (форма ТОРГ-12) или УПД от Поставщика. Все риски случайной гибели товара с того момента лежат на Покупателе.

По УПД №2552 от 19.12.2019 г. и № 2595 от 24.12.2019 г. истцом был поставлен, а со стороны ответчика был получен товар 19.12.2019 г. на сумму 8287,39 рублей и 24.12.2019 г. на сумму 5698,51 рублей.

В связи с неоплатой товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик задолженность за поставленный истцом товар в срок, предусмотренный договором, не оплатил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, которые подлежат регулированию параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 309, части 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок, определенный в договоре, либо в разумный срок в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, при этом как следует из представленных в материалы документов истцом, между сторонами сложился обычай делового оборота, по которому товар от имени общества с ограниченной ответственностью "ИКС-О" принимал шеф-повар ФИО4.

Согласно представленным в материалы дела объяснениям, истец пояснил, что он не требовал от руководителя ответчика принимать товар лично, ранее истец, работая с ответчиком, осуществляя последнему поставку товара, товар принимался неоднократно ФИО4, который осуществляет трудовую деятельность в должности повара в ООО «ИКС-О».

Ранее, согласно УПД № 2355 от 22.11.2019 г. истец также поставил в адрес ответчика товар, который от имени общества с ограниченной ответственностью «ИКС-О» принимал шеф-повар ФИО4, согласно платежному поручению №132 от 11.12.2019 г. ответчиком по ней была произведена оплата, что также свидетельствует о наличии обычая делового оборота.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника.

В пункте 1 статьи 182 ГК РФ определено, что полномочие представителя на совершение сделки от имени представляемого может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Иными словами, полномочия на получение товара и подписание документов, подтверждающих факт получения товара, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленные Универсальные передаточные документы №2552 от 19.12.2019 г. и № 2595 от 24.12.2019 г. свидетельствуют о передаче истцом товара уполномоченному представителю ответчика.

Факт подписания оспариваемых документов неустановленным лицом, не может влечь негативных последствий для истца, который направил документы и получил подписанные экземпляры со стороны ответчика.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не опровергается ответчиком.

При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга в сумме 13 985 рублей 90 копеек признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 40 827 рублей 23 копеек.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.2 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 2% от стоимости несвоевременно выплаченной денежной суммы за Товар за каждый день просрочки платежа.

Факт нарушения обязательства по договору поставки был установлен представленными в материалы дела документами.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательства, является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов по УПД № 2552 от 19.12.2019 г. на сумму 24529 рублей 52 копеек; по УПД № 2595 от 24.12.2019г. на сумму 16297 рублей 71 копеек судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчик о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, с ответчика в общей сумме подлежит ко взысканию неустойка в размере 40 827 рублей 23 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере относятся на ответчика.

В части требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИКС-О» расходов на оплату услуг представителя, суд находит его подлежащим удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения спора истец в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ имеет право на взыскание понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

Указанные расходы, с учетом положений абз. 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-О, Информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанны с рассмотрением дела", исходя из условий соглашения об оказании юридической помощи от 23.05.2020 г., приходно-кассового ордера №25 от 25.11.2020 г. на сумму 10 000 рублей по которому была произведена оплата по соглашению, а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание, объем и характер выполненных работ, суд считает подлежащими взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя (за подготовку и составление искового заявления, участие в судебных заседаниях 24.11.2020 г. 17.12.2020 г.) в сумме 10 000 рублей.

Указанная сумма является разумной, соразмерной объему оказанных истцу юридических услуг и документально подтвержденной по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИКС-О" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 54 813 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 13 копеек, в том числе 13 985 рублей 90 копеек сумма основного долга, 40 827 рублей 23 копеек сумма пени, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, по оплате госпошлины по иску в сумме 2193 (две тысячи сто девяносто три) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.