Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А64-10005/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2019 г. Дело № А64-10005/2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 19.02.2019.

дата изготовления решения в полном объеме - 26.02.2019. (ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Тамбовская обл., Тамбовский р-н, пос. Строитель, мкр. Южный,5, оф.4),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Тамбовская область, Тамбовский район, пос. Строитель, мкр. Южный,5, оф.2),

о взыскании 3174202 руб.18 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.02.2019.

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 3174202 руб.18 коп., в том числе: 3167003,61руб. – основной долг за период с июня по октябрь 2018 года по договору №135 от 08.12.2016., 7198,57руб. – основной долг за период с января 2017 года по сентябрь 2018 года по договору №134 от 08.12.2016.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик возражений по иску не заявил , в заседание суда не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен о возбуждении производства по делу надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее- АПК РФ).

По заявлению истца (представителя) , все доказательства имеющие значение по делу представлены.

В соответствии с ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела , заслушав в судебном заседании объяснения истца (представителя) , исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Согласно исковому заявлению и объяснений представителя в заседании суда, сторонами по делу ООО «Теплокомсервис» (поставщик) и ООО «УК Строитель» (исполнитель) 08.12.2018. заключены договоры холодного водоснабжения №134, 135, согласно которым, поставщик обязуется осуществлять холодное водоснабжение в количестве, параметрах и по цене, установленным договором, исполнитель обязуется принимать и оплачивать полученную воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренным договором.

Дата начала подачи холодной воды установлена п.1.3 договора холодного водоснабжения №135 - 08.12.2016.

Согласно условиям п.4.1 договора холодного водоснабжения №135 от 08.12.2018. расчеты за водоснабжение производится согласно тарифам, утвержденным органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Расчетный период установлен п.4.2 договора один календарный месяц.

Ответчик (исполнитель) по условиям договора сторон (п.4.6.) оплачивает полученную холодную воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным поставщиком счетам на оплату.

Согласно представленным универсальным передаточным актам №1439 от 30.06.2018., №1722 от 31.07.2018., №2017 от 31.08.2018., №2269 от 30.09.2018. ,№2627 от 31.10.2018. истцом за период июнь , июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года по договору №135 от 08.12.2016.. предоставлены услуги ответчику по поставке холодной на общую сумму 3167003,61руб.

Согласно исковому заявлению и представленных счетов -фактур №302 от 31.01.2017г. на сумму 123 руб. 09 коп., №333 от 27.02.2017г. на сумму 169 руб. 78 коп., №975 от 31.03.2017г. на сумму 282 руб. 96 коп., №1127 от 27.04.2017г. на сумму 141 руб. 28 коп., №1559 от 31.05.2017г. на сумму 452 руб. 74 коп., №2032 от 30.06.2017г. на сумму 183 руб. 93 коп., №2382 от 31.07.2017г. на сумму 325 руб. 41 коп., №2760 от 31.08.2017г. на сумму 449 руб. 93 коп., №3156 от 30.09.2017г. на сумму 299 руб. 96 коп., №3536 от 31.10.2017г. на сумму 554 руб. 92 коп., №3933 от 30.11.2017г. на сумму 134 руб. 98 коп., №4302 от 26.12.2017г. на сумму 674 руб. 90 коп. и универсальных передаточных актов №384 от 29.01.2018г. на сумму 749 руб. 89 коп., №594 от 28.02.2018г. на сумму 44 руб. 99 коп., №762 от 27.03.2018г. на сумму 689 руб. 90 коп., №962 от 27.04.2018г. на сумму 59 руб. 99 коп., №1158 от 28.05.2018г. на сумму 44 руб. 99 коп., №1404 от 27.06.2018г. на сумму 59 руб. 99 коп., №1698 от 31.07.2018г. на сумму 434 руб.94 коп., №1984 от 29.08.2018г. на сумму 1274 руб. 81 коп., №2272 от 30.09.2018г. на сумму 44 руб. 99 коп. истцом так же за период с января 2017года по сентябрь 2018 года предоставлены услуги ответчику по поставке холодной воды на общую сумму 7198,57руб. по договору №134 от 08.12.2016

При непредставлении истцом договора №134 от 08.12.2016 указанные универсальные передаточные акты, подписанные ответчиком , содержат ссылку на договор №134 от 08.12.2016(«админ.зд.») в качестве оснований водоснабжения и предъявления требований об оплате.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2ст. 548 Гражданского кодекса РФ , к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.4ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" - К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу указанных правовых норм , обязанность ответчика (потребителя) оплачивать ресурсоснабжающей организации фактически предоставленные услуги по поставке коммунальных ресурсов возникает независимо от наличия подписанного с ресурсоснабжающей организацией договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу п.1ст.424 Гражданского кодекса РФ - Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Расчет стоимости потребленных услуг по поставке холодной воды произведен истцом по тарифам, утвержденным уполномоченным органом.

Согласно расчету по иску основной долг по оплате потребленной холодной воды за период июнь - октябрь 2018 года по договору №135 от 08.12.2016. составляет 3167003,61 руб., по «договору №134 от 08.12.2016»(указанным универсальным передаточным документам) за период с января 2017года по сентябрь 2018 года - 7198,57руб.

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке коммунальных ресурсов ответчику или подтверждающие оплату потребленных коммунальных ресурсов ответчиком суду не представлены.

В силу ч.3.1ст.70 АПК РФ суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска. Отклонение представленных истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений ответчика, повлекло бы фактически исполнение судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13 по делу NА46-12382/2012).

Таким образом, на основании изложенных обстоятельств и указанных норм закона, требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных предмета и оснований иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению между сторонами судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению .

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета , поскольку на основании статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка уплаты пошлины по исковому заявлению.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3174202руб.18 коп., ( в том числе: 3167003,61руб. – основной долг за период с июня по октябрь 2018 года по договору №135 от 08.12.2016., 7198,57руб. – основной долг за период с января 2017 года по сентябрь 2018 года «по договору №134 от 08.12.2016».)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 38871,00руб. – государственную пошлину.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов