Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А45-4235/2019

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4235/2019
г. Новосибирск
25 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года   

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года   


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,  рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК", г. Новосибирск (ОГРН <***>), третье лицо: временный управляющий ООО "РАТЭК" ФИО2 о взыскании 10 612 рублей задолженности, 2 122 рубля 40 копеек штрафа 

при участии:

от истца:  ФИО3 - представитель (доверенность от 21.03.2017, паспорт)

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился 



установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании  10 612 рублей задолженности, 2 122 рубля 40 копеек штрафа.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

28 июня 2017 года между сторонами был заключен договор № 18846 сб, в соответствии с которым, ООО "РАТЭК" (перевозчик) обязался организовать доставку вверенного ему ООО "СИБИРСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (клиент) груза и/или почтовых отправлений в пункт назначения и выдать груз и/или почтовые отправления получателю, а клиент обязался уплатить за перевозку плату, установленную настоящим договором.

20 сентября 2018 года истец оплатил ответчику платежным поручением № 1015 денежные средства в сумме 10 612 рублей, передал груз перевозчику, что подтверждается транспортной накладной НскА1011366258 от 13.09.2018 года. Ответчик уведомил по телефону истца о том, что у них закрывается в Иркутской области склад и перевозку сделать не смогут. 25 сентября 2018 года между сторонами была составлена транспортная накладная НскТ102173115 на возврат товара клиенту.

Денежные средства в сумме 10 612 рублей перевозчик клиенту до настоящего времени не вернул. Претензия от 12.10.2018, врученная 15.10.2018 бухгалтеру ответчика ФИО4 оставлена без официального ответа. Неофициальный ответ был получен - предложение сделать письмо на возврат ошибочно уплаченных денежных средств. Данное письмо так же было вручено работникам ответчика, но возврата денежных средств не последовало, ответа ни на претензию (п. 6.1 Договора), ни на письмо, получено не было.

Кроме задолженности, истец заявил о взыскании  штрафа.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оказания услуг по перевозке не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" за не вывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Расчет штрафа судом проверен, ответчиком не оспорен. Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-


Суд решил:

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ", г. Новосибирск (ОГРН <***>)  10 612 рублей задолженности, 2 122 рубля 40 копеек штрафа и 2 000 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья                                                                                И.В. Киселева