СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 27 октября 2020 г. по делу № А63-3589/2020

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: Признание права собственности - Движимое имущество

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е

№ дела А63-3589/2020
27 октября 2020 года
г. Ставрополь
Резолютивная часть Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ниром», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к администрации г. Ставрополя, ОГРН <***>,

комитету градостроительства администрации г. Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Ниром», г. Ставрополь, ОГРН <***>, заявленные к администрации г. Ставрополя, ОГРН <***>, удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Ниром», г. Ставрополь, ОГРН <***>, право собственности на объект недвижимого имущества – нежилое здание, общей площадью 100,4 кв.м., кадастровый номер 26:12:030320:128, расположенное по адресу: <...>.

В удовлетворении требований, заявленных к комитету градостроительства администрации г. Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, отказать

Настоящее решение служит основанием для регистрации в управлении Росреестра по Ставропольскому краю права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в

двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Сиротин