Дополнительное постановление от 3 сентября 2024 г. по делу № А15-2926/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А15-2926/2019

03.09.2024

Резолютивная часть объявлена 21.08.2024.

Изготовлено в полном объеме 03.09.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Бейтуганова З.А., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дьякиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А15-2926/2019, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 21.12.2021 финансовый управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с заявлением, которым просил признать договор купли-продажи земельного участка от 19.02.2019, заключенный между ФИО1 и ФИО2, недействительным, применить последствия недействительности договора купли-продажи земельного участка от 02.04.2019, заключенного между ФИО1 и ФИО2 в виде восстановлении прав собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000061:1201, расположенного по адресу: г. Махачкала, приморский жилой район, в районе территории общества слепых.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.04.2022 по делу № А15-2926/2019 заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО3 удовлетворено. Признан недействительной сделкой договор купли-продажи земельного участка от 19.02.2019, заключенный между ФИО1 и ФИО2, по отчуждению земельного участка с кадастровым номером № 05:40:000061:1201, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Дагестан, г. Махачкала, Приморский жилой район, в районе территории общества слепых. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № 05:40:000061:1201, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Дагестан, г Махачкала, Приморский жилой район, в районе территории общества слепых.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО4 (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной тем, что спорный земельный участок находится в залоге у индивидуального предпринимателя ФИО4, который к участию в деле не привлекался.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела № А15-2926/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2024 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.04.2022 по делу № А15-2926/2019 отменено. Заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО3 удовлетворено. Признан недействительной сделкой Договор купли-продажи земельного участка от 19.02.2019, заключенный между ФИО1 и ФИО2, по отчуждению следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером № 05:40:000061:1201, расположенный по адресу Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Дагестан, г. Махачкала, Приморский жилой район, в районе территории общества слепых. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № 05:40:000061:1201, расположенного по адресу Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Дагестан, г. Махачкала, Приморский жилой район, в районе территории общества слепых.

Вместе с тем, апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением суда от 30.07.2024 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в части рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов назначено на 21.08.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда первой инстанции от 22.12.2021 финансовому управляющему должника предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку при подаче заявления в суде первой инстанции государственная пошлина не оплачивалась, а постановлением апелляционного суда определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.04.2022 по делу № А15-2926/2019 отменено и заявленные требования удовлетворены, то государственная пошлина в размере 6 000 рублей за рассмотрение заявления подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика - ФИО2.

Кроме того, учитывая, что при подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем ФИО4 государственная пошлина не оплачивалась, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительно постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Д.А. Белов

Судьи З.А. Бейтуганов

З.М. Сулейманов