Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А57-26936/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26936/2023
16 апреля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАТРЕЙД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1( ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г.Москва

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.02.2022

ответчик в судебное заседание не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГАТРЕЙД» о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности за не поставленный товар по договору купли-продажи №235/П/2023 от 22 августа 2023 года и спецификации №1 от 22 августа 2023 года к договору купли-продажи №235/11/2023 от 22 августа 2023 года в размере 111 000 руб.; о взыскании суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением Продавцом своих обязательств по договору купли-продажи №235/П/2023 от 22 августа 2023 года и спецификации №1 от 22 августа 2023 года к договору купли-продажи №235/П/2023 от 22 августа 2023 года за период с 01.09.2023 но 02.09.2023 года в соответствии с п.7.2. договора купли-продажи №235/П/2023 от 22 августа 2023 года в размере 222 руб.; о взыскании процентов из расчета 13% годовых от 111 000 рублей (задолженность за не поставленный товар по договору купли-продажи №235/П/2023 от 22 августа 2023 года и спецификации №1 от 22 августа 2023 года к договору купли-продажи №235/П/2023 от 22 августа 2023 года) с 02 сентября 2023 года до момента полного расчета за поставленный товар.

Ходатайств не заявлено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Представитель истца, в порядке ст.49 АПК РФ, уточнил заявленные исковые требования и просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 пени, подлежащие взысканию с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением Продавцом своих обязательств по договору купли-продажи №235/П/2023 от 22 августа 2023 года и спецификации №1 от 22 августа 2023 года к договору купли-продажи №235/П/2023 от 22 августа 2023 года за период с 01.09.2023 по 02.09.2023 года в соответствии с п.7.2. договора купли-продажи №235/П/2023 от 22 августа 2023 года в размере 222 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 000 руб. за период с 02.09.2023 по 12.11.2023 в размере 2 882 руб. 96 коп., судебные расходы.

Судом уточнения приняты к производству.

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 АПК РФ по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2023 года между ООО «Волгатрейд» (Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Продавец) был заключен договор купли-продажи №235/П/2023, в соответствии с п. 1.1. которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар по наименованию, ассортименту, требованиям к качеству, в количестве, по цепе, срокам и условиям оплаты и поставки согласно условиям настоящего Договора и спецификации(й), составленной(ых) по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Условия, согласованные сторонами в спецификации, могут быть изменены только по подписанному сторонами дополнительному соглашению.

В соответствии с согласованной сторонами спецификацией № 1 к договору купли продажи №235/П/2023 от 22 августа 2023 года Продавец обязался передать Покупателю 60 топи чечевицы красной урожая 2023 года по цене 37 000 рублей за одну тонну нетто, без НДС.

Общая стоимость приобретаемого товара составила 2 220 000 руб., без НДС.

Согласно п.9 Спецификации № 1 к договору купли - продажи №235/П/2023 от 22 августа 2023 года, способ оплаты: предоплата 100% в день погрузки товара в автотранспорт покупателя.

Согласно п.6 Спецификации № 1 к договору купли - продажи №235/П/2023 от 22 августа 2023 года, срок поставки товара - до 01.09.2023.

Договор купли - продажи №235/П/2023 от 22 августа 2023 года и спецификация № 1 подписаны сторонами и скреплены печатями.

Во исполнение обязательств по договору купли - продажи №235/П/2023 от 22 августа 2023 года истец осуществил предоплату приобретаемого товара в размере 2 220 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 3104 от 24 августа 2023 года; № 3143 от 25 августа 2023 года.

Ответчик поставил товар частично.

Так, 30 августа 2023 года по товарной накладной № 12 ответчик передал истцу 57 тонн чечевицы красной на общую сумму 2 109 000 рублей.

Оставшаяся часть продукции в количестве 3 (три) тонн чечевицы красной на сумму 111 000 рублей ответчиком не поставлена.

01 сентября 2023 года ООО «ВОЛГАТРЕЙД» направило в адрес ответчика (на электронную почту согласованную сторонами в договоре) претензию, в которой указало па необходимость возврата 111 000 рублей - составляющей сумму предоплаты за не поставленный товар.

Платежным поручением № 317 от 13.11.2023 ответчик перечислил истцу предоплату за не поставленный товар в размере 111 000 руб.

В соответствии с п.7.2. договора купли-продажи №235/П/2023 от 22 августа 2023 года Продавец несет ответственность за нарушение срока поставки Товара (партии Товара) согласованного Сторонами в Спецификации, путем выплаты Покупателю пени в размере 0,2% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

На основании указанных условий договора истцом за просрочку поставки товара произведено начисление неустойки за период с 01.09.2023 по 02.09.2023 года в размере 222 руб.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 12.11.2023 в размере 2 882 руб. 96 коп.

Рассматривая требования ООО «ВОЛГАТРЕЙД», суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с н.5 ст.454 ГК РФ правовое регулирование договора поставки осуществляется не только § 3 Главы 30 ГК РФ «Поставка товаров», но и § 1 Главы 30 ГК РФ «Общие положения о купле-продаже».

В соответствии с п.1. ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ определяет, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалам дела установлено, что во исполнение обязательств по договору купли - продажи №235/П/2023 от 22 августа 2023 года истец осуществил предоплату приобретаемого товара в размере 2 220 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 3104 от 24 августа 2023 года; № 3143 от 25 августа 2023 года.

30 августа 2023 года по товарной накладной № 12 ответчик передал истцу 57 тонн чечевицы красной на общую сумму 2 109 000 рублей.

Оставшаяся часть продукции в количестве 3 (три) тонн чечевицы красной на сумму 111 000 рублей ответчиком не поставлена.

01 сентября 2023 года ООО «ВОЛГАТРЕЙД» направило в адрес ответчика (на электронную почту согласованную сторонами в договоре) претензию, в которой указало па необходимость возврата 111 000 рублей - составляющей сумму предоплаты за не поставленный товар.

Платежным поручением № 317 от 13.11.2023 ответчик перечислил истцу предоплату за не поставленный товар в размере 111 000 руб.

Какие-либо возражения, отзыв в материалы дела ответчиком не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 7.2 договора с учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по поставке товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.09.2023 по 02.09.2023 года в размере 222 руб.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 12.11.2023 в размере 2 882 руб. 96 коп.

Факт нарушения срока поставки товара подтверждается материалами дела.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Соответствующая правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В претензии от 01.09.2023 Общество требовало возврата суммы предварительной оплаты.

С учетом изложенного до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара. Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, представляющую собой отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом (покупателем) права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании пени за 01.09.2023 в размере 222 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 12.11.2023 в размере 2 882 руб. 96 коп.

Расчет проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 12.11.2023 в размере 2 882 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г.Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАТРЕЙД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов пени по договору купли-продажи №235/П/2023 от 22 августа 2023 года и спецификации №1 от 22 августа 2023 года к договору купли-продажи №235/П/2023 от 22 августа 2023 года за 01.09.2023 в размере 222 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 12.11.2023 в размере 2 882,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 337 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области В.В. Сахнова