Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А75-8419/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8419/2021
21 октября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурецкой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» (место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628647, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-он Нижневартовский, <...>) о взыскании 12 173 234,54 руб.,

с участием представителей сторон:

от истца - ФИО1 по доверенности от 30.12.2020,

от ответчика - не явились,

установил:

акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» (далее - ответчик) о взыскании 12 173 234 рубля 54 копейки, в том числе основного долга в размере 12 085 758 рублей 08 копеек за период с 01.01.2021 по 30.04.2021, пени в размере 87 476 рублей 46 копеек за период с 19.02.2021 по 31.05.2021.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 0049/13Э.

Определением от 18.08.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 19.10.2021 на 12 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением от 18.08.2021 арбитражный суд принял к рассмотрению увеличенные исковые требования в части задолженности до 14 834 198 рублей 70 копеек.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об изменении и уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 14 616 687 рублей 62 копейки задолженности, требование о взыскании пени исключает из состава требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, принимает изменение и уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В ходе судебного заседания представитель истца уточненные исковые требованияи доводы искового заявления поддержала.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на частичную оплату задолженности.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Югорская территориальная энергетическая компания» (поставщик) и акционерным обществом «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 01.01.2013 № 0049/13Э (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик (именуемый далее поставщик) обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства.

Согласно пункту 5.3. договора расчетным периодом для расчета потребителя с поставщиком является 1 календарный месяц.

В силу пункта 5.5. договора стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За поставленную энергию за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 поставщик предъявил потребителю универсальные передаточные документы от 31.01.2021 № 09/000000034, от 28.02.2021 № 09/00000033, от 31.03.2021 № 09/000000236, от 30.04.2021 № 09/000000337, от 31.05.2021 № 09/000000436, ото 30.06.2021 № 09/000000534.

Истец направил ответчику претензии от 22.04.2021 № WSSDOCS: И-ЮТЭК-2021-0476, ID: 5900 и от 28.05.2021 № WSSDOCS: И-ЮТЭК-2021-0607, ID: 5900, в которых просил добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензии были оставлены без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений, арбитражный суд квалифицирует их как обязательства энергоснабжения.

Поскольку стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным.

Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условиями заключенного договора.

Учитывая, что стороны не представили доказательств досрочного расторжения договора, суд признает его действующим в спорный период.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, за период с января по июнь 2021 года истец поставил ресурсы на заявленную ко взысканию сумму, что подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами от 31.01.2021 № 09/000000034, от 28.02.2021 № 09/00000033, от 31.03.2021 № 09/000000236, от 30.04.2021 № 09/000000337, от 31.05.2021 № 09/000000436, ото 30.06.2021 № 09/000000534.

При этом ответчик в установленном порядке факт поставки истцом и принятия ответчиком отпущенных ресурсов в объеме, согласованном в договоре, не оспорил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований по их фактическим и правовым основаниям, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, доказательств оплаты задолженности в размере большем, чем учтено истцом при уточнении размера исковых требований, суду не представил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 14 616 687 рублей 62 копейки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с названной нормой, учитывая, что истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина в бюджет не доплачивалась, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 83 866 рублей подлежат отнесению на ответчика, в доход федерального бюджета с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 12 217 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» в пользу акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» 14 616 687 рублей 62 копейки - сумму задолженности, а также 83 866 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 217 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.А. Горобчук