Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А56-101827/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101827/2019
23 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное казенное учреждение "6 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6899, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ)" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (адрес: Россия 197348, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А/ПОМ. 8Н, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2

- от ответчика: представитель ФИО3



установил:

Федеральная служба войск национальной гвардии «6 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее ФГКУ «6 Центр заказчика-застройщика ФС ВНГ РФ», истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее ООО «Спецстрой», ответчик) о взыскании 7996420 руб. 83 коп. неустойки по Государственному контракту №4 от 01.06.2017.

В ходе рассмотрения спора ответчик возражал против удовлетворения иска. Указал на ошибку истца в расчетах, поскольку тот взял первоначальную предполагаемую дату окончания работ и до фактического исполнения Контракта начислил пени на всю сумму Контракта, несмотря на то, что контракт поэтапно закрывался и сумма невыполненных работ геометрически уменьшилась. В связи с чем стоимость пени существенно изменяется. Представил контррасчет пени.

Истец поддерживал заявленные требования, настаивал на просрочке ответчиком работ. Вопрос расчета пени, оставил на усмотрение суда.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ФГКУ «6 Центр заказчика-застройщика ФС ВНГ РФ» и ООО «СПЕЦСТРОЙ» заключен Государственный контракт №4 от 01.06.2017 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Утепленный ангар под размещение комплекта оборудования малого артиллерийского полигона (МАП) с лазерными излучателями и учебных классов в военном городке войсковой части 3526 пос. Лебяжье» (далее Контракт).

Согласно пункту 2.2 Контракта конечный срок выполнения и сдачи работ по Контракту не позднее 29.06.2018.

Акт приемки законченного строительством объекта типовой межотраслевой формы КС-11 от 04.12.2018 был подписан приемочной комиссией 23.02.2019.

Установив просрочку в выполнении работ на 239 календарных дня, истец направил в адрес ООО «СПЕЦСТРОЙ» претензию о ненадлежащем исполнении обязательств исх.№938/25-69 от 15.03.2019, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно утверждения истца, по состоянию на 29.06.2018 выполнены и приняты работы на сумму 27780096 руб. 98 коп. Разница между выполненными работами и ценой контракта составила 21585695 руб. 32 коп.

Руководствуясь положениями пункта 6.5 Контракта истец начислил ответчику пени в размере 7996420 руб. 83 коп.

Возражая по иску ответчик настаивал, что расчет пени должен быть произведен исходя из сроков выполнения каждого вида работ, а не как рассчитал истец – исходя из общей суммы невыполненных работ.

Изучив позиции сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеня).

Согласно пункта 6.4 Контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек.

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом и устанавливаются в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком и определяются по установленной формуле (пункт 6.5 Контракта).

Истцом представлен следующий расчет неустойки (49365792 руб. 30 коп. (цена контракта) – 27780096 руб. 98 коп. (стоимость фактически выполненных работ)) х 0,37045 (ставка) = 7996420 руб. 83 коп.

Ответчик представил расчет неустойки, исходя их просрочки, допущенной по каждому виду работ, что за тот же период составило 1041714 руб. 97 коп.

Учитывая, что неустойка является мерой договорной ответственности, оценив длительность неисполнения договорных обязательств, условия Контракта, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика 1041714 руб. 97 коп. неустойки.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» в пользу Федеральной службы войск национальной гвардии «6 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации» 1041714 руб. 97 коп. неустойки по Государственному контракту №4 от 01.06.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» в доход бюджета РФ 8205 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.