Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А40-15246/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15246/24-121-68
г. Москва
30 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ТСН "Город Столиц" (123317, <...>, этаж 2, помещение I, комната 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: <***>)

к ПАО "МОЭК" (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>),

третье лицо: ООО "ОТС"

о взыскании 9 255 380 руб. 78 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 (по дов. от 27.09.2023 б/н, паспорт),

от ответчика: Зуб Д.С. (по дов. от 31.08.2023 № 77 АД 4674311, паспорт),

от третьего лица: ФИО2 (по дов. от 08.02.2024 б/н, удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Город Столиц" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "МОЭК" (далее – ответчик) о взыскании 9 255 380 руб. 78 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица в судебном заседании оставил вопрос о разрешении настоящего спора на усмотрение суда.

Как следует из доводов искового заявления, 03 сентября 2016 года между ПАО "МОЭК" в лице филиала № 11 «Горэнергосбыт» как Теплоснабжающей организацией и ТСН "Город Столиц" как Потребителем заключен договор теплоснабжения № 01.060181 _ТЭ (далее — Договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1).

В марте 2023 года истекал срок проверки прибора теплосчетчика марки ВИСТ, заводской номер 14748, установленный по адресу: <...>.

18 января 2023 года между ООО "ОТС" как Исполнителем и ООО "Капэкс" как организацией, осуществляющей эксплуатацию и управление зданием, был заключен договор на оказание услуг на проверку узла учета тепловой энергии.

13 февраля 2023 года истцом в адрес ответчика по электронной почте было направлено письмо № 10022023-1 о замене теплосчетчика и необходимости направить от ПАО "МОЭК" представителя для снятия пломб с теплосчетчика и для проведения их проверки.

14 февраля 2023 года на снятие пломб представитель ПАО "МОЭК" не явился.

26 февраля 2023 года ТСН "Город Столиц" и ООО "ОТС" было произведено снятие пломб с теплосчетчика для его дальнейшей проверки.

30 марта 2023 года был проведен монтаж теплосчетчика ВИСТ в комплекте с ПРН-300 заводской номер 14748 абонента № 01.060181_ТЭ, ТП № 09-10-0324/016.

05 апреля 2023 года ТСН "Город Столиц" повторно направило по электронной почте уведомление о необходимости направления 17 апреля 2023 года представителя ПАО "МОЭК" для ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии после проведения проверки абонента.

12 апреля 2023 года была произведена проверка для ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии с участием представителя ПАО "МОЭК".

За март 2023 года ПАО "МОЭК" выставлен счет № 97659 от 31 марта 2023 года, по которому объем теплопотребления составил 10 696,173 Гкал, при этом, расчёт осуществлен по тарифу 1 938,23 руб./куб.м., в связи с чем, сумма составила 24 877 972,07 рубля, включая НДС 4 146 328,67 рублей.

17 апреля 2023 года ТСН "Город Столиц" направило ПАО "МОЭК" письмо, которым просило предоставить расчёт с обоснованием количества тепловой энергии, выставленного в счете от 31.03.2023 № 97659 за март 2023 года.

27 апреля 2023 года ПАО "МОЭК" представило расчет, в котором пояснило, что расчет количества тепловой энергии осуществлен расчётным путем с учетом тепловых нагрузок, зафиксированных в договоре в соответствии с п. 66 и 67 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

28 июля 2023 года ТСН "Город Столиц" в ответ на расчет ПАО "МОЭК" представило требование о пересчете за март 2023 года по средним показаниям за соответствующие месяцы прошлых периодов в соответствии с Договора теплоснабжения

23 августа 2023 года от ПАО "МОЭК" поступил ответ, в котором сообщалось, что основания для проведения корректировки начислений отсутствуют.

Вместе с тем, истец указывает, что ТСН "Город Столиц" не согласен с расчетом начислений ПАО "МОЭК" за март 2023 года и считает, что определение количества потребленной тепловой энергии должно производится в соответствии с п. 3.4.2 и п. 3.5.2 Договора, а не расчётным способом в соответствии с п. 66 и 67 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, в связи с чем, по мнению истца, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ТСН "Город Столиц" в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Суд отмечает, что ответчиком в отзыве на исковое заявление было указано на факт не получения претензии со стороны истца, в связи с чем, ответчиком указано на необходимость оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Однако несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, поскольку такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов.

Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения, не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права.

Из содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также к кому они предъявляются.

В соответствии с п. 8.2 Договора стороны устанавливают обязательный досудебный порядок урегулирования споров и разногласий по Договору или в связи с ним. В случае, если сторона, получившая письменную претензию другой стороны, по истечении 10 календарных дней не направит другой стороне ответ, последняя вправе передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

28 июля 2023 года Истец обращался к Ответчику с требованием о перерасчете за март 2023 года по средним показателям за соответствующие месяцы прошлых периодов в соответствии с п. 3.4.2 договора. Однако в ответ на обращение 23 августа 2023 года Ответчик отказал в перерасчете.

Ответчик ссылается на то, что заявленная в требовании сумма не соответствует сумме, указанной в претензии.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п. 14 Постановления от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В направленной претензии содержались конкретные требования истца к ответчику, при этом, факт несовпадения суммы требований не имеет правового значения для решения вопроса о соблюдении досудебного порядка.

Таким образом, суд в процессе рассмотрения настоящего спора пришел к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка, в связи с чем, протокольным определением от 16.05.2024 года отказал ответчику в соответствующем ходатайстве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения ЭСО обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поставка тепловой энергии в здание Истца по адресу: Пресненская наб., д. 8, стр. 1 осуществляется ПАО "МОЭК" на основании договора теплоснабжения № 01.060181-ТЭ от 03.09.2016г., заключенного с ТСН "Город Столиц".

В спорный период (март 2023 года) расчёты за поставленные энергоресурсы производились на основании п. 3.4.1. договора № 01.060181-ТЭ от 03.09.2016г.

Согласно п. 3.4.1. договора № 01.060181-ТЭ от 03.09.2016г. в случае отсутствия прибора учёта (узла учёта) тепловой энергии и теплоносителя в точке поставки, выхода из строя на срок более 15 суток в расчётном периоде, а также в случае утраты ранее введённого в эксплуатацию прибора учёта (узла учёта) или истечения срока его эксплуатации, определение количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится исходя из расчётного объёма, определяемого в соответствии с Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) на основании тепловых нагрузок, согласованных Сторонами в приложении 3.1 к Договору.

В связи с неисправностью прибора учета в марте 2023 года, время не работы прибора учета более 15 суток, и отсутствием действующего акта периодической проверки узла учета тепловой энергии, количество тепловой энергии, поставленной в здание по вышеуказанному адресу определялось в соответствии с пунктами 115, 116 Правил № 1034, расчетным путем, исходя из тепловых нагрузок, зафиксированных в договоре. В связи с отсутствием в марте 2023 года действующего акта периодической проверки узла учета тепловой энергии, установленного по вышеуказанному адресу, расчёт количества тепловой энергии произведён ПАО "МОЭК" расчётным путем, с учетом тепловых нагрузок, зафиксированных в договоре (приложение 3.1).

Согласно пп. 66.67 Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика), определение количества тепловой энергии на отопление расчётным путём осуществляется путём пересчёта базового показателя тепловой нагрузки по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчётный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. Согласно данным предоставленным ГУ «Московский ЦГМС-Р», расчетная температура наружного воздуха в марте 2023 года составила 2,2 °С.

Qб = Qб X Твн-Тфнв

Твн-Трнв х Т (Гкал), где:

Qб - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

Твн - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °С;

Тфнв - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °С;

Трнв - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °С;

Т - время отчетного периода, час.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», п. 73 Методики количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, при отсутствии отдельного учета, определяется по формулам:

Qгвс = Qгвс.д х Т (Ккал). где:

Qгвс.д - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, Гкал/ч;

Т - время отчетного периода, час.

Расчет одной нагрузки на примере апартаменты башни "Москва" в соответствии с приложением 3.1. договора:

Q = 3,427444*18-2,2/18-(-28)*744=875,876 Гкал

Qгвс = 0,776330*744=577,590 Гкал

Q вент= 1,682504*18-2,2/18-(-28)*744=429.960 Гкал

Подробная Методика расчёта начислений представлена в материалы дела.


Ответчик письмами от 27.04.2023 № 02-ф11/01-23654/23, от 23.08.2023 № 02-ф11/01-44374/23 представлял в адрес Истца подробный порядок расчёта за потреблённую тепловую энергию в марте 2023 года.

Расчётные платёжные документы по договору № 01.060181-ТЭ от 03.09.2016г., выставленные к оплате Истцу за март 2023 года, подписаны сторонами, из которых следует, что обязательства по поставке энергоресурсов выполнены в полном объёме в соответствии с условиями договора. Стороны друг к другу претензий не имеют.

У Истца по адресу: Пресненская наб., д. 8, стр. 1 установлен прибор учёта ВИСТ, заводской номер 14748.

В марте 2023 года истекал срок поверки указанного прибора теплосчётчика.

Истец письмом от 10.02.2023г. № 10022023-1 обратился к Ответчику с просьбой направить 14.02.2023г. представителей ПАО "МОЭК" для снятия пломб с теплосчётчика ВИСТ, заводской номер 14748. Данное письмо поступило Ответчику 14.02.2023г. (вх. № 01-Ф11/01-6266/23 от 14.02.2023г.), поэтому на снятие пломб представитель ПАО "МОЭК" не смог явиться.

Истец повторно письмом обратился к Ответчику письмом б/н и б/д (вх. № 01-Ф11/01-14125/23 от 06.04.2023г.), в котором просил направить 17.04.2023г. представителей ПАО "МОЭК" для ввода в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии по адресу: Пресненская наб., д. 8, стр. 1.

12.04.2023 года была произведена проверка узла учёта тепловой энергии и теплоносителя у потребителя ТСН "Город Столиц" по адресу: Пресненская наб., д. 8, стр. 1.

С Истцом был подписан акт № 544-03/01-23-УУТЭ от 12.04.2023г. проверки узла учёта, каких-либо замечаний относительно организации и проведения проверки Истец в акте не сделал.

Таким образом, ПАО "МОЭК" не уклонялся от направления своего представителя и проведения проверки для ввода в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии. Доказательств обратного не представлено Истцом в материалы дела.

С учётом изложенного, нарушений условий договора № 01.060181-ТЭ от 03.09.2016г. со стороны ПАО "МОЭК" не было, расчёты в марте 2023 года произведены в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Е.А. Аксенова