Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А12-16251/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград « 10 » августа 2023 г. Дело № А12-16251/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец, ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (далее – ответчик, ООО «Стройстандарт») в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <***> от 28.09.2022 в размере

6 040 641 руб. 63 коп., проценты за период с 26.04.2023 по 01.06.2023 в размере 69 180 руб. 44 коп., пени за просрочку уплаты основного долга за период 01.06.2023 в размере 2 774 руб. 64 коп., пени за просрочку уплаты процентов за период 01.06.2023 в размере 282 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 564 руб.

ПАО «Промсвязьбанк» уточнило исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <***> от 28.09.2022 в размере 4 766 858,90 руб., из которой: основная задолженность – 4 763 802,08 руб., пеня за просрочку уплаты основного долга – 2 774,64 руб. за период времени 01.06.2023, пеня за просрочку уплаты процентов – 282,18 руб. за период времени 01.06.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 824 руб.

Пункт 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения прияты судом к рассмотрению.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.09.2022г. между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» ОГРН <***> (заемщик) был заключен кредитный договор № <***>.

Данный кредитный договор был заключен с использованием технологии дистанционного доступа к банковскому счету (включая интернет-банкинг), т.е. с помощью сети «Интернет».

В заявлении - оферте на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг | Контрактный» № <***> от 28.09.2022 ООО «Стройстандарт» (далее - заявление-оферта), в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, направило в адрес ПАО «Промсвязьбанк» предложение о заключении кредитного договора, банк акцептовал данное предложение, зачисление суммы кредита (траншей) производилось на счет ООО «Стройстандарт» № 40702810001000065429, открытый у кредитора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита (транша) на счет заемщика. При этом заключение кредитного договора осуществляется с учетом Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг | Контрактный» (далее - правила).

Направление заявления-оферты означает, что ООО «Стройстандарт» ознакомлено и согласно с действующей на дату подачи заявления-оферты редакцией правил, размещенных ПАО «Промсвязьбанк» на официальном сайте в сети «Интернет» www.psbank.ru и на стендах в подразделениях банка.

Согласно пункту 1.1. кредитного договора № <***> от 28.09.2022, кредитор открывает заемщику кредитную линию в размере 6401000,00 руб.

Кредит имеет целевое назначение в виде расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью заемщика - пункт 1.2. кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.4. кредитного договора кредит предоставлен на срок по 28.112024г.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты (в размере 13,00 процентов годовых) по льготной ставке 11 процентов годовых - пункт 1.5. кредитного договора, заявление об использование кредита от 28.09.2022 на сумму 6000000,00 руб. по ставке 11 процентов годовых, заявление об использование кредита от 20.10.2022 на сумму 100 000 руб. по ставке 11 процентов годовых, заявление об использование кредита от 24.10.2022г. на сумму 200 000,00 руб. по ставке 11 процентов годовых, заявление об использование кредита от 24.10.2022 на сумму 100 000,00 руб. по ставке 11 процентов годовых.

Пункт 1.6. договора - дата уплаты ежемесячного платежа 25 число каждого календарного месяца.

Факт получения заемщиком кредита в размере 6 400 000,00 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Зачисление денежных средств на счет заемщика

произведено 28.09.2022 в сумме 6 000 000,00 руб., 20.10.2022 – 100 000,00 руб., 24.10.2022 – 100 000,00 руб. и 24.10.2022 – 200 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не соблюдал порядок погашения задолженности.

Пунктом 7.1. правил предусмотрено право кредитора досрочно потребовать погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, установленного кредитным договором.

В соответствии с пунктом 7.2. правил, в целях реализации своих прав, предусмотренных пунктом 7.1., кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности; заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора.

В силу пункта 7.3 правил, в случаях, предусмотренных пунктом 7.1, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть с заемщиком кредитный договор.

Поскольку заемщик нарушил условия договора, не производил погашение задолженности в установленном порядке, истец, руководствуясь пунктом 7.3. правил, предъявил заемщику требование № 46450, в котором заемщику было предложено оплатить просроченную задолженность по кредитному договору, а в случае если такая задолженность не будет погашена, заемщик уведомляется о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и должен досрочно возвратить сумму кредита.

В требовании № 46450 от 17.05.2023 истец указал заемщику о необходимости в срок до 31.05.2023 добровольно исполнить требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. В указанный срок заемщик не произвел погашение просроченной задолженности в полном объеме, в связи с чем, кредитный договор был расторгнут кредитором в одностороннем порядке с 01.06.2023, а заемщик должен был возвратить досрочно всю сумму кредита, процентов и иных платежей.

Истцом по состоянию на 09.06.2023г. был подготовлен расчет цены исковых требований по кредитному обязательству № <***> от 28.09.2022г. в размере 6 112 878,89 руб., из которой: основная задолженность – 6 040 641,63 руб., проценты - 69 180,44 руб. за период времени с 26.04.2023 по 01.06.2023, пеня за просрочку уплаты основного долга – 2 774,64 руб. за период времени 01.06.2023г. (один день), пеня за просрочку уплаты процентов - 282,18 руб. за период времени 01.06.2023 (один день).

09.06.2023г. в 18.08 час., т.е. после окончания рабочего времени, от ответчика поступили денежные средства в размере 550 000 руб.

В связи с чем, указанные денежные средства объективно не могли быть учтены в расчете истцом. Из поступивших 550 000,00 руб. были направлены на погашение кредитной задолженности 548 010,00 руб., а 1 990,00 руб. на оплату комиссии за ведение счета

На момент направления иска в суд почтовой корреспонденцией, согласно почтовому реестру от 26.06.2023, фактическая сумма задолженности по кредитному обязательству составляла сумму 5 564 868,89 = 6 112 878,89 руб. – 548 010,00 руб.

30.06.2023г. от ответчика поступили денежные средства и в размере 398 010,00 руб. были направлены на погашение задолженности по кредитному обязательству.

01.08.2023г. от ответчика поступили денежные средства и в размере 400 000,00 руб. были направлены на погашение задолженности по кредитному обязательству.

Таким образом, сумма 798 010 руб. была погашена ответчиком после обращения истца в суд с иском.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчёт задолженности, представленный истцом по договору, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Право начисления пени предусмотрено пунктом 4.12. правил, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500,00 руб. за каждый день просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, ответчик должен был уплатить истцу денежную сумму, однако до настоящего времени денежные средства не уплачены заемщиком. Расчет суммы задолженности не противоречит положениям пунктов 66 и 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Степень несоразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

Расчет неустойки и процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, доказательств исполнения обязательств по возврату сумм по кредитному договору не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершивший такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основную задолженность по кредитному договору № <***> от 28.09.2022 в размере 4 763 802,08 руб., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 2774,64 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 282,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 824 руб.

Возвратить из федерального бюджета плательщику – публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 740 руб., выдав справку.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.02.2023 10:35:00Кому выдана Стрельникова Наталья Викторовна