Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А71-9044/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 9044/2021
г. Ижевск
08 ноября 2021 года
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Н.М. Морозова рассмотрел дело по заявлению Первомайского муниципального унитарного производственного предприятия "Коммун-сервис" Муниципального образования "Киясовский район" (ОГРН 1041802505612, ИНН 1814000040) к Обществу с ограниченной ответственностью "Камбарское райпо" (ОГРН 1151838001193, ИНН 1838017685) о взыскании 360 752,97 руб. долга, 31 593,92 руб. пени,

Установил:

иск заявлен о взыскании 360 752,97 руб. долга, 31 593,92 руб. пени.

Определением суда от 23 июля 2021 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Ответчику предложено в срок до 16 августа 2021 года представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности).

Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 06 сентября 2021 года.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае копия определения суда о принятии искового заявления к производству направлена ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получена им 30.07.2021 года, о чем свидетельствует отметка на уведомлении (л.д.75).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве, исковые требования не оспорил, отзыв на иск, либо иные документы в обоснование своей позиции в установленный в определении суда от 23.07.2021 срок не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 226- 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14 сентября 2021 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 392346 руб. 89 коп., из которых 208492 руб. 04 коп. долг по договору №Т-112/2020 от 24.03.2020 и 25569 руб. 29 коп. пени за период с 11.04.2020 по 21.06.2021, 146431 руб. 83 коп. долг по договору №Т-76/2021 от 26.02.2021 и 5118 руб. 43 коп. пени за период с 11.02.2020 по 21.06.2021, 5829 руб. 10 коп. долг по договору №В-112/2020 от 24.03.2020 и 906 руб. 20 коп. пени за период с 11.04.2020 по 21.06.2021; а также 10847руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В тот же день указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и опубликована 15.09.2021 года.

16 сентября 2021 года от ответчика поступило ходатайство о продлении срока на подачу отзыва, а также отзыв на иск.

Указанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

14 октября 2021 года в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения, в связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости изготовления мотивированного решения по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры на поставку тепловой энергии №Т-112/2020 от 24.03.2020 (далее – Договор 1), №Т-76/2021 от 26.02.2021 (далее – Договор 2), по условиям которых ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть в водяные системы теплоснабжения, а абонент обязуется принять тепловую энергию и оплачивать ресурсоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в согласованных договорами объемах, соблюдать предусмотренный договорами режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 Договоров 1,2).

Согласно п. 5.3 Договоров 1,2 период поставки тепловой энергии, за который вносится платеж: с 01 по 30 (31) число месяца. Абонент в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем поставки, производит платеж в размере 100% от суммы месячного объема потребления тепловой энергии на расчетный счет РСО.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения №В-112/2020 от 24.03.2020 (далее – Договор 3), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 10 Договора 3 оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истцом, обязательства, предусмотренные Договорами 1,2,3 исполнены надлежащим образом.

Между тем, обязательство по оплате потреблённых энергоресурсов ответчиком не исполнено.

Так согласно расчету истца задолженность ответчика по договору №Т-112/2020 от 24.03.2020 составила 208492 руб. 04 коп., по договору №Т-76/2021 от 26.02.2021 - 146431 руб. 83 коп., по договору №В-112/2020 от 24.03.2020 - 5829 руб. 10 коп.

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурсов в спорный период на объекты ответчика подтвержден материалами дела.

Истец произвел расчет задолженности по тарифам, утвержденным Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от 10.12.2019 №26/10, от 15.12.2020 №27/27, от 10.12.2020 №19/78.

Расчет задолженности, произведенный истцом судом проверен, признан верным, обоснованным.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ответчик, извещенный о начале судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление 42601161169672, л.д.75), в нарушение ст. 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, письменного мотивированного отзыва по существу требований, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности по договору №Т-112/2020 от 24.03.2020 в сумме 208492 руб. 04 коп., по договору №Т-76/2021 от 26.02.2021 в сумме 146431 руб. 83 коп., по договору №В-112/2020 от 24.03.2020 в сумме 5829 руб. 10 коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец, предъявил к взысканию с ответчика пени по договору №Т-112/2020 от 24.03.2020 в размере 25569 руб. 29 коп. за период с 11.04.2020 по 21.06.2021, по договору №Т-76/2021 от 26.02.2021 в размере 5118 руб. 43 коп. за период с 11.02.2020 по 21.06.2021, по договору №В-112/2020 от 24.03.2020 в размере 906 руб. 20 коп. за период с 11.04.2020 по 21.06.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет суммы пени судом проверен, признан верным, соответствующим нормам действующих в спорный период нормам права. Контррасчет ответчиком не представлен (ст. 9, 65 ГК РФ).

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по оплате неустойки, у суда не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камбарское РАЙПО», г. Камбарка (ОГРН 1151838001193, ИНН 1838017685) в пользу Первомайского муниципального унитарного производственного предприятия «Коммун-сервис» Муниципального образования «Киясовский район», с. Киясово (ОГРН 1041802505612, ИНН 1814000040) 392346 руб. 89 коп., из которых 208492 руб. 04 коп. долг по договору №Т-112/2020 от 24.03.2020 и 25569 руб. 29 коп. пени за период с 11.04.2020 по 21.06.2021, 146431 руб. 83 коп. долг по договору №Т-76/2021 от 26.02.2021 и 5118 руб. 43 коп. пени за период с 11.02.2020 по 21.06.2021, 5829 руб. 10 коп. долг по договору №В-112/2020 от 24.03.2020 и 906 руб. 20 коп. пени за период с 11.04.2020 по 21.06.2021; а также 10847руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н.М. Морозова