Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А33-13975/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2017 года

Дело № А33-13975/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.07.2017.

В полном объёме решение изготовлено 25.07.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035) к обществу с ограниченной ответственностью «ЧУЛЫМ» (ИНН 2455036928, ОГРН 1162455050120), Чистовскому Евгению Викторовичу о ликвидации,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.07.2017, личность установлена на основании служебного удостоверения,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (далее – межрайонная ИФНС России №23 по Красноярскому краю, истец, инспекция, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧУЛЫМ» (далее –ООО «ЧУЛЫМ» общество, ответчик), ФИО1 (далее – ФИО1, участник, ответчик) о ликвидации ООО «ЧУЛЫМ», возложении обязанности по осуществлению ликвидации на его учредителя – ФИО1, установлении предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Заявление принято к производству суда. Определением суда от 23.06.2017 возбуждено производство по делу. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал на следующие обстоятельства. ООО «ЧУЛЫМ» осуществляет деятельность с грубым нарушением подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», выразившимся в указании обществом в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о юридическом адресе общества, отсутствии по месту его государственной регистрации, что является основанием для его ликвидации ООО«ЧУЛЫМ» (подпункт 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона о регистрации).

Ответчики, письменные отзывы не представили, заявление не оспорили, доказательства, подтверждающие устранение указанных истцом недостатков также не представили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «ЧУЛЫМ» зарегистрировано 03.02.2016 в качестве юридического лица межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом экономической деятельности общества является – торговля оптовая неспециализированная.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЧУЛЫМ» учредителем и одновременно руководителем общества является: ФИО1 , адрес места жительства: (662607, <...>).

В соответствии с внесенными в ЕГРЮЛ сведениями, юридическим адресом (местом нахождения) ООО«ЧУЛЫМ» является адрес: 662610, <...>.

По месту нахождения ООО«ЧУЛЫМ» (662610, <...>.) и по месту нахождения учредителя и директора (662607, <...>) налоговой инспекцией неоднократно направлялись письма, возвращались не врученными.

В ходе проведения налоговой инспекцией осмотра адреса местонахождения ООО«ЧУЛЫМ» (протокол осмотра объекта недвижимости №79от 22.12.2016) установлено, что по адресу: 662610, <...> расположена огороженная территория, на которой находится цех по переработке лесоматериалов, здание-проходная, гараж. На данной территории осуществляет деятельность ООО ПКФ «БЭСТ», она же является собственником нежилого здания, расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 24ЕИ 030700 от 21.11.2008. Имеется вывеска с наименованием ООО ПКФ «БЭСТ».

ООО «Чулым» по адресу: 662610, <...> не находится, представители организации, вывеска с наименованием отсутствуют. Представитель собственника ФИО4 (директор ООО ПКФ «БЭСТ») пояснил, что разрешения на регистрацию ООО «Чулым» не давал, договоров аренды с ООО «Чулым» не заключал.

Согласно протоколу от 21.12.2016 допроса ФИО1, составленному Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю, учредителем и руководителем ООО «Чулым» ФИО1 фактически не является, при подаче заявления о государственной регистрации ООО «Чулым» были указаны заведомо ложные сведения об адресе места нахождения общества.

По месту жительства учредителя, руководителя ООО «Чулым» - ФИО1 и по адресу государственной регистрации ООО «Чулым» были направлены уведомления от 23.12.2016 № 06-07/1/36742, № 06-07/1/36743 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица. Согласно прилагаемым конвертам с отметками организации связи, адресатам корреспонденция не вручена, а возвращена в инспекцию в связи с истечением срока хранения.

При этом общество не отвечает признакам не действующего юридического лица. ООО «Чулым» имеет открытые банковские счета, по которым осуществляются операции. По сведениям межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю последние документы отчетности ООО «Чулым» были предоставлены в налоговый орган 30.11.2016. По сведениям межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю бухгалтерская отчетность ООО «Чулым» за 2016 год не представлялась.

Почтовая корреспонденция, направленная судом при рассмотрении настоящего дела, по указанному в ЕГРЮЛ юридическому адресу общества и адресу ФИО5 также возвращена не врученной.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации". Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Сведения, вносимые в ЕГРЮЛ, должны быть достоверны. Юридический адрес общества вноситься в ЕГРЮЛ для осуществления связи с указанным обществом. Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято Постановление от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", в пункте 6 которого разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, допущенном при осуществлении своей деятельности.

Таким образом, согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указание в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица следует расценивать как грубое нарушение Закона о регистрации только в случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Из материалов дела следует, что ООО «Чулым» по адресу (месту нахождения), указанному при государственной регистрации (662610, <...>), не находится, почтовую корреспонденцию не получает. Право собственности за ООО «Чулым» по указанному адресу не зарегистрировано, право владения, аренды в указанном строении у ООО «Чулым» отсутствует.

Таким образом, связь с ООО «Чулым» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 662610, <...> , не осуществляется. Указанный адрес как адрес места нахождения ООО «Чулым» является не достоверным.

Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю и судом при рассмотрении настоящего спора предлагалось ответчикам принять меры по устранению нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Ответчиками надлежащие меры по устранению нарушения не приняты.

Поскольку судом установлен факт неисполнения обществом требований статьи 51 ГК РФ, доказательства, свидетельствующие о том, что обществом внесены изменения в ЕГРЮЛ (адреса места нахождения общества), отсутствуют, предусмотренные законом основания для ликвидации общества имеются. Требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю подлежат удовлетворению.

Из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что в случае возложения судом обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, в решении суда о ликвидации юридического лица должны указываться сроки представления ими утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета в равном долевом порядке.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «ЧУЛЫМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Возложить обязанности по осуществлению ликвидации на учредителя ООО «ЧУЛЫМ» ФИО1. Установить предельный срок представления ФИО1 в регистрирующий орган утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационных процедур – в течении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧУЛЫМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко