Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А08-3115/2022




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А08-3115/2022
г. Белгород
03 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Астра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки за нарушение условий договора в размере 200 160 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:


ООО "Астра" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение условий договора в размере 200 160 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 08.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Астра» (Заказчик) и предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда № 26/21, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и с материалами и оборудованием Заказчика выполнить работы по замене 3 лифтов в многоквартирном доме города Москвы по адресу: г. Москва, <...>, п. 1л, 1п. (далее - Договор).

В соответствии с п. 4.1. Договора Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 2 календарных дней с даты подписания договора, срок выполнения работ по лифту 1л - 28.08.2021, по лифту 1п - 08.07.2021.

В соответствии с п. 3.2. Договора общая стоимость работ по договору составляет 480000 руб.

В соответствии с разделом 3 Договора Заказчиком в адрес Подрядчика были перечислены денежные средства в размере 52 800 руб.

В нарушение условий заключенного Договора, Подрядчиком обязательства по выполнению работ выполнены не в полном объеме, Подрядчик отсутствовал на Объекте, работы не производились.

02.09.2021. в адрес ИП ФИО3 посредством Почты России была направлена Претензия о расторжения договора и уплате договорной неустойки в связи с неисполнением обязательств по выполнению работ

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ Договор прекращается с момента получения уведомления об одностороннем отказе от Договора, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно официальному сайту Почты РФ вышеуказанная Претензия была получена Ответчиком 11.10.2021г.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Соответственно, договор между Истцом и Ответчиком расторгнут 11.10.2021г

Направленная претензия об уплате договорной неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии со ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В соответствии с п. 6.4. Договора в случае нарушения сроков выполнения работ Заказчик имеет право потребовать от Подрядчика выплаты неустойки в размере 0,3% от цены Договора за каждый день просрочки обязательств.

Ответчик не представил суду возражений по существу доводов истца о нарушении сроков выполнения работ.

Согласно представленного обществом расчета, за период с 09.07.2021 по 11.10.21 начислено 200160 руб. неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик возражений по расчету не представил.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в порядке пункта 6.4 Договора правомерны и подлежат удовлетворению в размере 200160 руб.

При обращении в суд истец уплатил 8017 руб. госпошлины.

С учетом результата рассмотрения дела и на основании ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:


Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Астра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 200160руб. неустойки, 7003 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Ю.Ю. Дробышев



Суд:

АС Белгородской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Астра" (ИНН: 7721771531) (подробнее)

Судьи дела:

Дробышев Ю.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ