Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А17-2514/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-2514/2018
город Иваново
17 июля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта от 10.07.2018.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Шуи (ОГРН <***>, место нахождения:155900,<...>)

к открытому акционерному обществу Хлопчатобумажный комбинат «Шуйские ситцы» (ОГРН <***>, место нахождения:155901, <...>)

о взыскании 178736 рублей 57 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 15.06.2018),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Хлопчатобумажный комбинат «Шуйские ситцы» (ответчик, ОАО ХБК «Шуйские ситцы») о взыскании на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, статей 13 (пункт 6.4), 14 (пункт 6.4.) Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с учетом уточнения (заявление от 09.07.2018) 178736 рублей 57 копеек неустойки, обратилось муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Шуи (истец, МПЖКХ г. Шуи). Заявлением от 15.06.2018 истец отказался от ранее предъявленного требования о взыскании 3837861 рубля 41 копейки задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в декабре 2017 года, январе 2018 года в рамках исполнения обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения №2 от 01.10.2012, отказ от части иска принят судом, производство по требованию о взыскании задолженности подлежит прекращению на основании статей 49, 150 (пункт 4 части 1) Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 10.05.2018 иск принят к производству, на 18.06.2018 назначено предварительное судебное заседание, определением суда от 18.06.2018 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 10.07.2018.

Ответчик ОАО ХБК «Шуйские ситцы» в судебное заседание 10.07.2018 представителя не направил, в отзыве от 10.07.2018 просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Дело рассмотрено без участия представителя надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отзыве от 10.07.2018 ответчик просит суд уменьшить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку, по мнению ответчика, заявленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена не менее чем в два раза.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, отзыв ответчика, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Постановлением Администрации городского округа Шуя Ивановской области №960 от 25.06.2013 МПЖКХ г. Шуи наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Шуя.

Между МП ЖКХ г. Шуи (поставщик) и ОАО ХБК «Шуйские ситцы» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2012 №2 со сроком действия на период с 01.09.2012 по 31.12.2013 с последующей пролонгацией (раздел 10 договора), регулирующий отношения сторон в исковой период.

По условиям договора истец принял на себя обязательство осуществлять водоснабжение абонента питьевой водой через присоединенную сеть и прием сточных вод абонента в систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент в свою очередь обязался оплачивать принятую воду, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, оплачивать водоотведение, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством (пункт 1.1. раздела 1 договора «Предмет договора»).

Согласно пункту 3.1.10 договора абонент обязуется своевременно производить поставщику оплату за полученную воду, отведенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ с систему канализации в установленный договором срок.

Абонент обязан вести учет потребляемой воды и сброшенных сточных вод, в том числе сброшенных в водный объект, с ежемесячным снятием показаний на водомерных узлах принятых в коммерческий учет и ежемесячно вносить снятые показания в журнал учета потребленной воды и сброшенных сточных вод (пункт 3.1.12 договора).

Количество полученной воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления воды и сброса сточных вод в реку Теза по показаниям приборов учета, принятых в коммерческий учет после подписания двухстороннего соответствующего акта, являющегося неотъемлемым приложением к договору. Для учета объемов отпущенной абоненту воды и принятых сточных вод используются приборы учета, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. В случае отсутствия у абонента приборов учета сточных вод их количество, отводимое абонентом в систему канализации поставщика, принимается равным количеству потребленной абонентом воды, в том числе по показаниям приборов учета воды, получаемой из системы водоснабжения поставщика и других источников водоснабжения (при их наличии), а также рассчитанному в соответствии с пунктом 4.6. договора (пункты 4.1, 4.7. договора).

В соответствии с пунктом 7.3. договора расчеты за водоснабжение и водоотведение производятся абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Объекты водоснабжения и водоотведения согласованы сторонами в Приложениях к договору.

Со своей стороны истец МПЖКХ г. Шуи в декабре 2017 года, январе 2018 года надлежащим образом исполнил договорные обязательства, поставляя на объекты ответчика холодную воду и осуществляя водоотведение.

Получив от ответчика данные о расходе воды по вводам городского водопровода за декабрь 2017 года и январь 2018 года (подписаны персоналом ответчика с приложением печати общества), истец сформировал и выставил ответчику к оплате расчетные документы (счета - фактуры и акты приема-передачи) №13422 от 31.12.2017 и №716 от 31.01.2018 на общую сумму 6356556 рублей 99 копеек.

Со своей стороны ответчик ОАО ХБК «Шуйские ситцы» не придерживался согласованного в договоре порядка расчетов, приступил к расчету, платежными поручениями №1 от 10.01.2018, №69 от 12.02.2018 оплатил задолженность частично в размере 2518695 рублей 58 копеек, задолженность составила 3837861 рубль 41 копейка.

Претензиями от 17.02.2018 и от 14.02.2018 истец МПЖКХ г. Шуи потребовал произвести оплату в течение 5 рабочих дней с момента получения претензий. Несмотря на получение претензий, ответа и платежей от ответчика не последовало.

Односторонний частичный отказ от исполнения договорного обязательства явился основанием для обращения МПЖКХ г. Шуи за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании с ОАО ХБК «Шуйские ситцы» задолженности и неустойки.

После принятия иска к производству истец заявлением от 15.06.2018 отказался от требования о взыскании с ОАО ХБК «Шуйские ситцы» 3837861 рубля 41 копейки задолженности в связи с погашением ответчиком задолженности платежным поручением №324 от 05.06.2018.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом принят отказ истца от части иска, производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности подлежит прекращению, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 178763 рублей 57 копеек неустойки.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования МПЖКХ г. Шуи о взыскании неустойки.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Из содержания договора №2 от 01.10.2012 следует, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами §6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью I Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013, далее Правила №644).

В силу статьи 548 (пункт 2) Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения, к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Согласно пункту 29 Правил №644, к отношениям, возникающим между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и договорах водоотведения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае разногласия по объему коммунальных ресурсов у сторон отсутствуют, поскольку ответчик без возражений подписал акты о количестве отпущенной/полученной холодной воды, оказанных услугах по приему сточных вод от 31.12.2017, от 31.01.2018.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 20 Правил №644, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 25 Правил №644, организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Под расчетным периодом для расчета по договору холодного водоснабжения, водоотведения понимается один календарный месяц (пункты 22, 27 Правил №644).

Согласно пункту 28 Правил №644, абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В договоре стороны согласовали срок расчета – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

ОАО ХБК «Шуйские ситцы» допущена просрочка в оплате стоимости поставленной холодной воды и услуг водоотведения, что является нарушением договорного обязательства.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истец правомерно в расчетах с ответчиком применил тарифы на холодную воду и услуги водоотведения, утвержденные постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2016 N 124-к/3 «О корректировке установленных тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям городского округа Шуя», от 15.12.2017 №174-к/2 «О корректировке установленных тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям городского округа Шуя».

В нарушение статей 309, 310, 529, 544, 780, 781 Гражданского кодекса РФ и условий договора №2 от 01.10.2012, ответчик ОАО ХБК «Шуйские ситцы» оказанные услуги водоснабжения и водоотведения оплатил за пределами установленного срока, что явилось основанием для начисления 178763 рублей 57 копеек неустойки, предусмотренной пунктами 6.4. статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за период с 11.01.2018 по 05.06.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ).

Ответчик является теплоснабжающей организацией, о чем свидетельствуют соответствующие тарифные решения.

Статьи 13, 14 Федерального закона №416-ФЗ дополнены пунктами 6.4, согласно которым управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начисление неустойки предусмотрено законом, поэтому истец имеет право на её получение.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости поставленной холодной воды, услуг водоотведения. Выполняя расчет неустойки, истец обоснованно применил ко всему периоду просрочки действующее на день принятия решения значение ключевой ставки, составляющее 7,25 % годовых (действует с 26.03.2018).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Арифметическая правильность выполненного истцом расчета неустойки ответчиком не оспорена.

В силу изложенного требование МПЖКХ г. Шуи о взыскании с ОАО ХБК «Шуйские ситцы» 178763 рублей 57 копеек неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 77 Постановления N 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.01.2015 N 7-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъясняется в пункте 73 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Какие-либо доказательства несоразмерности ответчик суду не представил.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В силу пункта 3 указанного Информационного письма доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Заявителем ходатайства какие-либо доказательства суду не представлены.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10 указано, что необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка в рамках периода просрочки являлась явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

Согласно пункту 75 постановления N 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию.

В целях соблюдения баланса интересов сторон с учетом возможных финансовых потерь для МПЖКХ г. Шуи, принимая во внимание значительный период просрочки, суд приходит к выводу о том, что истребуемая сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, в связи с чем оснований для снижения неустойки не имеется.

В рассматриваемом случае суд не усматривает правовых основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и возмещаются истцу. Излишне уплаченная госпошлина возвращается плательщику по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковое требование Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Шуи удовлетворить.

Взыскать с ОАО ХБК «Шуйские ситцы» в пользу Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Шуи:

-178763 рубля 57 копеек неустойка за период с 11.01.2018 по 05.06.2018,

-43083 рубля в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

Возвратить Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства города Шуи из федерального бюджета 6 рублей 49 копеек частично госпошлину, уплаченную платежным поручением №307 от 26.03.2018.

Прекратить производство по делу в части искового требования о взыскании задолженности.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Пичева Д.К.