Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А73-3389/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3389/2017
г. Хабаровск
25 апреля 2017 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гомел» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 681010, <...>) к акционерному обществу Комсомольское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 681000, <...>) о взыскании 8 523 022 руб. 86 коп.,

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гомел» с иском к акционерному обществу Комсомольское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» о взыскании основного долга в размере 8 523 022 руб. 86 коп. за работы, выполненные на основании договора № 88 от 18.08.2014 г.

Определением суда от 24.03.2017 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А73-3389/2017, дело назначалось к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебному разбирательству по существу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие дела в судебном заседании.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений на продолжение рассмотрения дела по существу не заявил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание, рассмотрел в нем дело по существу, при этом исследовал материалы дела и установил следующие обстоятельства.

В обоснование требования общество с ограниченной ответственностью «Гомел» в исковом заявлении сослалось на выполнение субподрядчиком работ на сумму 25 102 156 руб. 50 коп., передачу результата работ генподрядчику по актам формы КС-2 в соответствии с договором субподряда № 88 от 18.08.2014 г., в котором истец является субподрядчиком, а ответчик – генподрядчиком.

В соответствии с условиями договора № 88 от 18.08.2014 г. генподрядчик обязывался оплатить работы, выполненные субподрядчиком, не позднее 20 дней со дня подписания акта приемки выполненных работ, но обязательство исполнил частично платежными поручениями на сумму 14 897 718 руб. 80 коп. и зачетами встречных требований на сумму 1 681 414 руб. 84 коп.

Долг генподрядчика за работы, выполненные субподрядчиком по договору № 88 от 18.08.2014 г., составляет 8 523 022 руб. 86 коп.

Вышеуказанные обстоятельства не оспорены ответчиком, следовательно, ответчиком признаны, доказаны истцом в силу частей 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик (в споре – генподрядчик) обязан оплатить работы, выполненные подрядчиком (субподрядчиком).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества Комсомольское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гомел» основной долг в размере 8 523 022 руб. 86 коп.

Взыскать с акционерного общества Комсомольское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 615 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Тищенко А.П.