Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А60-15975/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15975/2018
18 сентября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.Пономаревой (до объявления перерыва в судебном заседании), секретарём судебного заседания ФИО1 (после окончания перерыва в судебном заседании), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15975/2018

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлана-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 304 874 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:

истец: ФИО2, паспорт, от истца: ФИО3, представитель по устному ходатайству истца на основании ч. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 29.09.2017г. (до объявления перерыва в судебном заседании)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 304 874 руб. 82 коп., в том числе 283 839 руб. 50 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору на перевозку грузов № 184ЕКБ от 27.03.2014г. в марте и апреле 2017 года согласно транспортным накладным, и 21 035 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.04.2017г. по 25.01.2018г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 30 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Определением суда от 24.04.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.06.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в представленных в предварительном судебном заседании и в судебном заседании 27.07.2018г. отзывах на исковое заявление.

Кроме того, в судебном заседании 27.07.2018г. ответчик заявил письменное заявление о фальсификации доказательств, в котором просит признать представленные истцом копии транспортных накладных №№ 10 от 04.04.2017 г., ekb15852 от 27.03.2017 г., ekb158605 от 27.03.2017 г., ekb158653 от 27.03.2017 г., ekb158612 от 27.03.2017 г., ekb15860 от 27.03.2017 г., ekb158652 от 27.03.2017 г., ekb158... от 27.03.2017 г., ekb158625 от 27.03.2017 г., ekb158649 от 27.03.2017 г., ekb158626 от 27.03.2017 г., ekbl58... от 27.03.2017 г., ekb158650 от 27.03.2017 г., 168 от 28.03.2017 г., 157 от 28.03.2017 г., 156 от 28.03.2018 г., ekb158714 от 28.03.2017 г., ekb1586... от 28.03.2017 г., ekb158664 от 28.03.2017 г., ekb158668 от 28.03.2017 г., ekb158689 от 28.03.2017 г., ekb158830 от 29.03.2017 г., ekb158812 от 29.03.2017 г., ekb158888 от 30.03.2017 г., ekb158889 от 30.03.2017 г., ekbl58887 от 30.03.2017 г., ekbl58890 от 30.03.2017 г., еке160 от 30.03.2017 г., 184 от 30.03.2017 г., ekbl58894 от 30.03.2017 г., ekbl58893 от 30.03.2017 г., ekbl58883 от 30.03.2017 г., ekb158084 от 21.03.2017 г., ekb158094 от 21.03.2017 г., 125 от 22.03.2017 г., 126 от 22.03.2017 г., 124 от 22.03.2017 г., еке153 от 22.03.2017 г., 121 от 22.03.2017 г., 119 от 22.03.2017 г., 121 от 22.03.2017 г., ekb58205 от 22.03.2017 г., ekb58196 от 22.03.2017 г., ekb58313 от 23.03.2017 г., ekb58355 от 23.03.2017 г., ekb58288 от 23.03.2017 г., ekb58284 от 23.03.2017 г., ekb58285 от 23.03.2017 г., ekb58348 от 24.03.2017 г., еке от 24.03.2017 г., 142 от 24.03.2017 г., 157842 от 17.03.2017 г., 95 от 17.03.2017 г., екЫ57850 от 17.03.2017 г., ekb57571 от 14.03.2017 г., ekb57572 от 14.03.2017 г., екЫ57635 от 14.03.2017 г., ekb57633 от 14.03.2017 г., ekb57492 от 13.03.2017 г., рпп 53829 от 14.03.2017 г., 58 от 13.03.2017 г., 58 от 13.03.2017 г., ekb57499 от 13.03.2017 г., ekb57376 от 12.03.2017 г., ekb57774 от 16.03.2017 г., ekb57775 от 16.03.2017 г., екЫ57755 от 16.03.2017 г., ekb57774 от 16.03.2017 г., ekb57630 от 14.03.2017 г., ekb57082 от 08.03.2017 г., № ekb57117 от 08.03.2017 г., ekb57318 от 10.03.2017 г., ekb57355 от 11.03.2017 г., ekb57354 от 11.03.2017 г., ekb57353 от 11.03.2017 г., ekb57350 от 11.03.2017 г., ekb57351 от 11.03.2017 г., ekb57352 от 11.03.2017г., ekb57356 от 11.03.2017 г., ekb 57231 от 09.03.2017 г., ekb57152 от 09.03.2017 г., ekb57251 от 09.03.2017 г., ekb57250 от 09.03.2017 г., ekb56867 от 06.03.2017 г, ekb56931 от 06.03.2017 г., ekb56910 от 06.03.2017 г., ekb56833 от 06.03.2017 г., 25 от 06.03.2017 г., 170306001VFI от 06.03.2017 г., ekb56609 от 02.03.2017 г., ekb56607 от 02.03.2017 г., ekb56562 от 02.03.2017 г., ekb56588 от 02.03.2017 г., ekb56589 от 02.03.2017 г., ekb56640 от 02.03.2017 г., ekb56623 от 02.03.2017 г., ekb56602 от 02.03.2017 г., ekb56705 от 03.03.2017 г., ekb56704 от 03.03.2017 г., ekb56703 от 03.03.2017 г., 17 от 03.03.2017 г., ekb56721 от 03.03.2017 г., ekb56689 от 03.03.2017 г., ekb56693 от 03.03.2017г., ekb56775 от 05.03.2017 г., ekb59229 от 03.04.2017г. сфальсифицированными и исключить их из числа доказательств по делу.

В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В судебном заседании 27.07.2018г. стороны в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупреждены судом об уголовно-правовых последствиях заявления такого ходатайства, о чем в протоколе судебного заседания 27.07.2018г. проставлены соответствующие отметки, удостоверенные подписями представителей сторон.

В судебном заседании 27.07.2018г. суд в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложил истцу исключить оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу.

Истец возражает относительно исключения оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу.

Определением суда от 03.08.2018г. суд обязал истца представить в материалы дела подлинники транспортных накладных, о фальсификации которых заявлено ответчиком в заявлении о фальсификации.

В настоящем судебном заседании 04.09.2018г. истец заявил письменное ходатайство, в котором просит исключить требование ответчика о предоставлении оригиналов накладных, в связи с невозможностью их предоставления.

Кроме того, в судебном заседании 27.07.2018г. судом рассмотрено и удовлетворено заявленное истцом ходатайство, в котором истец просит пригласить в качестве свидетеля ФИО5, который, как указано истцом в ходатайстве, «выполнял функции приема документов, работал в ООО «Светлана».

В судебном заседании 04.09.2018г. свидетель ФИО5, предупрежденный в порядке ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, дал суду показания, показания свидетеля зафиксированы в протоколе и аудиопротоколе судебного заседания от 04.09.2018г.

В судебном заседании 04.09.2018г. ответчик также представил для приобщения к материалам дела копии приказов (распоряжений) о приеме работника на работу: от 15.12.2009г. № 2165-к, от 01.06.2017г. № 772-к, копии приказав (распоряжений) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении): от 29.11.2016г. № 3706-к, от 20.12.2017г. № 1115-к.

Указанные документы ответчика приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 04.09.2018г. объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 11.09.2018г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии истца и представителя истца.

Истец поддерживает исковые требования, представил для приобщения к материалам дела «Алгоритм расчета за рейсы», «Расчетный лист: ФИО2 ИП с 01.01.20 по 01.12.2018».

Указанные документы истца приобщены судом к материалам дела.

Ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и представителя истца, а также представителя ответчика (до объявления перерыва в судебном заседании) арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на перевозку грузов № 184ЕКБ от 27.03.2014г., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель осуществляет перевозки собственными силами или путем привлечения третьих лиц, оставаясь при этом ответственным перед заказчиком за их действия. К отношениям исполнителя и заказчика применяются положения ГК РФ, Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта и иные нормативные акты в части, касающейся настоящего договора (п. 1.2 договора на перевозку грузов № 184ЕКБ от 27.03.2014г.).

Согласно п. 4.1 договора на перевозку грузов № 184ЕКБ от 27.03.2014г. заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги в рублях по тарифам, согласованным в отдельных Заявках на перевозку, на основании документов, указанных в п. 4.3. настоящего договора.

В соответствии с п. 4.3 договора на перевозку грузов № 184ЕКБ от 27.03.2014г. оплата производится после передачи заказчику следующих оригинальных документов: счета, счета-фактуры, акта об оказании услуг, товарно-транспортных накладных с отметками о получении груза грузополучателем и путевых листов, а также других заранее согласованных с исполнителем документов, требующихся для подтверждения факта оказанных услуг. Акт об оказании услуг составляется строго в соответствии с формой, приведённой в Приложении №.

Комплект подтверждающих документов предоставляется в следующем порядке:

-счет (оригинал) 1 экз.

- счет-фактура (оригинал) 1 экз. или справка о применении упрощённого режима налогообложения

- акт об оказании услуг (оригинал) 1 экз.

- товарно-транспортные (транспортные) накладные (оригинал) 2 экз. (В случае невозможности предоставления второго оригинального экземпляра товарно-транспортной (транспортной) накладной, предоставляется ее заверенная копия).

Как указано истцом в исковом заявлении, в марте 2017 года и в апреле 2017 года истцом ответчику оказаны услуги по договору на перевозку грузов № 184ЕКБ от 27.03.2014г., задолженность по оплате которых составила 283 839 руб. 50 коп.

По факту неоплаты услуг истцом ответчику направлена претензия от 12.04.2017г., ответчик указанную претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Вместе с тем, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Как указано выше, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом ответчику по договору на перевозку грузов № 184ЕКБ от 27.03.2014г.

В качестве доказательства факта оказания истцом ответчику услуг истец представил копии транспортных накладных.

Ответчиком копии представленных истцом транспортных накладных оспорены, как указано выше, ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации представленных истцом копий транспортных накладных.

Истец возражает относительно исключения оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу.

Определением суда от 03.08.2018г. суд обязал истца представить в материалы дела подлинники транспортных накладных, о фальсификации которых заявлено ответчиком в заявлении о фальсификации.

В судебном заседании 04.09.2018г. истец заявил письменное ходатайство, в котором просит исключить требование ответчика о предоставлении оригиналов накладных, в связи с невозможностью их предоставления.

Согласно ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (ч. 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены подлинники только части копий транспортных накладных: транспортные накладные от 09.03.2018г.: №№ ekb157147, ekb157149, ekb157147, ekb157151.

Подлинники остальных транспортных накладных, представленных истцом в копиях и затребованных определением суда от 03.08.2018г., истцом в материалы дела не представлены (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом, ответчик отрицает факт оказания истцом ответчику спорных услуг, оспаривает копии представленных истцом документов.

Согласно п. 1, 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно о ст. 2 Федерального закона от 08.11.2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» транспортная накладная - перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика (п. 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011г. № 272).

Учитывая, что в материалах дела имеются только копии транспортных накладных, при том, что в отношении представленных истцом документов -транспортных накладных ответчиком заявлено об их фальсификации и в связи с отсутствием оригиналов, невозможно проверить документы на предмет их достоверности, доказательства, свидетельствующие об ином в материалы спора не представлены (ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает доказанным истцом факт осуществления истцом лишь одной перевозки: по маршруту: Екатеринбург-Тюмень на сумму 17 500 руб. 00 коп. (согласно Тарифному приложению № 3 к договору транспортной экспедиции № 184ЕКБ от 27.03.2014г.), подтверждённой представленными истцом оригиналами транспортных накладных от 09.03.2018г.: №№ ekb157147, ekb157149, ekb157147, ekb157151, в которых содержатся отметки о приёме груза «СВЕТЛАНА-К ЕКАТЕРИНБРУГ», о принятии груза к перевозке водителем истца ФИО6, об использовании транспортного средства истца DAF 95 XF 380, регистрационный номер <***> (вступившие в законную силу судебные акты по делу№ А60-44496/2017), о сдаче груза грузополучателю.

При этом, указание истца на передачу истцом ответчику в соответствии с условием п. 4.3 договора на перевозку грузов № 184ЕКБ от 27.03.2014г. оригиналов всех транспортных накладных как на причину отсутствия у истца оригиналов спорных накладных судом не принимается, поскольку доказательств такой передачи - отметок ответчика где-либо, реестров передачи истцом ответчику документов, сопроводительных писем истца ответчику -истцом так и не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения принятых ответчиком обязательств по оплате услуг, в зависимости от размера основного долга, определенного судом (17 500 руб. 00 коп.), размер процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, составляет 1 297 руб. 88 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Поскольку при принятии иска к производству судом истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины и исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в сумме 560 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 8 536 руб. 57 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 30 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя), наличие у истца судебных издержек в указанном размере подтверждено распиской от 15.03.2018г.

Вместе с тем, поскольку исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично, указанная выше сумма судебных издержек подлежит возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку размер удовлетворенных исковых требований по настоящему делу (18797,88руб.) по отношению к сумме заявленных исковых требований (304874,82руб.) составляет 06,17% (18797,88х100%:304874,82) подлежащая возмещению истцу за счет ответчика сумма судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя) составляет 1 851 руб. 00 коп. (06,17% от 30 000 руб. 00 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Светлана-К» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 18 797 руб. 88 коп., в том числе 17 500 руб. 00 коп. основного долга и 1 297 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 851 руб. 00 коп. возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Светлана-К» в доход федерального бюджета 560 руб. 93 коп. государственной пошлины.

5. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 8 536 руб. 57 коп. государственной пошлины.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Яговкина