Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А56-109381/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109381/2022
20 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.02.2011 );

ответчик: ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.11.2013);

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки,


при участии

- от истца: ФИО4 от 30.06.2022;

- от ответчика: ФИО5 от 09.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО3 (далее – ответчик) о признании недействительным договора дарения нежилого помещения от 22.10.2021(реестровый номер 78/303-н/78-2021-16-5184) и применении последствий его недействительности.

Определением от 01.11.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

В судебное заседание 05.04.2023 явились представители сторон.

В материалы дела приобщен ответ из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу.

Представитель истца поддержал исковые требования, в редакции ходатайства об уточнении от 17.01.2023, в котором просил признать недействительным договор дарения нежилого помещения, расположенного по адресу; Санкт-Петербург. 13-я линия И.О.. д. 64/39. литера В, помещение 4-11. кадастровый номер: 78:06:0002047:2665, заключенною 20.10.2021 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 и применить последствия ее недействительности, Прекратить право собственности ФИО3 на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., д. 64/39, литера В. помещение 4-11. кадастровый номер: 78:06:0002047:2665, Признать за ФИО2 право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., д. 64/39, литера В. Помещение 4-Н. кадастровый номер: 78:06:0002047:2665.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве, указал, что спорная сделка заключена между сторонами по личным взаимоотношениям и не носит предпринимательский характер, при этом пояснив, что при совершении сделки ответчиком оплачен налог в соответствии со статьями 214_10, 224 НК РФ.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71АПК РФ, суд пришел к следующему.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., дом 64/39, литера В, помещение 4-Н, кадастровый номер: 78:06:0002047:2665 (далее - «Помещение»).

Данное помещение использовалось истцом для извлечения прибыли.

Как указывает истец стороны осуществляли совместную предпринимательскую деятельность по оказанию услуг аренды автотранспорта и сдаче объектов недвижимости в аренду.

В июне 2021 года личные и деловые отношения сторон были прекращены по инициативе Истца. Отношения между Истцом и Ответчиком ухудшились. Ответчик требовала от Истца передать ей Помещение. При этом никаких правовых оснований и предпосылок для передачи Помещения Ответчику не было.

Под влиянием угроз истец передал помещение ответчику безвозмездно.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статей 166, 167 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо, требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По смыслу положений пункта 1 статьи 572 ГК РФ дарение имущества предполагает наличие волеизъявления дарителя, намеревающегося безвозмездно передать принадлежащее ему имущество иному лицу именно в качестве дара (с намерением облагодетельствовать одаряемого), а не по какому-либо другому основанию, вытекающему из экономических отношений сторон сделки.

При этом, пунктом 4 статьи 575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Согласно п. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения, что повреждается позицией ВАС РФ, изложенной в Определении от 28.11.201 № ВАС-15225/11 по делу NA40-1O9685/I0-60-714).

При этом не имеет значения отсутствие в договоре указания на то, что продавец имеет статус индивидуального предпринимателя, поскольку указанное безусловно не свидетельствует о том, что данное имущество не использовалось в предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснений пункта 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 N 20-П гражданин, имея статус индивидуального предпринимателя, использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве собственно личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод, в связи с чем, сам по себе статус индивидуального предпринимателя не ограничивает правоспособность и дееспособность гражданина.

По своим свойствам и характеристикам помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 13-я линия В.О.д. 64/39, литера В. помещение 4-Н, кадастровый номер: 78:06:0002047:2665 не может использоваться и не используется ответчиком в личных, семейных и иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Из материалов дела следует, что спорное недвижимое имущество используется ответчиком исключительно в предпринимательской деятельности. В частности, данное помещение передано ответчиком ООО «Эталон» по договору аренды № 01/21-Ю от 30.10.2021. При этом, согласна ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу от 13.032023 № 13-15/005692 ООО «Эталон» зарегистрировало контрольно-кассовую технику по адресу, 199178, Санкт-Петербург, 13-я линия ВО., д. 64/39 литер В, помещение 4-Н.

На основании вышеизложенного, совокупность представленных в материалы дела документов подтверждается использование ответчиком спорного помещения в предпринимательской деятельности, вопреки позиции ответчика об использование помещения для личных, семейных и иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Таким образом, при совершении сделки сторонами нарушен запрет, установленный пунктом 4 статьи 575 ГК РФ, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения нежилого помещения, расположенного по адресу; Санкт-Петербург. 13-я линия В.О.. д. 64/39. литера В, помещение 4-11. кадастровый номер: 78:06:0002047:2665, заключенною 20.10.2021 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН: <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН: <***>) и применить последствия ее недействительности.

Прекратить право собственности ФИО3 (ИНН: <***>) на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., д. 64/39, литера В. помещение 4-11 кадастровый номер: 78:06:0002047:2665;

Признать за ИП ФИО2 (ИНН: <***>) право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 13-я линия В.О., д. 64/39, литера В помещение 4-Н. кадастровый номер: 78:06:0002047:2665.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: <***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Нетосов С.В.