Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А51-21648/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21648/2019
г. Владивосток
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыт (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к Ярославскому городскому поселению в лице администрации Ярославского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.08.2005)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности от 01.07.2020, удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании (после перерыва не явилась),

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Ярославскому городскому поселению в лице администрации Ярославского городского поселения о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 24 349 руб. 33 коп. за период с октября 2016 года по май 2019 года, пени в размере 17 руб. 04 коп. за период с 27.09.2019 по 30.09.2019, а также пени, начисленной на сумму основного долга в размере 24 349 руб. 33 коп., начиная с 01.10.2019 по день фактической оплаты долга, рассчитанной в соответствии с абз. 11 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик, участвующий в деле, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечил, что, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.

В судебном заседании 08 сентября 2020 года ответчик через канцелярию суда представил дополнительные документы для приобщения в материалы дела, а именно: ответ УМВД России по Приморскому краю и адресные справки по ФИО4 проживающей в квартире, расположенной по адресу: Приморский край, Хорольский район, ул.Ломоносова, д.18, к. 2, по заявленным исковым требованиям возражал.

На запрос суда от ОМВД России по Хорольскому району через канцелярию суда поступил ответ о зарегистрированных в спорных жилых помещениях, расположенных по адресу: Приморский край, Хорольский район, пгт. Ярославский, ул.Ломоносова, д.18, кв.2, кв.8.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, через канцелярию суда также представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2561 руб. 07 коп., а также пени в размере 128 руб. 10 коп. за период с 27.08.2019 по 31.03.2020, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Судом уточнения истца рассмотрены и приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании для уточнения исковых требований с учетом дополнительных доказательств, которые поступили в адрес суда.

Судом на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 15 сентября 2020 года.

Судебное заседание продолжено 15 сентября 2020 года в отсутствие надлежаще извещенных сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 389 руб. 48 коп. за поставленную электроэнергию в период с июня 2018 года по июнь 2019 года в жилые помещения, расположенные по адресу: <...>, д.8, кв.3, а также пени в размере 119 руб. 52 коп. за просрочку платежей за период с 27.08.2019 г. по 31.03.2020, также ходатайствовал о рассмотрении дела в судебном заседании без участия представителя истца.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец) осуществляет отпуск электроэнергии на объекты муниципального жилого фонда Ярославского городского поселения.

В соответствии с п. 12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 6.05.2011г. (далее - Правила), собственник жилого помещения, выступающий наймодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг.

20.02.2017 года в адрес главы администрации Ярославского городского поселения была направлена оферта договора энергоснабжения с целью своевременной оплаты за потребленную электроэнергию на собственное потребление и общедомовые нужды по квартирам свободным от проживания, однако ответ в адрес истца не поступил, договор заключен не был.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из иска, на основании формулы 12, вышеуказанных Правил истцом было рассчитано потребление электроэнергии, приходящейся на общедомовые нужды по квартирам, свободным от проживания граждан и являющимися муниципальной собственностью, что подтверждается выписками из реестра муниципального имущества Ярославского городского поселения, а именно: <...> (с учетом уточнений).

В период с июня 2018 года по июнь 2019 года ПАО «ДЭК» фактически осуществляло поставку электроэнергии на объекты, расположенные по адресу: <...>, находящийся в собственности Администрации Ярославского городского поселения, что подтверждается выставленной на оплату счет-фактурой №3 от 31.07.2019, которая ответчиком оплачена не была.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 29.08.2019 № 609-12/15-699 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями ГК РФ об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях N 2 к данным Правилам.

Учитывая, что объектом поставки электроэнергии являются жилые помещения, то к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 (далее - Правила N 354).

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 Кодекса. Управляющая компания, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил N 354).

Из названных норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, товарищества собственников жилья в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация, товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания, товарищество собственников жилья.

В отсутствие в доме управляющей организации и при выборе собственниками непосредственного способа управления оплата коммунального ресурса осуществляется напрямую в пользу ресурсоснабжающей организации.

Как следует из материалов дела, собственником спорных жилых помещений, является Ярославское городское поселение, что подтверждается выписками из реестра муниципального имущества Ярославского городского поселения и не оспаривается ответчиком (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, на Ярославское городское поселение в лице администрации Ярославского городского поселения, как собственник спорных жилых помещений обязан оплачивать полученный коммунальный ресурс за спорный период.

Отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилых помещений от обязанности оплачивать электроэнергию, в том числе потребленную на ОДН и не может служить препятствием для реализации права ПАО «ДЭК» на получение соответствующих платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт получения электрической энергии в период с июня 2018 года по июнь 2019 года (по адресу: <...> (июнь 2018 года - июнь 2019 года), по адресу: <...> (июнь 2018 года - май 2019 года)) ответчиком не оспорен (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ), подтвержден материалами дела, в т.ч. счет-фактурой №3 от 31.07.2019, отчетами по начислениям ОДН.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования (с учетом уточнений): не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательства и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не была оплачена стоимость фактически потребленной электрической энергии и не соблюдены требования статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежащим удовлетворению в размере 2 389 рублей 48 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 119 руб. 52 коп. за период с 27.08.2019 по 31.03.2020.

Согласно абзацу 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически верным за период с 27.08.2019 по 26.11.2019, в остальной части произведен самостоятельный перерасчет.

Судом установлено, что по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> истцом неверно рассчитано количество дней просрочки, в период с 27.11.2019 по 31.03.2020 (126 дней):

585,81 руб. х 4,25% х 126 дней / 130 = 24,13 руб.

По жилому помещению, расположенному по адресу: <...> истцом также неверно рассчитано количество дней просрочки, в период с 27.11.2019 по 31.03.2020 (126 дней):

1803,67 руб. х 4,25% х 126 дней / 130 = 74,30 руб.

Учитывая факт подтверждения материалами дела неисполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии и признания задолженности, требование о взыскании пени за период с 27.08.2019 по 31.03.2020 заявлено правомерно и с учетом расчета истца подлежит удовлетворению в сумме 118 рублей 74 копейки (4,98 +24,13 +15,33+74,30).

В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ярославского городского поселения в лице администрации Ярославского городского поселения в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 2 389 рублей 48 копеек основного долга, 118 рублей 74 копейки пени за период с 27.08.2019 по 31.03.2020 и 1999 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска о взыскании пени отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Падин Э.Э.