Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А07-2137/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2137/23
г. Уфа
10 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2023

Полный текст решения изготовлен 10.08.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "Эксперимент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Мосэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 124 700 руб.,

При участии в судебном заседании:

От истца - директор ФИО2 по паспорту 8018 905377, уроженец гор. Уфа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

От ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.02.2023



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "Эксперимент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Мосэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 124 700 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик исковые требования признал, представил заявление о признании иска.

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора, в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд




УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.12.2021 г. между ООО "Эксперимент" (истец, подрядчик) и ООО "Мосэнергострой" (ответчик, заказчик) заключен договор № 32/21 на содержание и эксплуатацию башенного крана КБМ-401П, зав. N° 491, рег. № 88260, согласно которому Подрядчик принимает на себя выполнение механизированных работ башенным КБМ-401Г1, зав. N9 491, per. №88260, на объекте: «Строительство многоквартирного жилого дома: 2 в квартале 11, р,-13520, расположенный по адресу в границах земельного участка с кадастровым номером 02:47:101001:618 ограниченного землями государственного лесного фонда, административными границами городского округа Уфа Республики Башкортостан, административными границами поселения Миловский сельсовет муниципального района Уфимского района Республики Башкортостан, расположенный по адресу: РБ, МР Уфимский район, СП Миловский сельсовет до начала земляный работ» (строительный адрес).

Согласно п. 2.2 договора стоимость составляет:

- ежемесячная оплата за услуги по предоставлению в эксплуатацию башенного крана - 360 000,00 (триста шестьдесят тысяч) руб/мес. Период простоя башенного крана по вине «Заказчика», не вычитается из ежемесячной оплаты. В случае простоя башенного края по вине «Подрядчика», арендная плата не начисляется.

- работа машиниста башенного крана оплачивается отдельно, согласно фактически отработанному времени за месяц и подтверждается справкой о выполненных работах (услугах) - 350,00 (Триста пятьдесят) руб/машино-час. Под машино-часом в настоящем договоре понимается время работы машиниста башенного крана продолжительностью 60 (шестьдесят) минут. Минимальная рабочая смена машиниста башенного крана 11 часов/сутки.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата выполненных работ производиться «Заказчиком» не позднее 15 числа следующего месяца, согласно Актов выполненных работ подписанных между «Подрядчиком» и «Заказчиком», на основании пописанных «Заказчиком» справок об отработанном башенным краном времени.

Из п. 3.3.11 следует, что в случае если в течение 10 (десяти) дней со дня получения «Заказчиком» документов, указанных в п.3.3.10. настоящего договора, в адрес «Подрядчика» не поступил письменный отказ «Заказчика» от их подписания, Работы, указанные в Акте выполненных работ считаются принятыми «Заказчиком».

В период с 01.10.2022г по 15.12.2022г. Истцом были выполнены механизированные работы башенным краном на сумму 1 124 700,00 (Один миллион сто двадцать четыре тысячи семьсот руб. 00 коп.

Ответчиком приняты и подписаны без замечаний акты выполненных работ № 178 от 31.10.2022г, № 188 от 30.11.2022, акт сверки на 30.11.2022г. на сумму долга 916 700,00 (Девятьсот шестнадцать тысяч руб. 00 коп).

Акт № 197 от 15.12.2022г, на сумму 208 000,00 (Двести восемь тысяч руб. 00коп.) был направлен ответчику и принят им 19.12.2022г., но в адрес истца документы не вернулись, мотивированный отказ от подписания документов ответчик в наш адрес не направил.

Сумма неоплаченных Ответчиком работ, составляет 1 124 700,00 (Один миллион сто двадцать четыре тысячи семьсот руб. 00 коп.

Ответчику была направлена претензия № 101 от 26.12.2022 г. с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа, а требование – без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В настоящем случае спорные правоотношения возникли в связи с исполнением сторонами подписанного ими договора, содержащего все необходимые для договора подряда условия, позволяющие признать договор заключенным.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, в котором определены работы, подлежащие выполнению, с указанием стоимости, определен порядок оплаты. Договор сторонами подписан, заверен печатями организаций.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что сторонами согласованы существенные условия договоров подряда, а, следовательно, договор считаются заключенным. Факт заключения договора сторонами не оспаривается.

По смыслу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, факт выполнения работ по договору и сдачи их результата ответчику подтверждается представленными актами № 178 от 31.10.2022г, № 188 от 30.11.2022, № 197 от 15.12.202 г. Это обстоятельство не оспаривается и ответчиком.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Заявленные исковые требования истца признаны ответчиком в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (о признании иска указано в заявлении ответчика , поступившее в суд 29.11.2018).

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Мосэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Эксперимент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 1 124 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 274 руб.

Возвратить ООО "Эксперимент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 973 руб., уплаченную по платежному поручению №28 от 26.01.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Н. Нурисламова