Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-203046/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40- 203046/19-58-1771

«06» июля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.07.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ИСПОЛНИТЕЛЬ" (ОГРН: <***>, 125212, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ, ДОМ 43А, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 402) к ответчику – ООО УК "БРЕСТСКАЯ" (ОГРН <***>, 109431, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРИВОЛЬНАЯ, ДОМ 70, ЭТ 2 ПОМ XXI КОМ 2), о взыскании задолженности,

с участием: представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 15.07.2019г.),



Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 г. принято к производству дело по иску ООО "ИСПОЛНИТЕЛЬ" к ответчику – ООО УК "БРЕСТСКАЯ" о взыскании задолженности.

Исковое заявление мотивировано неисполнением надлежащим образом обязательств по оплате оказанных услуг по договорам.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против искового заявления по мотивам, изложенным в отзыве, указав на неполучение актов оказания услуг, а также на мотивированный отказ от подписания в связи с ненадлежащим оказанием услуг.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.08.2018 г. между ООО «Исполнитель» и ООО УК "БРЕСТСКАЯ" заключен договор №УК/ТО-5/2018 на оказание услуг по уборке помещений.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора ежемесячную стоимость услуг составляет 400 000 руб.

Пункт 2.2. Договора обязывает Заказчика произвести расчет с Исполнителем в течение 7 (Семи) банковских дней с момента подписания Акта.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней от даты получения обязан подписать предоставленный ему Акт оказанных услуг, либо предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае, если по истечении вышеуказанного срока Заказчик не подпишет Акт оказанных услуг и не предоставит письменный мотивированный отказ, работы считаются принятыми и подлежат оплате (пункт 3.4. Договора).

Истец по договору в полном объеме оказал Ответчику услуги по уборке помещений за февраль-апрель 2019 г.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными в одностороннем порядке актами: №УКТ05/18-7 от 28.02.2019 г., №УКТ05/18-8 от 31.03.2019 г., №УКТ05/18-9 от 30.04.2019 г., а также доказательствами фактического оказания услуг.

Акты за февраль, март 2019 г. переданы представителю ООО УК «Брестская» ФИО3 по описи 01.03.2019 г. и 04.04.2019 г. соответственно. Акты за апрель 2019 г. направлены ценным письмом 06.05.2019 г. Согласно отчету об отслеживании отправления Почты России письмо получено адресатом 29.05.2019 г.

Подписанные Ответчиком Акты оказанных услуг за февраль-апрель 2019 г. или письменный мотивированный отказ Истцу не поступали.

Ответчиком произведена оплата услуг по уборке помещений за февраль 2019 г. на основании платежного поручения от 29.03.2019 г. №96.

Таким образом, ответчиком не выполнено обязательство по оплате оказанных услуг по договору за март, апрель 2019 г. на общую сумму 800 000 рублей.

15.08.2018 г. между ООО "ИСПОЛНИТЕЛЬ" и ООО УК "БРЕСТСКАЯ" заключен договор №УК/ТО-6/2018 на оказание услуг по инженерно-техническому обслуживанию здания.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора ежемесячную стоимость работ установлена в размере 1 000 000 рублей.

Пункт 5.2. Договора обязывает Заказчика произвести расчет с Исполнителем в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта.

В соответствии с пунктом 5.1.2. Договора Заказчик в течение 3-х рабочих дней от даты получения обязан подписать предоставленный ему Акт, либо предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае если по истечении вышеуказанного срока Заказчик не подпишет Акт оказанных услуг и не предоставит письменный мотивированный отказ, работы считаются принятыми и подлежат оплате пункт 5.1.4. Договора.

Как указал истец, им оказаны услуги по инженерно-техническому обслуживанию здания за февраль-апрель 2019 г. в полном объеме.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными в одностороннем порядке актами: №УКТО6/18-7 от 28.02.2019 г., №УКТО6/18-8 от 31.03.2019 г., №УКТ06/18-9 от 10.04.2019 г., а также доказательствами фактического оказания услуг.

Акты за февраль, март 2019 г. переданы представителю ООО УК «Брестская» ФИО3 по описи 01.03.2019 г. и 04.04.2019 г. соответственно. Акты за апрель 2019 г. направлены ценным письмом 06.05.2019 г. Согласно отчету об отслеживании отправления Почты России письмо получено адресатом 29.05.2019 г.

Подписанные Ответчиком Акты оказанных услуг за февраль-апрель 2019 г. или письменный мотивированный отказ Истцу не поступали.

Ответчиком произведена оплата услуг по инженерно-техническому обслуживанию здания за февраль 2019 г. на основании платежного поручения от 29.03.2019 г. №99.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору за март, апрель 2019 г. на общую сумму 2 000 000 рублей.

15.08.2018 г. между ООО "ИСПОЛНИТЕЛЬ" и ООО УК "БРЕСТСКАЯ" заключен договор №УК/ТО-7/2018 на техническое обслуживание систем контроля доступа.

В соответствии с п. 5.1. Договора ежемесячная стоимость технического обслуживания составляет в размере 170 000 рублей.

Пункт 5.2. Договора обязывает Заказчика произвести расчет с Подрядчиком в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания Акта.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора Заказчик обязан осмотреть и принять выполненные Работы (результат Работ), подписать и вернуть Подрядчику 1 (Один) Акт или предоставить Подрядчику в течение 3 (Трех) рабочих дней мотивированный отказ. По истечении указанного срока, согласно п. 3.2. настоящего договора, при отсутствии мотивированного отказа работы считаются выполненными Подрядчиком надлежащим образом и принятыми Заказчиком на основании одностороннего акта, составленного подрядчиком (пункт 3.3. Договора).

Истец по договору в полном объеме оказал Ответчику услуги по техническому обслуживанию систем контроля доступа за февраль-апрель 2019 г.


Факт оказания услуг подтверждается подписанными в одностороннем порядке актами: №УКТ07/18-7 от 28.02.2019 г., №УКТ07/18-8 от 31.03.2019 г., №УКТ07/18-9 от 30.04.2019 г., а также доказательствами фактического оказания услуг.

Акты за февраль, март 2019 г. переданы представителю ООО УК «Брестская» ФИО3 по описи 01.03.2019 г. и 04.04.2019 г. соответственно. Акты за апрель 2019 г. направлены ценным письмом 06.05.2019 г. Согласно отчету об отслеживании отправления Почты России письмо получено адресатом 29.05.2019 г.

Подписанные Ответчиком Акты оказанных услуг за февраль-апрель 2019 г. или письменный мотивированный отказ Истцу не поступали.

Ответчиком произведена оплата за услуги по техническому обслуживанию систем контроля доступа за февраль 2019 г. на основании платежного поручения от 29.03.2019 г. №97.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору за март, апрель 2019 г. на общую сумму 340 000 (триста сорок тысяч) рублей 00 копеек.

15.08.2018 г. между ООО "ИСПОЛНИТЕЛЬ" и ООО УК "БРЕСТСКАЯ" заключен договор №УК/ТО-8/2018 на оказание услуг/выполнение работ по обслуживанию системы автоматики оборудования ЦТП.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора ежемесячная стоимость технического обслуживания оборудования составляет в размере 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.6.1. Договора Заказчик в течение 3 (Трех) календарных дней с момента направления ему Исполнителем акта приемки выполненных работ/оказанных услуг подписывает и направляет последнему подписанный со своей стороны акт приемки выполненных работ/оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки. Если в течение установленного срока Заказчик не передаст Исполнителю подписанный со своей стороны акт и не предоставит мотивированного отказа от приемки, акт считается подписанным Заказчиком, а работы/ услуги выполненными в соответствии с условиями договора и подлежащими оплате.

Истец по договору в полном объеме оказал Ответчику услуги/выполнил работы по обслуживанию системы автоматики оборудования ЦТП за февраль-апрель 2019 г.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными в одностороннем порядке актами: №УКТ08/18-7 от 28.02.2019 г., №УКТ08/18-8 от 31.03.2019 г., №УКТ08/18-9 от 04.04.2019 г., а также доказательствами фактического оказания услуг.

Акты за февраль, март 2019 г. были переданы представителю ООО УК «Брестская» ФИО3 по описи 01.03.2019 г. и 04.04.2019 г. соответственно. Акты за апрель 2019 направлены ценным письмом 06.05.2019 г. Согласно отчету об отслеживании отправления Почты России письмо получено адресатом 29.05.2019 г.

Подписанные Ответчиком Акты оказанных услуг за февраль-апрель 2019 г. или письменный мотивированный отказ Истцу не поступали.

Ответчиком произведена оплата за услуги/работы по обслуживанию системы автоматики оборудования ЦТП за февраль 2019 г. на основании платежного поручения от 29.03.2019 г. №98.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных луг по договору за март, апрель 2019 г. на общую сумму 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд принимает во внимание, что ответчик не отрицает получение актов по договорам оказания услуг 04.04.2019 г.

Судом установлено, что ответчиком направлен мотивированный отказ в соответствии с пунктом 5.1.2. Договора от 15.08.2018 г. №УК/ТО-6/2018 путем направления письма от 10.04.2019 г. № ИСХ-21 о неисполнении ООО "ИСПОЛНИТЕЛЬ" надлежащим образом обязанностей по договору за март 2019 г., поскольку Акты об оказанной услуге, переданные 04.04.2019 г., не соответствуют заявленному объему.

Указанное письмо направлено в адрес ООО "ИСПОЛНИТЕЛЬ" 10.04.2019 г. и получено 18.04.2019 г., что подтверждается почтовыми квитанциями и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что письмо от 10.04.2019 г. № ИСХ-21 является мотивированным отказом по всем заявленным договорам за март 2019 г., поскольку исходя из буквального содержания текста письма данный вывод не следует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком заявлен мотивированный отказ от приемки выполненных услуг только в рамках Договора от 15.08.2018 г. №УК/ТО-6/2018 за март 2019 года.

По договорам № УР/ТО-5/2018 от 15.08.2018г., № УР/ТО-7/2018 от 15.08.2018г. , № УР/ТО-8/2018 от 15.08.2018г. мотивированные отказы за период март-апрель 2019 года не заявлялись ответчиком. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Между тем, истцом представлены в материалы дела доказательства фактического оказания услуг по договорам, а именно: акты выполненных работ, доказательства получения актов ответчиком, оборотно-сальдовые ведомости по счетам ООО "ИСПОЛНИТЕЛЬ". Фактическое оказание истцом услуг подтверждается фактом оплаты ответчиком услуг за февраль 2019г. в полном объеме.

Довод ответчика о том, что акты направлялись по ненадлежащему адресу нахождения ответчика, материалами дела не подтверждается, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес местонахождения ООО УК "БРЕСТСКАЯ" изменен 03.06.2019 г., в то время как акты им получены 29.05.2019 г.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, за исключением требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в марте 2019 года по договору от 15.08.2018 г. №УК/ТО-6/2018, от приемки которых ответчик мотивированно отказался в установленный договором срок, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате выполненных работ по договору № УР/ТО-6/2018 от 15.08.2018г. в размере 19 800 руб., по договору № УР/ТО-7/2018 от 15.08.2018г. в размере 28.730 руб., по договору № УР/ТО-8/2018 от 15.08.2018г. в размере 11.400 руб.

Согласно пункту 6.3. Договора №УК/ТО-6/2018 от 15.08.2018 г., за нарушение сроков ежемесячной платы Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплату неустойки тени) в размере 0,01% от ежемесячной стоимости во время непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.2. Договора №УК/ТО-7/2018 от 15.08.2018 г., за просрочку оказания или ненадлежащего исполнения обязательств (оплаты за выполненные работы) виновная сторона платит другой стороне пени в размере 0,1% от цены просроченного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) процентов от стоимости просроченного обязательства в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента письменного оформления претензии виновной стороне.

Согласно пункту 5.6. Договора, в случае не соблюдения Заказчиком сроков оплаты, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплаты пени в размере 0,1% от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы договора.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за указанный период, суд находит его правильным частично, за исключением неустойки, начисленной на сумму обязательства в размере 1 000 000 руб. за март 2019 года по договору от 15.08.2018 г. №УК/ТО-6/2018, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением дела ООО "ИСПОЛНИТЕЛЬ" понесены судебные издержки в размере 100.000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела надлежащими, достаточными доказательствами, в том числе договором № 30/09-2 от 30.09.2019 г., платежным поручением от 01.10.2019 г. № 1051.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, учитывая характер спора, результат рассмотрения дела, длительность судебного разбирательства, принцип разумности возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50.000 руб. 00 коп., в остальной части в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК "БРЕСТСКАЯ" в пользу ООО "ИСПОЛНИТЕЛЬ" задолженность по договору от № УР/ТО-5/2018 от 15.08.2018г. в размере 800.000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп., задолженность по договору от № УР/ТО-6/2018 от 15.08.2018г. в размере 1.000.000 (один миллион) руб. 00 коп., неустойку в размере 9.000 (девять тысяч) руб. 00 коп., задолженность по договору от № УР/ТО-7/2018 от 15.08.2018г. в размере 340.000 (триста сорок тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 28.730 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать) руб. 00 коп., задолженность по договору от № УР/ТО-8/2018 от 15.08.2018г. в размере 100.000 (сто тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 11.400 (одиннадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп., судебные расходы в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27.400 (двадцать семь тысяч четыреста) руб. 77 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура