Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А06-2707/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2707/2023
г. Астрахань
10 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года;

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение» муниципального образования «Город Нариманов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии по договору №40750 от 01.05.2021 г. за сентябрь-декабрь 2022 г. в размере 7 560 850 руб. 33 коп., пени в размере 970 355 руб. 28 коп. за период с 19.10.2022г. по 29.06.2023 г.


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального образования «Городское поселение город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области»


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 21.07.2023 года. , диплом.(до перерыва), ФИО3, доверенность от 06.02.2023 г., диплом (после перерыва).

от ответчика: ФИО4 доверенность от 09.01.2023 г., диплом,

от 3го лица: не явился.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №40750 от 01.05.2021 г. за сентябрь-декабрь 2022 г. в размере 10 907 652 руб. 47 коп., пени в размере 340 552 руб. 88 коп. за период с 19.10.2022г. по 31.03.2023 г., пени, начиная с 01.04.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ третьим лицом привлечена Администрация муниципального образования «Городское поселение город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области»


Представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В порядке ст.163 АПК РФ в судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 29 июня по 04 июля 2023 года.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении суммы основного долга до 7 560 850 руб. 33 коп., увеличении размера пени до 970 355 руб. 28 коп.


Судом уменьшение исковых требований в части основного долга, а также увеличение размера пени принято.


Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.


Представитель ответчика уточненные истцом суммы долга и пени в судебном разбирательстве признал.


Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.05.2021 между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Теплоснабжение» муниципального образования «Город Нариманов» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 40750, по условиям которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 Договора.

Согласно пункту 6.2 Договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с пунктом 6.8. договора, стоимость объеме покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 6.9. договора, перерасчет по фактически сложившимся нерегулируемым ценам электрической энергии производится гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребитель производит оплату отклонений стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим нерегулируемым ценам электрической энергии, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.

Во исполнение обязательств по договору истец в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2021 года осуществил поставку ответчику электрической энергии (мощности).

Так, в сентябре 2022 ответчик потребил электрической энергии в количестве 213 896,4 кВт.ч. на сумму 1 560 471,15 руб.

В октябре 2022 г. ответчик потребил электрической энергии в количестве 291 525кВт.ч на сумму 2 149 465,86 руб.

В ноябре 2022 г. ответчик потребил электрической энергии в количестве 411968 кВт.ч на сумму 3 055 868,97 руб.

В декабре 2022 г. ответчик потребил электрической энергии в количестве 522680,13 кВт.ч на сумму 4 141 846,49 руб.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за сентябрь-декабрь 2022 года на общую сумму 10 907 652,47 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 02.02.2023 г. об оплате образовавшейся задолженности. Ответа на претензию не поступило.


Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

С учетом уточнения и частичной оплаты, сумма долга за спорный период на дату рассмотрения судом спора по существу, указана истцом в размере 7 560 850 руб.33 коп.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.


В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Судом установлено и не опровергнут ответчиком факт потребления электроэнергии за октябрь-декабрь 2022 года, наличие задолженности по ее оплате в сумме 7 560 850 руб. 33 коп.

Объем потребленного энергоресурса подтверждается представленными в материалы дела срочными донесениями за указанный период, подписанными ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга и пени в судебном заседании признал.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 7 560 850 руб. 33 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение ответчиком сроков оплаты электрической энергии, установленных в договоре, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку с учетом уточнения за период с 19.10.2022 по 29.06.2023 г. в сумме 970 355 руб. 28 коп.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела , суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки за период 19.10.2022 по 29.06.2023 в сумме 970 355 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 29.09.2019), при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 55 469 руб. (платежное поручение 6982 от 29.03.2023) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в сумме 23 772 руб. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» муниципального образования «Город Нариманов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 7 560 850 руб. 33 коп., пеню в сумме 970 355 руб.28 коп., а также 23 772 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 469 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова