Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А53-39871/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39871/2021
17 декабря 2021 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2021 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению города Ростова-на-Дону «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени

в отсутствие лиц, участвующих в деле;



установил:

Акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения города Ростова-на-Дону «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» задолженности за потребленную тепловую энергию в общей сумме 451 205,95 рублей.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 16 декабря 2021 года, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Теплокоммунэнерго» (общество, Истец) и Муниципальным бюджетным учреждением города Ростова-на-Дону «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» (потребитель, Ответчик, МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» заключён договор теплоснабжения №5215-256-005/2.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Истец принял на себя обязательства по поставке Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме и в установленные законом сроки за жилое помещение по адресу <...>, ж.к. 2. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости оперативное управление зарегистрировано за МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом».

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой в спорный период, повлекло образование задолженности в размере 9 401,80 руб.

Между АО «Теплокоммунэнерго» (общество, Истец) и МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» в лице администрации г. Ростова-на-Дону (потребитель, Ответчик) заключён договор теплоснабжения №5215-256-005/3.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Истец принял на себя обязательства по поставке Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме и в установленные законом сроки за жилое помещение по адресу <...>, ж.к. 3. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости оперативное управление зарегистрировано за МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом».

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой в спорный период, повлекло образование задолженности в размере 53 982,75 руб.

Между АО «Теплокоммунэнерго» (общество, Истец) и МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» в лице администрации г. Ростова-на-Дону (потребитель, Ответчик) заключён договор теплоснабжения №5215-256-006/1-3.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Истец принял на себя обязательства по поставке Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме и в установленные законом сроки за жилое помещение по адресу <...>, ж.к. 1-3. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости оперативное управление зарегистрировано за МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом».

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой в спорной период, повлекло образование задолженности в размере 65 829,34 руб.

Между АО «Теплокоммунэнерго» (общество, Истец) и МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» в лице администрации г. Ростова-на-Дону (потребитель, Ответчик) заключён договор теплоснабжения №5215-256-009.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Истец принял на себя обязательства по поставке Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме и в установленные законом сроки за жилое помещение по адресу <...>. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости оперативное управление зарегистрировано за МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом».

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой в спорной период, повлекло образование задолженности в размере 39 601,29 руб.

Между АО «Теплокоммунэнерго» (общество, Истец) и МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» в лице администрации г. Ростова-на-Дону (потребитель, Ответчик) заключён договор теплоснабжения №5215-256-010/2.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Истец принял на себя обязательства по поставке Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме и в установленные законом сроки за жилое помещение по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Борисоглебская, 12, кв. 10, ж.к. 2. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости оперативное управление зарегистрировано за МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом».

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой в спорной период, повлекло образование задолженности в размере 4 469,93 руб.

Между АО «Теплокоммунэнерго» (общество, Истец) и МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» в лице администрации г. Ростова-на-Дону (потребитель, Ответчик) заключён договор теплоснабжения №5215-256-014.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Истец принял на себя обязательства по поставке Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме и в установленные законом сроки за жилое помещение по адресу <...>. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости оперативное управление зарегистрировано за МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом».

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой в спорной период, повлекло образование задолженности в размере 10 983,39 руб.

Между АО «Теплокоммунэнерго» (общество, Истец) и МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» в лице администрации г. Ростова-на-Дону (потребитель, Ответчик) заключён договор теплоснабжения №5215-256-001/1.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Истец принял на себя обязательства по поставке Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме и в установленные законом сроки за жилое помещение по адресу <...>, ж.к. 1. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости оперативное управление зарегистрировано за МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом».

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой в спорной период, повлекло образование задолженности в размере 11 357,33 руб.

Между АО «Теплокоммунэнерго» (общество, Истец) и МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» в лице администрации г. Ростова-на-Дону (потребитель, Ответчик) заключён договор теплоснабжения №5215-256-005/1.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Истец принял на себя обязательства по поставке Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме и в установленные законом сроки за жилое помещение по адресу <...>, ж.к. 1. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости оперативное управление зарегистрировано за МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом».

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой в спорной период, повлекло образование задолженности в размере 39 211,70 руб.

Между АО «Теплокоммунэнерго» (общество, Истец) и МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» в лице администрации г. Ростова-на-Дону (потребитель, Ответчик) заключён договор теплоснабжения №5215-256-015/1.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Истец принял на себя обязательства по поставке Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме и в установленные законом сроки за жилое помещение по адресу <...>, ж.к. 1. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости оперативное управление зарегистрировано за МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом».

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой в спорной период, повлекло образование задолженности в размере 16 796,08 руб.

Между АО «Теплокоммунэнерго» (общество, Истец) и МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» в лице администрации г. Ростова-на-Дону (потребитель, Ответчик) заключён договор теплоснабжения №5215-256-015/2.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Истец принял на себя обязательства по поставке Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме и в установленные законом сроки за жилое помещение по адресу <...>, ж.к. 2. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости оперативное управление зарегистрировано за МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом».

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой в спорной период, повлекло образование задолженности в размере 1 431,69 руб.

Между АО «Теплокоммунэнерго» (общество, Истец) и МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» в лице администрации г. Ростова-на-Дону (потребитель, Ответчик) заключён договор теплоснабжения №5215-256-020.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Истец принял на себя обязательства по поставке Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме и в установленные законом сроки за жилое помещение по адресу <...>. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости оперативное управление зарегистрировано за МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом».

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой в спорной период, повлекло образование задолженности в размере 32 170,85 руб.

Между АО «Теплокоммунэнерго» (общество, Истец) и МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» в лице администрации г. Ростова-на-Дону (потребитель, Ответчик) заключён договор теплоснабжения №5215-256-020/1.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Истец принял на себя обязательства по поставке Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме и в установленные законом сроки за жилое помещение по адресу <...>, ж.к. I. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости оперативное управление зарегистрировано за МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом».

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой в спорной период, повлекло образование задолженности в размере 12 524,56 руб.

Между АО «Теплокоммунэнерго» (общество, Истец) и МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» в лице администрации г. Ростова-на-Дону (потребитель, Ответчик) заключён договор теплоснабжения №5215-256-020/3.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Истец принял на себя обязательства по поставке Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме и в установленные законом сроки за жилое помещение по адресу <...>, ж.к. 3. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости оперативное управление зарегистрировано за МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом».

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой в спорной период, повлекло образование задолженности в размере 47 137,50 руб.

Между АО «Теплокоммунэнерго» (общество, Истец) и МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» в лице администрации г. " Ростова-на-Дону (потребитель, Ответчик) заключён договор теплоснабжения №5215-256-021/1.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Истец принял на себя обязательства по поставке Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме и в установленные законом сроки за жилое помещение по адресу <...>, ж.к. 1. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости оперативное управление зарегистрировано за МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом».

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой в спорной период, повлекло образование задолженности в размере 29 025,84 руб.

Претензии, направленные в адрес ответчика, оставлены без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 373 924,05 руб., в том числе: .9 401,80 руб. за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Борисоглебская, 12, кв. 5, ж.к. 2 за период ноябрь 2018 - декабрь 2018, декабрь 2020 - август 2021, 53 982,75 руб. за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Борисоглебская, 12, кв. 5, ж.к. 3 за период январь 2019 - август 2021, 65 829,34 руб. за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Борисоглебская, 12, кв. 6, ж.к. 1-3 за период февраль 2018 – май 2018, сентябрь 2018, ноябрь 2018 - ноябрь 2020, 39 601,29 руб. долга за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Борисоглебская, 12, кв. 9, за период июнь 2019 - август 2021, 4 469,93 руб. за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Борисоглебская, 12, кв. 10, ж.к. 2 за период ноябрь 2018 – апрель 2019, 10 983,39 руб. за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Борисоглебская, 12, кв. 14, за период ноябрь 2020 - апрель 2021, 11 357,33 руб. за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Борисоглебская, 12, кв. 1, ж.к. 1 за период октябрь 2020 - апрель 2021, 39 211,70 руб. за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Борисоглебская, 12, кв. 5, ж.к. 1 за период февраль 2018 - август 2018, октябрь 2018 - февраль 2019, апрель 2019 - август 2019, октябрь 2019 - август 2021, 16 796,08 руб. за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Борисоглебская, 12, кв. 15, ж.к. 1 за период июнь 2018 - март 2020, 1 431,69 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Борисоглебская, 12, кв. 15, ж.к. 2 за период январь 2019, 32 170,85 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Борисоглебская, 12, кв. 20, за период апрель 2020 - апрель 2021, июль 2021 - август 2021, 12 524,56 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Борисоглебская, 12, кв. 20, ж.к. 1 за период декабрь 2018 -март 2020; 47 137,50 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Борисоглебская, 12, кв. 20, ж.к. 3 за период февраль 2018 -март 2020, пени за период с 15.04.2018 по 27.10.2021 в размере 13 644,16 руб.; 29 025,84 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Борисоглебская, 12, кв. 21, ж.к. 1 за период ноябрь 2018 -апрель 2019, октябрь 2019 - апрель 2020, октябрь 2020 - апрель 2021, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании пени за период с 15.04.2018 по 26.10.2021 в размере 77 281,90 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный в материалы дела расчет, суд пришел к выводу о том, что он выполнен методологически и арифметически верно, в связи с чем, требование в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы по уплате госпошлины относится судом на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с Муниципального бюджетного учреждения города Ростова-на-Дону «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2010, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 373 924,05 рублей, пени в размере 77 281,90 рублей, государственную пошлину в размере 12 024 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Лебедева Ю. В.